|
¿Es
la destrucción de hospitales y registros de salud públicos
un intento de encubrir el impacto de las armas radiactivas sobre la salud
en Irak?. Asociación de Abogados Humanitarios, S.A. Introducción
y comentarios de Alfredo Embid.
|
Introducción:
Uno de los objetivos ocultos de la guerra contra Irak que anticipamos en
nuestro artículo "Aumento de cánceres, malformaciones,
aberraciones cromosómicas y otras enfermedades en Irak. Nuevos crímenes
contra la humanidad" de la revista de medicina Holística 69
pgna. 138 en Diciembre 2003, se ha confirmado desgraciadamente.
En Irak se ha organizado un grave atentado contra los archivos culturales
que son patrimonio del pueblo iraquí y de la humanidad.
Pero también especialmente contra los archivos sanitarios que fueron
destruidos sistemáticamente tras la toma de Bagdad.
Esta destrucción borraba las pruebas del genocidio que perpetró
el embargo y el uso de armas radiactivas en la primera guerra contra Irak
de 1991.
La destrucción de hospitales y registros de salud públicos
es un intento de encubrir el impacto del uranio "empobrecido"
sobre la salud en Irak.
Representa también un llamamiento a los observadores independientes
para que documenten las posibles enfermedades por radiación de bajo
nivel en Irak vinculadas a la utilización de armas con uranio empobrecido
ilegales.
Sigue el Comunicado de prensa emitido por la Association of Humanitarian
Lawyers, Inc. (Asociación de Abogados Humanitarios, S.A.), una organización
no gubernamental acreditada por la ONU.
" El saqueo incontrolado de hospitales y la destrucción de prácticamente
todos los ministerios y otros centros en los que se almacenaban los registros
de salud públicos, ha destrozado por completo el sistema de salud
público en Irak, y ha sorprendido en todo el mundo.
¿Se trata de un fallo operacional o de un acto premeditado?
Según los activistas que trabajan en una campaña para la
prohibición permanente del uso de armas con uranio "empobrecido",
la destrucción de hospitales y de los datos sanitarios básicos
tiene un propósito legal obvio.
Los saqueos han impedido el funcionamiento de los hospitales en momento
como el presente, y les han incapacitado para documentar y registrar los
síntomas asociados a la utilización de uranio "empobrecido"
u otras armas más experimentales utilizadas por el ejército
Norteamericano/Británico".
Para más sospechas, la USAID (US Agency for International Development:
Agencia Norteamericana para el Desarrollo Internacional) ha contratado
a la Organización Mundial de la Salud para que clasifique las necesidades
sanitarias inmediatas de la población mundial, por el precio de
10 millones de dólares. Lo preocupante de este asunto es que en
él existe un conflicto de intereses.
Toda recolección de datos relativos a los daños sobre la
salud ocasionados por el uranio "empobrecido" está siendo
pagada por Estados Unidos, que es la entidad con mayor potencial de verse
sujeta al pago de costes relacionados con dichos daños.
Este conflicto de intereses podría comprometer los objetivos de
la H.R. 1483, una ley introducida por el congresista norteamericano Jim
McDermott (D-WA) por la cual se exigen estudios relacionados con los efectos
sobre la salud de las municiones con uranio empobrecido."
Comentario:
La muy acertada crítica de la Asociación de Abogados Humanitarios,
a mi juicio se queda corta al denunciar el conflicto de intereses con
la OMS (Organización Mundial de la Salud).
El conflicto de intereses va mucho más allá.
Contratar a la OMS para que arroje luz sobre los hechos es como contratar
a un incendiario paranoico para que apague un fuego ocasionado por otros
locos incendiarios.
¿ Porqué ? Muy sencillo, hagamos un poco de historia:
Porque la OMS desde los años 50 está maniatada por la AIEA
(agencia internacional de energía atómica) que defiende
los intereses del lobby militar o industrial nuclear.
Lo hemos demostrado y hemos publicando los detalles de su escandaloso
contrato de sumisión en nuestro dossier " La OMS miente"
en el nº 66 de la Revista de Medicina Holística.
Según este acuerdo entre la OMS y la AIEA la OMS no puede iniciar
estudios, publicar, ni dar informes o conclusiones sobre temas de contaminación
radiactiva sin el acuerdo (véase permiso) de la AIEA, que además
infiltra la organización con sus secuaces.
La OMS ha mentido demostradamente sobre las consecuencias de la contaminación
radiactiva para nuestra salud: de las más de 2000 pruebas nucleares
realizadas, de los escapes radiactivos, especialmente en Chernobyl y de
las nuevas guerras radiactivas : del Golfo, de Yugoslavia, de Afganistán.
Si pensáis que en este caso no va hacerlo habéis perdido
el juicio.
Por supuesto seguirá haciéndolo inevitablemente en la tercera
guerra contra Irak.
No es un error.
Digo tercera porque durante 12 años el embargo, que es una forma
de guerra biológica que afecta indiscriminadamente a los civiles
más débiles niños y ancianos, ocasionó más
de un millón y medio de víctimas inocentes en este país.
La hipócritamente llamada Agencia Norteamericana para el Desarrollo
USAID (US Agency for International Development: Internacional) le paga
a la OMS. ¡Perfecto! Además de haberla reducido a la impotencia
en materia de radiactividad desde 1959.
Encima la "contrata" pagándole.
¿Lo queréis más claro?...
La vieja puta de los poderosos a la que recurren cuando quieren ocultar
"científicamente" sus crímenes, no le hará
"ascos" a este dinero, ya que su presupuesto apenas alcanza
para cubrir sus escandalosos gastos internos. Depende de lo que púdicamente
denominan "financiación externa" como ya explicamos en
nuestro dossier (nº 65 de Medicina Holística).
El informe de la Asociación de Abogados Humanitarios prosigue:
"Los lugares elegidos para ser saqueados y quemados (los ministerios
de Planificación, Información, Salud, etc.) dan base a la
especulación según la cual ha tenido lugar un intento coordinado
por destruir datos cruciales.
La férrea custodia de los ministerios del Petróleo y del
Interior por parte de tanques y soldados estadounidenses con vistas a
prevenir su saqueo, y la manifiesta ausencia de guardias militares en
otros lugares públicos, que fueron saqueados y destruidos por el
fuego, son indicativo de una posterior destrucción deliberada de
la infraestructura iraquí".
Hay que destacar que el ministerio de sanidad y todas las instituciones
médicas fueron entregadas al saqueo
En contraste con el control de los ministerios del Petróleo y del
Interior absolutamente protegidos.
Debemos concluir por lo tanto que la salud del pueblo iraquí era
menos importante que su petróleo.
Además hay que recordar que los EEUU, por supuesto, contaron con
Iraquíes colaboradores demostradamente.
Por ejemplo, en el derribo de la famosa estatua de Saddam Hussein que
fue fielmente reflejada, sin cuestionamientos, por todos los medios de
comunicación según "la voz de su amo" algunos
de los participantes acababan de ser "importados" para hacerlo
...
De todos modos hasta un imbécil se debería dar cuenta de
estos montajes orquestados con la servil colaboración de los medios
de desinformación. Lo siento por ambos. Pero "al pan pan y
al vino vino".
"Los datos provenientes de informes de la pre-Guerra del Golfo II
son esenciales para el establecimiento de una base que muestre el aumento
de los niveles de cánceres y defectos de nacimiento en Irak posterior
a la Guerra del Golfo II.
Se puede predecir que el bombardeo directo de ciudades en la Guerra del
Golfo II con armas de uranio "empobrecido" provocará
mayores aumentos que en la Guerra del Golfo I, en la cual las armas de
uranio "empobrecido" se utilizaron en los campos de batalla
al sur de Basra.
Los aumentos en las cantidades utilizadas y en el número de ciudades
afectadas acelerará la aparición y la intensificación
de las enfermedades y muertes relacionadas con la exposición a
UE."
Ver para más detalles sobre este punto nuestro boletín nº
13 armas contra las guerras.
"Se ha determinado que el armamento de uranio "empobrecido",
las bombas de dispersión y las bombas aéreas de FUEL violan
la ley internacional diseñada por los expertos de la ONU, miembros
de la Subcomisión de la ONU sobre la Protección y el Fomento
de los Derechos Humanos.
Los informes y estudios provenientes de la Secretaría General y
la Subcomisión de la ONU surgieron de los informes sobre los altos
niveles de cánceres y defectos de nacimiento registrados tras la
introducción en 1991 de las armas de uranio "empobrecido"
por parte de Estados Unidos y el Reino unido durante la primera Guerra
del Golfo.
La abogada Karen Parker, quien desde 1996 ha criticado la ilegalidad del
UE en la ONU, afirma:
"Desde que la Subcomisión de las Naciones Unidas determinó
por vez primera que el armamento de UE viola la ley vigente, las pruebas
en contra del UE se han hecho más evidentes. Siempre he tenido
la convicción de que una de las razones por las que Estados Unidos
luchaba tanto por mantener las sanciones al régimen iraquí
era la necesidad de encubrir, en la medida de la posible, los efectos
del UE en Irak. Ahora, la destrucción de los hospitales y de los
registros recopilados por los científicos iraquíes sobre
el UE da mayor fuerza aún a la idea de que el objetivo de Estados
Unidos es encubrir la verdad sobre el UE. Y, tal y como ha dicho el Comité
Internacional de la Cruz Roja, el deber de las fuerzas armadas norteamericanas
es el de proteger los hospitales. El fracaso total de este cometido representa
una grave violación de las Convenciones de Ginebra".
Fuente: extracto del comunicado de prensa.
"¿lo habéis leído en la prensa?" del 25
de abril 2003.
CONTACTOS y fuentes de información
relacionadas:
Association of Humanitarian Lawyers, Inc. (Asociación de Abogados
Humanitarios, S.A.)
Karen Parker: International Legal Expert on DU,
ied@igc.org
URLs
E/CN.4/Sub.2/2002/38, 27 June 2002, Human Rights and Weapons of Mass Destruction
with indiscriminate effect, or of a nature to cause superfluous injury
or unecessary suffering. Trabajo sometido a la subcomisión de las
Naciones Unidas para la promoción y protección de los derechos
humanos por Yeung Sik Yuen, de acuerdo con SCRes 2001/36
<atarget=_blankhref="
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nst
/TestFrame/2248114157de"
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nst
/TestFrame/2248114157de
</a6274c1256c00004c2966? Documento abierto LOOTING ENCOURAGED BY US
FORCES "US Forces Encourage Looting" by Ole Rothenburg in DAGENS
NYHETER Swedish Newspaper
http://www.rense.com/general37/eyewitnesscharges.htm
"US Threatens Iraqi Scientists" by ISLAMONLINE.NET
http://www.islamonline.net/english/news/2003-04/12/article02.shtml
"US government implicated in planned theft of Iraqi
artistic treasures" by Ann Talbot of wsws.org
http://www.wsws.org/articles/2003/apr2003/loot-a19.shtml
"Americans defend two untouchable ministries from the
hordes of looters", by Robert Fisk, the Independent, April 14, 2003
http://www.ccmep.org/2003_articles/Iraq/
041403_americans_defend_two_untouchable.htm
"WHO Gets $10 Million U.S. Grant for Health Program in
Iraq -Will identify population's immediate health
needs, USA Aid says"
http://usinfo.state.gov/topical/global/refugees/
archive/03032804.htm
"US rejects Iraq DU clean-up", March 14, 2003, by Alex
Kirby, BBC News Online environment correspondence, http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2946715.stm
[ Volver a la página
anterior ] [ Ir al siguiente boletín
] [
Boletines del 1-15]
|