10 diciembre 2009

Contenido:

Dos resoluciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre Israel y sobre Irán. Una censurada y la otra promocionada. Alfredo Embid

- Primera parte
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia el programa nuclear de Israel.
Propone un Oriente Medio libre de armas nucleares y prohíbe los ataques armados o amenazas de ataques armados contra las instalaciones nucleares en funcionamiento o en construcción.
El estado rabioso de Israel.
Los medios omiten el resultado de la asamblea general de la AIEA y reavivan su propaganda sobre el supuesto peligro nuclear Iraní.
Los fraudes de que Irán es capaz ya de producir la bomba atómica y el descubrimiento de una instalación nuclear “secreta” en Irán.
Alfredo Embid.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia el programa nuclear de Israel.
No, no me he confundido de título aunque últimamente estés leyendo en los medios que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia el programa nuclear de Irán. Lo que sucede es que los medios de desinformación han ocultado la noticia objeto del titular del artículo encubriendo con noticias irrelevantes las noticias realmente importantes como esta.  Pero antes de llegar a la resolución actual de la AIEA, objeto de la segunda parte de este trabajo, es importante emplazarla en su contexto de lo sucedido durante los 3 últimos meses y sobre todo resaltar su anterior resolución mucho mas importante.

Israel siempre se ha negado a firmar el TNP y someterse a las inspecciones del AIEA. Lo cual es perfectamente coherente con el hecho de que lleva construyendo y perfeccionando secretamente desde hace más de 40 años un arsenal de armas nucleares que se estima entre 150-250 ojivas, además de sus correspondientes sistemas de lanzamiento por tierra, mar, aire incluyendo misiles balísticos, con la ayuda de los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Alemania. 1 Esto es conocido y lo hemos denunciado desde hace años. 2
La novedad es que en septiembre este “secreto” ha recibido un buen golpe al ser denunciado por primera vez en la historia por la propia agencia internacional de energía atómica AIEA que llevaba décadas encubriéndolo. Aunque ya en la reunión general de la AIEA el 20 de septiembre 2007 en Viena se aprobó, como informamos, una resolución en la que se pedía que Israel pusiese su programa de armas nucleares bajo controles de la AIEA que fue aprobada mayoritariamente por 53 contra 2 (Israel y los Estados Unidos), y con 47 abstenciones. 3

¡Ya está bien! ¿no ves que estamos ocupados?

Conferencia General de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) denuncia el programa nuclear de Israel.

En la Conferencia General de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de septiembre 2009 con la asistencia de 1.500 delegados de los 150 estados miembros se aprobaron varias resoluciones muy importantes.

En una de ellas se insta a Israel a adoptar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) que restringe la posesión de armas nucleares y abrir todas sus instalaciones nucleares a las inspecciones de las Naciones Unidas y al control de la AIEA.

Los países árabes presentaron un documento apoyado por Irán el viernes 18-09-2009 sobre las armas atómicas de Israel.
La Conferencia General de la AIEA expresó "preocupación" frente al arsenal atómico israelí, cuya existencia no es ni confirmada ni negada por el gobierno, aunque de hecho han admitido extraoficialmente poseerlas como ya informamos. 4
La resolución afirma que el régimen israelí ha fabricado armas nucleares ilegalmente hace ya muchos años. Los países árabes destacan que Israel ha desarrollado la bomba atómica sin que la comunidad internacional le haya pedido cuentas, a diferencia de Irán. 
El representante iraní en la AIEA, Ali Asghar Soltanieh, declaró que el arsenal israelí, "es una amenaza potencial para la paz y la seguridad mundial ", y socava la credibilidad de la no proliferación.
La resolución recuerda que el régimen israelí nunca firmó el tratado de no proliferación nuclear (al contrario que Irán) y pide al Estado de Israel que abandone las armas nucleares. 5

Los países occidentales intentaron inicialmente evitar una votación, como han hecho siempre. Durante 18 años siempre habían encontrado una mayoría para bloquear esta resolución.
Pero ahora por primera vez se logró la votación y una mayoría de los votos de la asamblea general de la AIEA la apoyaron.
El delegado israelí David Danieli, afirmó que señalar a Israel es “contraproducente para crear la confianza necesaria a fin de alcanzar la paz y la estabilidad en la región, que su país deplora la resolución” y anticipó que “no cooperará “ como era previsible. 6
Los resultados de la votación fueron los siguientes:
La resolución fue aprobada por 49 países entre ellos China, Rusia, Venezuela, Cuba y Ecuador.
45 países entre ellos Israel, Estados Unidos, y bochornosamente todos los miembros de la Unión Europea (UE) rechazaron el texto,
16 países se abstuvieron de la decisión entre ellos Argentina, Brasil, Uruguay, Chile Perú. India y Nigeria. 7
Argentina y Nigeria habían sido recientemente visitadas por el jefe de la diplomacia israelí Avigdor Liebermann en el marco de sus giras latinoamericana y africana para contrarrestar la creciente influencia comercial de Irán en ambos continentes.

Esta votación es un triunfo que ha costado bastante conseguir. La resolución es el resultado de un trabajo arduo y regular hecho durante años, que se plasmaron en proyectos de resolución presentados regularmente por los países árabes a la agencia de energía atómica, que sistemáticamente fueron abortados por los Estados Occidentales. 8

Los medios de comunicación en idioma inglés observaron un silencio total sobre la votación (con excepción del Irish Times) y no apareció nada en cualquier medio de comunicación importante de EE.UU. 9 Lo que es doblemente grave porque esta información fue reportada por numerosos servicios de prensa incluyendo: Agence France Presse, Al Jazeera, Associated Press, Dow Jones International News, FARS News Agency, IHS Global Insight Daily Analysis, Kyodo News, Morning Star Online, Plus News Pakistan, States News Service, Trend News Agency, and Xinhua News Agency. 10

Oriente Medio libre de armas nucleares.

Por si esto fuera poco se aprobaron también otras dos resoluciones en la Asamblea Anual de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
El día anterior se aprobó (con el voto en contra de Israel solamente 11), otro texto que hace un llamamiento a todos los Estados en el Oriente Medio para que renuncien a las armas nucleares. Una proposición que ya hizo Irak antes de la guerra del Golfo. 12 Por su parte
Irán siempre ha defendido la idea de que la zona este libre de armas nucleares. 13

Prohibir los ataques armados o amenazas de ataques armados contra las instalaciones nucleares en funcionamiento o en construcción.

La propuesta de Irán de prohibir los ataques armados o amenazas de ataques armados contra las instalaciones nucleares en funcionamiento o en construcción de otros países también fue adoptada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en su Reunión Anual.
Precisa que cualquier ataque armado o amenaza contra las actividades nucleares con fines pacíficos está en contradicción con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, internacional de los derechos y el estatuto de la Agencia de la ONU. 14
Esta última resolución contó con la oposición del Movimiento de los Alineados (NOAL), integrado por países en desarrollo que desde antes de la conferencia se negaron a apoyar esta propuesta. 15

La resolución apunta claramente también a Israel que es el único país del mundo que los ha perpetrado. Contra la central nuclear de Osirak en Irak, contra una supuesta instalación nuclear Siria, ha bombardeado poblaciones civiles del Líbano y Gaza en los últimos años además de amenazar constantemente con bombardear las instalaciones nucleares de Irán.
Ehud Olmert dijo cínicamente que “Irán no tiene el derecho de imitar a las potencias nucleares como Israel,  USA, Francia y Rusia, puesto que estas potencias nucleares nunca han amenazado con atacar a otras naciones con armas nucleares.” 16
¡Olmert nos proporciona pues una primicia histórica!:  Hiroshima y Nagashaki nunca existieron, ni las amenazas contra Irán tampoco.

El estado rabioso de Israel.
En un informe publicado a finales de agosto, Israel acusó a ElBaradei y a la AIEA de "abandono del deber" e incluso afirmó que la agencia ocultó deliberadamente información inculpatoria sobre Irán y sus planes nucleares. 17
Lo que sugiere que ya sabían que la asamblea general tenía posibilidades de sacar adelante esta votación. Acusar a la AIEA era una medida preventiva para invalidar las resoluciones que sus miembros pudiesen tomar.

El Director General del OIEA, Mohamed ElBaradei, respondió ante la Junta de Gobernadores de la agencia diciendo que “las acusaciones de que la AIEA retiene información sobre Irán estaban motivadas políticamente y carecían completamente de fundamento.” 18

La campaña de demonización de Irán, que lleva años en curso haciendo caso omiso de las declaraciones anteriores de la agencia según las cuales nunca se ha encontrado ninguna prueba de que exista un programa nuclear militar en Irán, arreció todavía mas después.
Por ejemplo a pesar de que el 17 de septiembre el Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) declaró no disponer de pruebas concretas que confirmen la existencia en Irán de un programa nuclear militar, el viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Dani Ayalon, volvió a mentir 4 días después amenazando con que "Israel no descarta asestar un golpe militar a Irán por su negativa a desmantelar el programa de armas nucleares" , según difundió la agencia Reuters. 19
A pesar de que Israel e Irán se han abstenido de contactos diplomáticos directos e indirectos desde 1979, últimamente hay evidencias de que han tenido conversaciones en Australia 20 y en Egipto durante el mes de octubre. 21

Los medios omiten el resultado de la asamblea general de la AIEA y reavivan su propaganda sobre el supuesto peligro nuclear Iraní.

Paralelamente a la reunión de la asamblea general de la AIEA en septiembre 2009 se reactivó la continua campaña de operaciones psicológicas contra Irán con una declaraciones extremadamente atemorizantes.
Los medios de desinformación se las arreglaron para no publicar las resoluciones de la asamblea general de la AIEA y en su lugar publicaron artículos sensacionalistas sobre el peligro nuclear que representaba Irán, según la estrategia clásica...
Dos temas principales tendieron una cortina de humo sobre las acusaciones y las resoluciones contra el estado de Israel.
Numerosos artículos de prensa e informes de agencias de prensa transmitieron falsas noticias de que Irán era capaz o estaba a punto se ser capaz de tener la bomba atómica y que se había descubierto una instalación nuclear “secreta” en Irán.

¿Irán es capaz ya de producir la bomba atómica.?

Esta noticia infundada sirvió de cortina de humo para ocultar lo que realmente sucedió en la reunión, especialmente las acusaciones contra el estado de Israel.

Basándose siempre en fuentes anónimas,  Associated Press 22y el New York Times 23 publicaron denuncias acerca de un documento "un anexo secreto" de la AIEA para demostrar que Irán "tiene capacidad para fabricar una bomba nuclear y ha trabajado en el desarrollo de un sistema de misiles que pueden transportar una ojiva atómica ... adquirió la información suficiente para ser capaz de diseñar y producir una bomba atómica viable"
Y lo mismo sucedió en Europa, así por ejemplo la agencia France Press titulaba un artículo “Irán capaz de producir un arma nuclear” que fue reproducido hasta la náusea.

El embajador de EE.UU. en la Agencia Internacional de Energía Atómica, Glyn Davies dijo al tercer día de la reunión del Ejecutivo del Organismo en Viena que "Irán está ahora muy cerca de tener bastante uranio enriquecido para producir una bomba nuclear, si decidiese enriquecerlo mas para obtener una calidad militar "
Su declaración alimenta la confusión ya que con ese tipo de uranio levemente enriquecido a 3,5% es imposible fabricar una bomba atómica. Por eso añade “si decidiese enriquecerlo mas” pero esto plantea tres cuestiones:
La primera es que no lo ha decidido, como hemos informado repetidas veces 24
Tanto el fundador de la República Islámica, Ayatolá Ruhollah Jomeini, como el actual Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei, han dejado muy claro que las armas nucleares son contrarias al Islam. 25
La segunda es que con la tecnología disponible tampoco puede hacerlo.
Pensarás que no estás en condiciones de entender el procedimiento técnico que lleva a la creación de una bomba atómica. Pero en realidad todos podemos aunque no seamos expertos.

La clave de todo esto es la siguiente pregunta:
¿cuanto enriquecimiento mas es necesario?
Es un hecho científicamente admitido que para fabricar una bomba atómica se necesita uranio enriquecido a más del 90%, un porcentaje muy lejano del 3,5% que tiene el uranio iraní actual. O bien se necesita plutonio que es un subproducto artificial de una central nuclear en funcionamiento.
El último informe de la AIEA determina que Irán ya ha producido "por lo menos 1430 kilogramos de hexafluoruro de uranio ligeramente enriquecido (UF6) ", reiteró el diplomático de EE.UU. Glyn Davies.
El artículo añadió que “Según los expertos, se necesitan entre 1.000 y 1.700 kg de este tipo de uranio para producir uranio altamente enriquecido necesario para una sola bomba atómica”.
Como es habitual solo cita como fuente a expertos anónimos y miente ya que ni con 100.000 Kg. de uranio a ese grado de enriquecimiento se puede fabricar una bomba atómica.
Además ya en febrero, la AIEA informó expresamente que Irán no había convertido su uranio poco enriquecido en uranio de calidad militar para su uso como arma. La Agencia indicó que el uranio que Irán produce en su planta de enriquecimiento de Natanz había sido cuidadosamente registrado y que incluso se habían instalado cámaras a distancia. 26

No solo fueron los norteamericanos los que hicieron este tipo de declaraciones, algunos funcionarios occidentales se unieron entusiastamente a la campaña de demonización de Iran encabezados destacadamente por el ministro de exteriores francés, Bernard Kouchner que el 17 de septiembre dijo "Esperamos evitar sanciones contra Irán y por ahora únicamente se habla de las sanciones a la espera de que Teherán abandone su programa nuclear". 27 Y el propio presidente de Francia Nicolás Sarkozy que declaró durante una reunión con los diputados el 15 de septiembre: “Nuestros servicios secretos tienen la certeza de que Irán tiene un programa nuclear militar...  No vamos a permitir a Irán tener armas nucleares", porqueIrán es también el problema de Israel” 28 
Por supuesto sin dar la menor prueba de ello lo que no es de extrañar ya que el actual presidente francés es un furibundo defensor del estado israelí. 29
 
La agencia Associated Press dijo que recibió una copia de un informe confidencial del AIEA en el que se afirma que Irán tiene suficiente información para fabricar una bomba, nuclear. 30 Informó que los "expertos" de la Agencia Internacional de Energía Atómica (como es habitual no citando nombres) están de acuerdo en que Teherán tiene la capacidad de fabricación de una bomba nuclear y está en camino de desarrollar un sistema de misiles capaces de transportar una ojiva nuclear, de acuerdo con un informe secreto. 31

La agencia France Press también busca en otro artículo avalar sus afirmaciones con la autoridad de la AIEA repitiendo el eterno mantra mistificador que la agencia utiliza desde hace años para dejar la puerta abierta a cualquier especulación: “A pesar de seis años de profunda investigación, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) sigue siendo incapaz de decir si el programa nuclear iraní es totalmente pacífico como sostiene Teherán.”
El periódico francés Le Figaro, titulaba en primera pagina uno de sus artículos "nuclear iraní, la visita de la última oportunidad". Y publicaba en la página 2, otro titulado, "La marcha irresistible hacia la bomba iraní" 32
El belicoso ministro de Defensa de Obama, Robert Gates, dijo que habría que esperar como mínimo dos años para que los persas se conviertan en una amenaza real para sus vecinos. 33
Pero estos informes en los medios de desinformación fueron cuestionados incluso en Estados Unidos por el Asesor de Seguridad Nacional James Jones. Públicamente puso en duda un artículo publicado en primera plana por el New York Times que sostiene que Irán sabe cómo construir una bomba nuclear. El Times basó su artículo en un presunto informe secreto del AIEA que indica que los iraníes tienen “información suficiente para poder diseñar y producir” una bomba nuclear. El New York Times no basó su artículo en el informe del AIEA en sí mismo, sino en conversaciones que mantuvo con autoridades europeas que aseguraron haber visto dicho documento secreto.
El domingo, Jones dijo que no se había  revisado su conclusión de que Teherán abandonó el proyecto bélico en 2003 “nos atenemos a los informes que hemos publicado”. 34
Jones se refería al informe de evaluación oficial del Servicio Nacional de Inteligencia NIST que en noviembre de 2007 afirmó, basándose en los informes de las 16 agencias de seguridad estadounidenses que Irán no está construyendo esas armas ni representa un peligro inminente ya que no había pruebas de que tuviese un programa de armas nucleares. Informe al que le dedicamos un boletín en su día. 35 y que completamos mas adelante en este artículo

Mas claro todavía, de nuevo el Director General de la Agencia Internacional de Energía
Atómica, Mohamed ElBaradei, había refutado estas alarmas en una entrevista publicada en el boletín de los científicos atómicos una semana antes. Consideró que la idea de un Irán a punto de dotarse de armas nucleares era "fuertemente exagerada". "La idea de que podíamos despertar mañana con un Irán dotado de armas nucleares no reposa sobre los hechos que hemos podido establecer en este punto". 36
Al mes siguiente en una entrevista con la revista alemana, Die Presse, Mohamed ElBaradei, advirtió que la amenaza de que Irán adquiera un arma nuclear ha sido dramáticamente exagerada y volvió a reiterar que la mayor amenaza para la región es la posibilidad de que Israel haga realidad sus viejas amenazas y lanzar un ataque sobre Irán. Esto "convertiría a toda la región en una bola de fuego". ElBaradei terminó la entrevista con un nuevo llamamiento a que Oriente Medio sea una zona libre de armas nucleares, e insistió en que el estado de Israel como un país no signatario del Tratado de no proliferación es la fuente de los desequilibrios regionales. 37

En su informe sobre Irán de septiembre, ElBaradei dijo que Irán ha sido más cooperativo al permitir que la AIEA hiciera un seguimiento de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz y del reactor de agua pesada en construcción. 38

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), reiteró el jueves 17 de septiembre en un comunicado difundido en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, que “no tenía pruebas concretas de que Irán tenga o haya tenido un programa nuclear militar”. 39
El informe de la AIEA, reconoce las medidas de colaboración de las autoridades iraníes en esta materia, al permitir acceso a los inspectores de la ONU a su complejo nuclear de Natanz (centro de Irán) para que se constate las actividades que se están desarrollando en el lugar lo que refleja la transparencia y cooperación con que ha actuado Teherán. La AIEA cuenta incluso con un sistema de cámaras de vídeo en la planta iraní. 40

El fraude del descubrimiento de una instalación nuclear “secreta” en Irán.

Foto: los nuevos tres mosqueteros imperiales; Barack Obama, Gordon Brown y Nicolás Sarkozy en la cumbre del G20 preparando sus mentiras.

A finales de septiembre los nuevos tres mosqueteros del imperio Barack Obama, Gordon Brown y Nicolás Sarkozy convocaron una conferencia de prensa especial antes de la apertura de la Cumbre del Grupo de los 20 estados poderosos en Pittsburgh (Iniciada el día 24 de septiembre), donde pretendieron que sus servicios de inteligencia habían “descubierto” una instalación nuclear no declarada en Fordo, cerca de Qom, a 160 kilómetros al sur de Teherán.
Sus declaraciones 41 son un ejemplo de operaciones psicológicas y no tienen desperdicio
Obama condenó hipócritamente la nueva planta, describiéndola como un “desafío directo” contra el Tratado de no proliferación nuclear (TNP).
“Avisamos a Irán que ...  van a tener que elegir: ¿Van a seguir el camino de renunciar a la adquisición de armas nucleares y acatar los estándares internacionales en su busca de energía nuclear pacífica, o continuarán por un camino que llevará a la confrontación?”.
La demagogia es evidente y sugiere que los iraníes están en el camino de conseguir armas nucleares y no acatar las leyes internacionales.
“La comunidad internacional ha hablado. Le toca a Irán responder." Le faltó decir “por boca de su sumo pontífice Yo Obama.”
"No voy a especular sobre el tipo de acción que tomaremos. ... Pero no excluimos ninguna opción cuando tiene que ver con los intereses de seguridad de EE.UU.”
Primero la sentencia y luego el juicio.

Y Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, describió la situación como "un desafío para toda la comunidad internacional."  Volviendo a utilizar la manoseada estrategia de hablar en nombre de una mítica comunidad internacional igual que Obama.

Gordon Brown, el primer ministro del Reino Unido, además tuvo la desvergüenza de declarar solemnemente en el inicio de la 64 ª sesión de las Naciones Unidas que "Irán debe abandonar sus ambiciones militares de su programa nuclear". <42/a>

Esta “noticia”, reproducida fielmente por todos los medios de desinformación omite que fue el propio gobierno iraní el que anunció a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) por medio de una carta la existencia de la misma. De esta forma Irán  cumplió los requisitos que internacionalmente se demandan, según los cuales se debe declarar seis meses antes de que una instalación sea operacional.
La instalación fue debidamente anunciada por Teherán en una carta la AIEA el 21 de septiembre 2009, no seis sino mas de 12 meses antes de su entrada en funcionamiento prevista. 43
El vicepresidente iraní Ali Akbar Salehi, jefe también del programa nuclear de Irán, ha subrayado que nunca hubo nada “secreto” respecto a la planta; y justificó su construcción por las “amenazas” contra Irán y la necesidad de defenderse contra posibles ataque con bombas occidentales. "Teniendo en cuenta las amenazas con las que nos enfrentamos cada día ... estamos obligados a adoptar las medidas necesarias de precaución, propagación de nuestras instalaciones y proteger nuestros recursos humanos. Por lo tanto, la instalación es garantizar la continuación de nuestras actividades nucleares bajo cualquier circunstancia." 44

Ahmadineyad subrayó por su parte que la planta sólo será operacional dentro de 18 meses y que no enriquecerá uranio más allá de un 5%, el nivel adecuado en un programa de energía civil. Según Teherán, el sitio de Qom, sólo podrá contener 3.000 centrifugadoras. 45
Recordemos que la fabricación de un arma nuclear requiere un enriquecimiento de un 90%. Lo esencial, una vez más es que la planta de respaldo de Qom no cambia nada en cuanto al programa nuclear iraní tal como lo reconoce la AIEA. 46

A primeros de diciembre la situación no había cambiado. Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán , en una entrevista exclusiva Press TV declaró. “En Fordo no sólo no hemos introducido ningún material nuclear, sino que además tampoco hemos introducido ningún equipo de centrifugado . Es sólo la estructura básica que se ha construido allí " 47

¿Propaganda iraní.?
No.
El organismo de vigilancia nuclear de la ONU, la AIEA, ha agradecido a Irán por proporcionar a la Agencia información sobre la construcción de su nueva planta piloto de enriquecimiento de uranio en Fordu, al sur de la capital, que será utilizada como centro de seguridad para las instalaciones de enriquecimiento de Natanz. 48
"Con referencia a la carta de 21 de septiembre de 2009 ... A SE el Embajador Soltanieh Director General de la Agencia Dr. ElBaradei, quiero agradecer a la República Islámica del Irán  dotar a la Agencia de información sobre las actividades del Irán relacionadas con la construcción de de una nueva planta piloto de enriquecimiento. Para garantizar que las medidas de vigilancia que se ponen en marcha, agradecería que, de conformidad con el Acuerdo de Salvaguardia de Irán, proporcionen más información en relación con el nombre y la ubicación de la planta piloto de enriquecimiento, el estado actual de su construcción y los planes para la introducción de material nuclear en las instalaciones. Se solicita que esta información, junto con la demás información detallada en el cuestionario adjunto, se proporcione a la Agencia tan pronto como sea posible. La Agencia también agradecería que se le da acceso a la instalación tan pronto como sea posible". la carta del AIEA, estaba firmada por Herman Nackaerts, Director de la División del AIEA del Departamento de Operaciones de vigilancia.
Es decir que los iraníes habían informado debidamente y por escrito a la AIEA de la existencia de esta instalación antes de que los 3 mosqueteros del imperio la “descubrieran” así que la siguiente pregunta es: ¿hay alguien tan imbécil como para creerse que no lo supieran.?. Obligadamente hay que responder que no, lo que implica que mintieron una vez más, fieles a la táctica del nazi Goebels según la cual una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad para la gente.

Además desde el comienzo Irán abrió las puertas para que los inspectores de la agencia sigan comprobando sobre el terreno que Irán no está desarrollando un programa de construcción de armamento nuclear.
Y así fue, representantes del gobierno de Irán y el denominado "sexteto" (integrado por los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Inglaterra mas Alemania) acordaron el 1 de Octubre en Ginebra que los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) podrían visitar la nueva planta iraní en el transcurso de dos semanas 49
Dos días después el director de la AIEA llegó a Teherán 50 e inmediatamente Irán precisó la fecha para la visita de los inspectores de la ONU a la nueva planta para el 25 de octubre. 51
El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA) Muhammad Said El-Baradei durante una reunión celebrada el 5 de octubre con el presidente iraní calificó de "buena cooperación" entre  Irán y la agencia de la ONU, dando la cuestión por zanjada: "A través de una estrecha cooperación de ambas partes, la cuestión nuclear iraní fue resuelta hoy, como de costumbre." 52
Los 4 inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica llegaron a Teherán el 25 de octubre como estaba acordado y previsto para inspeccionar el sitio nuclear iraní situado cerca de la ciudad santa de Qom. 53
Hosein Ebrahimi, un legislador iraní, dijo que la inspección del AIEA "demuestra que las actividades nucleares iraníes son pacíficas y transparentes". 54
El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, dijo que los inspectores del OIEA no habían encontrado nada de interés en la instalación Qom “no encontraron nada preocupante” 55. En una entrevista con el periódico New York Times dijo que la planta se utiliza como depósito para proteger el equipo. Se trata de un "agujero en la montaña". 56

El hecho de que los iraníes hayan anunciado antes de los plazos legales la existencia de la planta en construcción, que la hayan abierto a la inspección de la ONU y que esta haya revelado que solo es “un agujero en la roca nada preocupante”, da al traste una vez mas con las burdas maniobras urdidas para demonizar a Irán.
En contraste durante una conferencia de prensa en Teherán, El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (AIEA), Mohamed El Baradei recordó el hecho de que el régimen de Tel Aviv se ha negado a permitir las inspecciones en sus instalaciones nucleares durante 30 años, "Israel es la amenaza número uno para el Oriente Medio, dadas la armas nucleares que posee". 57

Referencias: