Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia.
13ª parte.

Militares de la OTAN detenidos en Siria colaborando con Al Qaeda.

Alfredo Embid

Continuación del culebrón de los militares franceses apresados en Siria.

Mientras los medios de distracción masiva te entretienen con el culebrón de los periodistas occidentales atrapados en Siria (presentando una versión mentirosa de los hechos como verás en este boletín) simultáneamente encubren otro asunto que pone en cuestión todo lo que han estado diciendo desde el comienzo del conflicto.    

La cobertura hecha por los grandes medios de desinformación de los combates en Homs y en otras ciudades ha sido desde el comienzo tendenciosa dando a entender que la población civil era bombardeada indiscriminadamente por el ejército sirio y que este impedía la llegada de la ayuda.

Foto: Baba Amr.

Unánimemente han ocultado el hecho de que los rebeldes estaban armados incluso con lanzamisiles antitanque, que habían perpetrado una limpieza étnica asesinando a “infieles” en las zonas que ocuparon, instaurando un emirato islámico de barrio en Baba Amr que ha durado unas semanas.  

Foto: Baba Amr.

“Después que los 35 consejeros militares y periodistas occidentales [implicados en la desestabilización del país] se fugaron desesperadamente pasando al Líbano, los 2.000 combatientes del «Ejército Libre de Siria» que se quedaron en el pueblo de Baba Amr y en donde querían fundar el Emirato Islámico de Baba Amr, perdieron toda esperanza de ver concretizar las bellas promesas que le hicieron los Occidentales [sobre todo los franceses, ingleses y norteamericanos].
El miércoles 29 de febrero de 2012, varios centenares prefirieron rendirse antes que el Ejército nacional sirio entrase en este barrio rebelde. El Emirato Islámico de Baba Amr tenía menos de 4 hectáreas de superficie en el momento que fue completamente cercado por las fuerzas gubernamentales sirias y este supuesto emirato comprendía solamente una parte del barrio de Baba Amr así como algunas calles adyacentes. Siria es un país de 185,000 Km2 y poblado por 23 millones de habitantes.”[1]

Foto: La cruz roja entra en Baba Amr
   

William Bowles[2] observa como la BBC dijo ”Al convoy de la Cruz Roja se le denegó el permiso para entregar los suministros al distrito de Baba Amr de Homs, que ha sido sometido a bombardeo durante un mes por las fuerzas sirias"[3] Pero lo que no dijo es que el acceso a la zona había sido cerrado por las autoridades por motivos de seguridad. El convoy humanitario de la Cruz Roja suspendió la evacuación de los heridos de la ciudad el 26 de febrero, cuando no pudo obtener garantías de seguridad de las facciones beligerantes.[4]

Foto: Euronews

La táctica de manipulación ha sido unánime en los medios de desinformación, en España los medios incluyendo a los “alternativos” como Periodismo Humano difundieron la misma intoxicación.[5]

La BBC además añadió que el retraso se debía a que las fuerzas del Gobierno estaban tratando de deshacerse de la evidencia de las ejecuciones sumarias.[6] Por supuesto sin dar la menor prueba de ello excepto las declaraciones de los rebeldes. Los más de 1.500 prisioneros, en su mayoría extranjeros capturados en Homs el 13 de febrero no fueron ejecutados sumariamente.

Video Baba Amr. 4.3.2012 (inglés) [7]

En el artículo que incluimos de Tierry Meyssan, que estaba sobre el terreno ayudando en las negociaciones para evacuar a los heridos y los prisioneros, puedes encontrar una visión más realista de cual era la situación de la ayuda en Baba Amr, y sobre todo las pruebas de que muchos periodistas además eran agentes que trabajaban para los servicios de inteligencia occidentales, incluyendo a varios de los franceses capturados.

Todo el culebrón de los periodistas ha servido para ocultar que había militares franceses detenidos en Siria con las manos en la masa. Es lógico que los medios lo hayan omitido porque este hecho constituye indiscutiblemente una importante prueba de la guerra oculta que occidente ha desatado en el país violando una vez mas el derecho internacional.
Como ya informamos[8], según Thierry Meyssan en la TV rusa y en el canal de la Red Voltaire[9], durante la batalla de Bab Amr, en Homs, el ejército sirio capturó inicialmente a más de 1.500 prisioneros, en su mayoría extranjeros el 13 de febrero de 2012. Entre ellos había una docena de franceses que solicitaron el estatuto de prisioneros de guerra incluyendo a un coronel de la DGSE del servicio de transmisiones.[10]
La cifra de los franceses capturados se eleva ahora a 19, el último es un oficial francés hecho prisionero por el Ejército Nacional de Siria, el lunes 27 de febrero 2012, en Azouz (distrito de Idlib, cerca de la frontera con Turquía.[11] [12]

El gobierno francés se enfrenta pues con un pequeño dilema:
Si admite que actuaban en una misión en el marco de su guerra secreta, los prisioneros tendrán la condición de prisioneros de guerra y estarán protegidos por la Convención de Ginebra.
Admitirlo supone admitir que el presidente Sarkozy y su gobierno han perpetrado una guerra secreta a espaldas de los franceses, algo que siempre han negado. Esto es un acto que viola la Constitución de la República francesa y constituye un delito punible por el Tribunal Superior según los artículos 35 y 68 de su misma Constitución.[13]

Foto: Sarkozy otro palo a su reelección.

Pero si niega haberlos enviado en misiones secretas, serán lógicamente considerados civiles extranjeros y deberían ser juzgados en Siria por sus delitos con la posibilidad de que fuesen  condenados a muerte.
Esa no es la intención del gobierno sirio como lo prueba el hecho de que este mismo mes Siria aceptó proceder a la entrega de 49 instructores militares turcos que también habían sido hechos prisioneros por el ejército nacional en los combates. Esa negociación tiene un precio, la devolución a Turquía de sus militares se ha hecho a cambio de que este país dejase de servir de base de retaguardia para los mercenarios extranjeros y los renegados del ejército que están atacando Siria. Aunque Turquía lo ha aceptado está por ver si lo seguirá cumpliendo en el futuro.

Foto: franceses disfrazados de ingleses en Siria

Así que Francia abrió tres canales de negociación a través de la Federación de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y el Sultanato de Omán. Además envió urgentemente a su embajador  Eric Chevallier, el 23 de febrero a Damasco y ha apoyado el llamamiento al ex secretario general de la ONU Kofi Annan, como mediador, que ha sido aceptado y va a ser recibido por el gobierno sirio. Es previsible que para que las negociaciones se mantengan secretas, Francia tendrá que pagar indemnizaciones de guerra a Siria o negociar como lo ha hecho Turquía, aunque no se sabe cuales serán los términos del intercambio. De momento los emiratos árabes al parecer han adoptado una postura más neutral.La red Voltaire comentaba sobre estas negociaciones en un anterior artículo que “Consciente del uso que se puede hacer de estas detenciones en periodo electoral francés, Damasco ha pedido a los medios públicos sirios no tocar este tema por el momento. Se reserva así la posibilidad de tratarlo en secreto si esta opción es más ventajosa. Siempre admitiendo el carácter excepcional de esta situación, los periodistas sirios, que se han habituado rápidamente a la libertad de expresión garantizada por la nueva ley de prensa, deploran que de nuevo se impongan límites por motivos de seguridad nacional.”
Pero las informaciones más recientes parecen indicar que estas negociaciones no han funcionado ya que los medios sirios han acabado por hacer público el asunto.
“La televisión pública siria confirmó el sábado, 3 de marzo de 2012 al mediodía, lo que ya había sido publicado dos semanas antes por la  Red Voltaire:
El ejército nacional sirio hizo prisioneros a 18 agentes franceses en Homs y a un 19º en Azouz.”
En la  TV Libanesa Al-Manar, Mohammad Dirar Jamo informó de un diálogo entre el Ministro francés de Relaciones Exteriores y su homólogo saudí al margen de la Conferencia de Túnez. El Príncipe Saud al-Faysal bin Abd al-Aziz Al Saud lamentó que Francia no hubiese reconocido al Consejo nacional sirio como único representante legítimo de Siria. Alain Juppé habría respondido: "Si lo hago, ¿quien nos dará nuestros soldados?" [14]

¿Dirás que es propaganda siria o de sus aliados libaneses?

No, no es solo la tele siria o la prensa libanesa quienes lo han reconocido también lo han hecho los medios turcos que no son particularmente pro sirios sino todo lo contrario. De hecho han jugado un papel importante en la desestabilización del país desde el comienzo del conflicto. Turquía es miembro de la OTAN, alberga bombas nucleares en su base USA y ha servido de acogida y retaguardia el ejercito de insurgentes y mercenarios contra el gobierno sirio. 
“La prensa turca ha confirmado la detención del 19º agente francés  explicando que 4 agentes turcos fueron detenidos con él, esto incluso cuando Ankara se había comprometido el 7 de febrero a retirar todos sus agentes a cambio de la devolución de los 49 prisioneros”.

VIDEO de RT (en inglés)
http://www.voltairenet.org/La-France-retablit-la-censure

La TV RT Russia Today también ha recogido la noticia en otros informativos.

Una última noticia de la red Voltaire (en francés) el día 1 de marzo, informaba de la huida de los agentes franceses a través del Líbano.
“El Embajador de Francia en Beirut, Denis Pietton, viajó con un equipo de seguridad francés al Norte de Bekaa, región fronteriza adyacente de la provincia Siria de Homs.
Al otro lado de la frontera en Siria, oficiales y expertos de los servicios de inteligencia militar francesa, algunos al amparo de la condición de periodistas, encuadraron a los combatientes del ejército libre. Todos se habían infiltrado ilegalmente en Siria.
El Embajador Denis Pietton y sus anfitriones recuperaron en un punto de cruce ilegal a los agentes de los servicios de inteligencia franceses que huían del Emirato Islámico de Amr Baba donde proporcionaban su  experiencia en combate urbano.”[15]
El reportaje[16] de Thierry Meyssan presente en las negociaciones sobre el terreno  que incluimos en este boletín, te proporciona un informe muy detallado de estos importantes hechos[17].

Es muy probable que en la Cumbre de París del 17 de febrero, Nicolas Sarkozy y David Cameron hayan tratado el tema de los militares franceses apresados y las evidencias crecientes de la intervención de ambos países sobre el terreno sirio.
Las recientes declaraciones del General Martin Dempsey según las cuales “todo el mundo está ya allí”, son una forma de reconocerlo pero también de minimizar el hecho de la presencia de agentes de la OTAN.[18]

Los militares franceses apresados son solo la punta del iceberg

Mientras los medios de desinformación siguen presentando los combates urbanos contra los mercenarios extranjeros infiltrados en Siria como una agresión a la “revolución pacífica” de civiles sirios, las pruebas de sus mentiras desbordan por todas partes.

Las pruebas de la ingerencia extranjera no se limitan a los militares apresados.

Las bajas militares confirmadas apuntan por si mismas a la existencia de grupos fuertemente armados más de 2.000 soldados y elementos de seguridad han muerto durante los 11 meses de conflictos en enfrentamientos con grupos armados apoyados por potencias extranjeras.[19]

Las sospechas de que occidente esta armando a los rebeldes han ido creciendo[20] hasta hacerse indiscutibles hoy en día. Es un hecho que un gran número de los apresados no son sirios sino extranjeros y estaban pertrechados con  armas extranjeras.

Foto: lanzamisiles antitanque Metis

También es un hecho el que los mercenarios han utilizado armas pesadas antitanque que evidentemente han venido de fuera, como los lanzamisiles Milán[21] y también los misiles AT-13 / 9K115 Metis[22] 
Los misiles Metis son de origen ruso pero es evidente que no es Rusia quien se los ha proporcionado a los rebeldes y mercenarios que los utilizan contra su aliado el gobierno de Assad.
¿Dirás que es propaganda de ese mismo gobierno?
No, no se trata de propaganda, estas armas han sido capturadas por los militares sirios cuando se rindieron los mercenarios del barrio de Baba Amr donde pretendían fundar su emirato islámico.

Recientemente un general del ejército de Siria libre, la milicia de la oposición, ha dicho a periodistas que los rebeldes están siendo armados con misiles antiaéreos por Estados Unidos y Francia. "En Homs el martes, un general afirmando que pertenece al grupo rebelde apareció ante las cámaras diciendo a un periodista de la Agencia de noticias Reuters que "la asistencia francesa y estadounidense nos ha llegado y está con nosotros". Cuando se le preguntó sobre la naturaleza de la asistencia, agregó orgulloso: "ahora tenemos armas antiaéreas y misiles, Dios mediante, con todo eso derrotaremos al Presidente Bashar Assad"[23]

Foto: Armas capturadas

Tras la captura de 100 presuntos mercenarios tratando de huir de la ciudad de Homs un líder rebelde ha confesado que su grupo de milicianos había sido pertrechado con armas francesas y estadounidenses.[24]
En Homs las fuerzas de seguridad también han incautado armas sofisticadas, europeas y americanas, así como proyectiles, cohetes y equipos de comunicación de Israel.[25]
Además Qatar y Arabia Saudita han tenido reuniones secretas ofreciendo apoyo financiero a los rebeldes sirios para comprar mas armas.[26]
 
No solo son estos dos miembros de la OTAN, Francia y Turquía, quienes tienen militares en Siria o en sus fronteras trabajando para desestabilizar al gobierno.

Foto:  Philip Giraldi.

Como ya informamos ex miembros de los servicios de inteligencia estadounidenses así lo confirmaron. [27] Según el ex agente de la CIA Philip Giraldi: “Aviones de guerra de la OTAN sin distintivos están llegando a bases militares turcas cerca de Iskenderum en la frontera siria y están entregando armas de los arsenales del difunto Muammar Gadafi, lo mismo que [están llegando] voluntarios del Consejo Nacional de Transición libio expertos en hacer frente a voluntarios locales con soldados adiestrados, una habilidad que adquirieron enfrentándose al ejército de Gadafi. Iskenderum también es la sede del Ejército Libre Sirio, el ala armada del Consejo Nacional Sirio. Adiestradores de las fuerzas especiales francesas y británicas están sobre el terreno asesorando a los rebeldes sirios mientras que [agentes de las] Operaciones Especiales de la CIA y Estados Unidos están suministrando equipamiento de comunicaciones e inteligencia para apoyar a la causa rebelde, lo que permite a los rebeldes evitar las concentraciones de soldados sirios”. [28]

Foto: Sibel Edmonds

Igualmente informamos de que la ex traductora del FBI Sibel Edmonds alertó que tropas estadounidenses aterrizaron en Jordania cerca de la frontera con Siria para entrenar militantes contra el gobierno.[29], [30] Sibel Edmonds precisó incluso que esto viene sucediendo desde mayo de 2011.[31] De hecho desde esa fecha se puso en marcha la formación de las fuerzas de la oposición siria, lideradas por el coronel sirio Riad al-Assad según el diario turco Milliyet.
Asimismo, Edmonds también denunció que Estados Unidos está involucrado en contrabando de armas a Siria desde la base militar de Incirlik en Turquía además de proporcionar apoyo financiero para sirios rebeldes.[32]
 
A principios de febrero se añadieron informes de que las fuerzas especiales británicas ya estaban sobre el terreno en Siria asesorando y dirigiendo al ejército rebelde.[33] [34] Exactamente igual que sucedió el año pasado en Libia[35], donde incluso algunos fueron detenidos desde el comienzo por los propios rebeldes.

Ahora tenemos como colofón los informes de los 53 militares turcos y los 19 agentes franceses apresados en los últimos combates junto con otros.  
Según Pierre Khalaf los agentes "encubiertos" extranjeros, detenidos recientemente en territorio sirio incluyen, además de los franceses y turcos confirmados, a alemanes, británicos, sauditas y qataríes.[36]
Según Press TV “entre ellos hay agentes de inteligencia qatarí, otros son de Afganistán, Turquía y varios países europeos”.[37]

Finalmente el General Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, no ha tenido mas remedio que reconocer en el Congreso y la prensa que la mayoría de las grandes potencias ya están presentes en el teatro de operaciones. Pero lo plantea como excusa para añadir que por lo tanto es imposible saber a qué rebeldes beneficiarían la ayuda estadounidense. Es probablemente cierto, pero también es una forma de presentar la retirada estratégica tras el veto ruso y chino, de mantener el tipo y ganar tiempo antes de que se elaboren otros planes.[38]

Descansando en la cama con Al Qaeda

Un artículo de Paul Joseph Watson señalaba [39] que en una reciente entrevista con la BBC News, Clinton reconoció que: "Tenemos un conjunto muy peligroso de actores en la región, Al-Qaeda, Hamas y aquellos que están en nuestra lista de terroristas, sin duda, apoyando – o pretendiendo apoyar a la oposición en Siria".[40]

Foto: Clinton.
 

En la misma entrevista mintió diciendo que los Estados Unidos se oponen a intervenir en Siria “desde dentro y desde fuera” cuando como has visto hay evidencias de que lo llevan haciendo desde el comienzo especialmente utilizando su base en Turquía.
La confesión de Clinton de que Al-Qaeda está apoyando la insurrección armada en Siria aparentando que ella no tiene nada que ver en ello e incluso que está “alarmada” por el hecho, es una hipocresía, ambos están del mismo lado intentando derrocar al gobierno sirio como lo prueban los hechos.

Hay informes de que los mismos  terroristas de Al-Qaeda  que ayudaron a derrocar al Coronel Gaddafi en Libia fueron transportados a Siria al menos desde noviembre del año pasado por las fuerzas de la OTAN.[41]
"Qatar y Turquía aerotransportaron a "voluntarios" de Libia para luchar junto a los rebeldes del ejército sirio libre, incluyendo armamento" según informes de la publicación Debka ligada a fuentes de inteligencia israelíes.[42]
Estos “voluntarios” solícitamente aerotransportados estaban al mando del reconocido terrorista Abdulhakim Belhadj, que ya presentamos cuando fue ascendido a jefe de la Junta militar de Trípoli, por la OTAN. [43]

Foto: Abdulhakim Belhadj.

 Abdulhakim Belhadj "se reunió con dirigentes del ejército sirio libre en Estambul y en la frontera con Turquía”. El hecho fue conocido entre otros motivos porque se le detuvo en el aeropuerto de Trípoli por un grupo perteneciente a una brigada rebelde libia rival, por viajar con un pasaporte falso. Para evitar que lo encarcelasen, el presidente interino libio Mustafa Abdul Jalil tuvo que intervenir.[44]
Los atentados de los últimos meses llevan el sello de la organización como ya señalamos[45]. Incluso  el director de la Inteligencia Nacional estadounidense, James Clapper, atribuyó a Al-Qaeda los atentados perpetrados en Damasco y Alepo.[46]
A pesar de estas y otras evidencias la prensa sigue negando la conexión de Al Qaeda con los rebeldes. Por ejemplo USA Today sigue asegurando que los extremistas desplegados en Siria no son miembros de Al-Qaeda, sino provocadores al servicio del régimen, a pesar de que han sido detenidos.[47]  Según este artículo el “ejército libre sirio” no tendría conexión con el "emir," sunita de Al Qaeda Ayman al-Zawahiri a pesar de que este llama a sus fieles de todos los países a ir a Siria para hacer lo mismo: derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad.[48] 
El artículo es un evidente atentado a la inteligencia de los lectores, pretendiendo que los alauitas del gobierno contratan agentes provocadores en los medios extremistas sunitas a pesar de que estos consideran a los alauitas como herejes y ladrones.

Foto: Ayman al-Zawahri

El emir sunnita de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri, no ha dejado de arengar a los musulmanes de Libia, Turquía, Irak, Líbano y Jordania para que acudan a luchar en ayuda de los rebeldes de Siria[49].
La misma “ayuda” que están prestando los militares norteamericanos, británicos, franceses, turcos  de la OTAN, que ahora es absolutamente innegable gracias a sus detenciones en Siria.

Los gobiernos sunnitas de Arabia Saudi y Qatar no ocultan ya apenas sus operaciones encubiertas contra Siria y a favor de los fundamentalistas islámicos que manipulan y financian. Mientras pretenden defender la democracia y los derechos humanos ampliamente pisoteados en sus propios países, ayudan a masacrar los vecinos como en Libia, Barheim y Yemen.

Desde el comienzo Estados Unidos, Gran Bretaña y los países del Consejo Contrarrevolucionarios de Golfo (conocido como Consejo de Cooperación del Golfo), especialmente Qatar y Arabia Saudí también financiaron, armaron y asesoraron a Al-Qaeda en Siria igual que lo hicieron  en Libia. Es lo que vienen denunciando reiteradamente la Red Voltaire, Global Research y un creciente número de medios de contrainformación en todo el mundo.

Global Research resalta en la presentación de su excelente nuevo libro interactivo “Siria – OTAN, ¿la próxima guerra humanitaria?” (“SYRIA: NATO's Next "Humanitarian" War?”) que ha puesto a disposición pública: "Desde mediados de marzo de 2011, grupos armados islamistas secretamente apoyados por la inteligencia israelí y occidental han llevado a cabo ataques terroristas contra edificios del Gobierno, incluidos incendios. Está ampliamente documentado que francotiradores mercenarios bien entrenados han disparado contra la policía, las fuerzas armadas así como contra civiles inocentes. Hay amplias evidencias, como se indica en el informe de la misión de observadores de Liga Árabe, que estos grupos armados de mercenarios son responsables de la muerte de civiles… Es importante subrayar el hecho de que estos actos terroristas, incluyendo la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños, son parte de una iniciativa de la OTAN-USA-Israel, que consiste en entrenamiento y financiación de 'una entidad armada'  que opera desde el interior de Siria."[50]

Según Michel Chossudovsky, director del “Centre for Research on Globalization”  la CIA y el MI6 tienen sus agentes colaborando con Al Qaeda en el conflicto que ellos mismos han provocado en Siria.[51] Ambos están en el mismo bando igual que lo estuvieron en Libia. “Una vez más, Siria está indicando la misma alineación de aliados: Washington, Londres y otras potencias de la OTAN cómodamente en la cama con tiranos y terroristas Sunnies Salafistas, que pretenden apoyar la libertad la democracia y los derechos humanos.” [52]

VIDEO. Estados Unidos y la OTAN apoyan a los rebeldes afiliados a Al-Qaeda en Siria (en inglés)
GRTV. http://tv.globalresearch.ca/2012/02/us-nato-support-al-qaeda-affiliated-rebels-syria

Como comentaron en un reciente artículo Michel Chossudovsky y Finian Cunningham “Seguramente la más absurda máscara de la "guerra contra el terror",se ve, tras las palabras de la secretaria de estado Hillary Clinton, que Washington está ahora colaborando abiertamente con el supuesto "enemigo terrorista" para propiciar el cambio de régimen en los países deseados.” [53]

Si te sorprende aún esta afirmación debes considerar las evidencias de que tanto la OTAN como EE.UU. no solo trabajan coordinadamente con Al Qaeda ahora sino que siempre lo hicieron.

Lo que sucede en Siria es un intento de repetir el reciente escenario libio donde los mercenarios de Al Qaeda participaron desde el principio en la agresión al gobierno de la Jamjiriya en colaboración con los agentes de las potencias occidentales y en la última fase incluso con tropas de Qatar.

Ambas son solo algunas de las múltiples representaciones del mismo teatro que se inauguró en Afganistán durante la década de 1980. Con base en Pakistán (igual que ahora se ha hecho en Turquía) se armó a un ejército de mercenarios islamistas en alianza con sus servicios secretos, el ISI, la CIA y Arabia Saudí con la activa colaboración de Osama Ben Laden. El objetivo era provocar la desestabilización del gobierno pro soviético de Afganistán y la intervención de la URSS en su ayuda como reconocieron sus artífices.
Luego esos mercenarios convertidos en Al Qaeda se repartieron por Asia central, especialmente en Chechenia e incluso en Europa para seguir desestabilizando gobiernos comunistas y justificando intervenciones de la OTAN como sucedió en Yugoslavia. Hemos dedicado numerosos boletines a explicar estos hechos documentadamente. Ver por ejemplo el que dedicamos a la supuesta captura y muerte de Ben Laden.[54] 

Estos antecedentes históricos de los actuales conflictos de Libia y Siria siguen siendo ocultados pero son importantes para comprender el fraude de la guerra contra el terrorismo. Están en la raíz de la estrategia de intervención “humanitaria” en Siria que es la puerta a la locura de lanzar una guerra nuclear contra Irán.

Alfredo Embid en RT

La desestabilización de Siria
Por la liberación de nuestros compatriotas y colegas prisioneros en Baba Amro.

Thierry Meyssan

Varios periodistas se hallan retenidos en el sector cercado de Baba Amro. Según los dirigentes atlantistas, si los mencionados periodistas no pueden salir de esa zona es porque el ejército sirio estaría bombardeando el bastión rebelde. Como testigo excepcional de las negociaciones sobre esta cuestión, Thierry Meyssan da a conocer la realidad: los periodistas están en manos del ejército «sirio» libre, que los está utilizando como escudos humanos. Los rebeldes impiden la evacuación de los periodistas por parte de la Media Luna Roja de Siria

 
Edith Bouvier y William Daniels

Nuestros colegas Marie Colvin (reportera del Sunday Times) y Remi Ochlik (de IP3 Presse) fueron muertos el miércoles 22 de febrero de 2012 en el sector de Homs que ocupan los rebeldes.
Según las agencias de prensa occidentales que citan al ejército «libre» sirio, ambos periodistas fueron víctimas del bombardeo de las fuerzas leales al gobierno de Damasco contra el barrio de Baba Amro. Sin embargo, el ejército nacional utilizó los lanzacohetes múltiples solamente de forma excepcional y por un periodo de tiempo extremadamente corto, únicamente para destruir varias posiciones de tiro, y no ha vuelto utilizarlos desde el 13 de febrero. Además, si la ciudad hubiese sufrido 21 días de incesante bombardeo, como indican las agencias de prensa, ya no sería más que un montón de ruinas sin alma viviente.
Por lo menos 3 periodistas se hallan aún en la zona ocupada por los rebeldes: Edith Bouvier (Le Figaro Magazine), William Daniels y Paul Conroy (Sunday Times). Se habla también de la presencia allí del periodista Javier Espinosa (El Mundo).
En un video divulgado a través de Internet, Edith Bouvier –herida en una pierna– y William Daniels piden un cese del fuego y su propia evacuación hacia un hospital en Líbano. Una intensa campaña mediática se organizó inmediatamente, incluyendo la creación de varios grupos en Facebook y una serie de declaraciones vociferantes del ministro francés de Relaciones Exteriores Alain Juppé.
Homs carece actualmente de cobertura GSM y G3 y las líneas telefónicas terrestres están cortadas.
En tales condiciones, cualquiera puede darse cuenta de que si los periodistas lograron poner en Internet su pedido de auxilio ello indica que tuvieron acceso a un enlace satelital. Y si no han podido comunicarse con sus familiares, con sus respectivos medios ni con sus embajadas es porque quienes controlan ese enlace satelital les han negado esa posibilidad. O sea, los periodistas no están en libertad de decidir lo que hacen sino que se hallan detenidos o presos.
Para una mejor comprensión de esta detención, es importante situarla en su contexto.

La situación militar

Los generales sirios dieron la batalla de Homs por ganada desde el 13 de febrero e informaron al presidente Bachar al-Assad que la batalla había terminado. Así lo hicieron el 23 de febrero a las 19 horas.
Civiles y militares no tienen la misma percepción de lo que es la victoria. Los civiles se imaginan un regreso a la paz. Los militares proclaman la victoria de la misma manera que un cirujano cuando anuncia que ha concluido con éxito una operación quirúrgica. A pesar del éxito, la persona operada tendrá que someterse aún a varios meses de cuidados y dedicar años a un proceso de reeducación. En concreto, para los militares el fin de la batalla significa que los rebeldes están aislados en una zona totalmente controlada y que han dejado de ser un peligro para el resto del país.
Las principales arterias de la ciudad han sido reabiertas a la circulación, pero se mantienen a lo largo de kilómetros numerosos dispositivos que obligan los autos a avanzar al paso de un hombre y en zigzag. La mayoría de la población ha abandonado la ciudad, que aún sigue siendo una ciudad fantasma.
La batalla de Homs se desarrolló en 3 etapas:
 Durante los primeros días, las tropas sirias no pudieron entrar en los barrios controlados por los rebeldes debido al fuego de cohetes antitanques, esencialemente de misiles MILAN [Arma antitanque de fabricación franco-alemana. Nota del Traductor.].
 Posteriormente, las tropas sirias bombardearon las posiciones de tiro de los misiles antitanques, al costo de importantes daños colaterales entre sus conciudadanos, mientras que los rebeldes se replegaban hacia un solo sector que mantenían en su poder.

 Finalmente, las tropas lograron rodear el bastión de los grupos armados, penetraron en él y comenzaron a liberar calle por calle. En aras de evitar posibles contraataques contra grupos de vanguardia, las fuerzas del ejército sirio no tratan de penetrar puntos precisos sino que adelantan sus líneas de manera uniforme, lo cual hace más lento su avance.
La zona rodeada contaba antes unos 40 000 habitantes. En este momento queda allí una cantidad indeterminada de civiles, principalmente personas de avanzada edad que no pudieron escapar a tiempo, y unos 2 000 elementos armados del ejército «sirio» libre. Bajo esa etiqueta se presentan varias facciones rivales divididas en 2 tendencias fundamentales: los takfiristas, quienes consideran que la democracia es incompatible con la práctica del Islam y que los alauitas (como Bachar al-Assad) son herejes que no pueden ejercer ningún tipo de responsabilidad política en tierra musulmana, y ex convictos reclutados como refuerzos del denominado ejército «sirio» libre. Estos últimos, que ya no están recibiendo el pago prometido, se han vuelto autónomos y no obedecen a la misma lógica que los takfiristas. La mayoría de los combatientes extranjeros huyeron de Homs antes de que las tropas sirias lograran cercar el bastión y están reagrupándose en el norte del país, en el distrito de Idlib.
Los rebeldes que aún quedan en Baba Amro disponen de una cantidad considerable de armas y municiones pero, en la actual situación, ya no están recibiendo aprovisionamiento y –de no producirse una intervención militar extranjera– acabarán rindiéndose tarde o temprano.

Sus arsenales incluyen fusiles de francotirador del tipo Dragunov, equipados de sistema de visión nocturna, y morteros de 80 y 120 milímetros, así como grandes cantidades de explosivos. Han creado depósitos de armas en varios sótanos e incluso han escondido armamento en el alcantarillado aunque, contrariamente a lo que se ha dicho, los conductos de la red de alcantarillas de Homs son demasiado estrechos y no permiten la circulación de personas a través de ellos. Asimismo, los túneles que lograron hacer cuando gozaban del respaldo del gobernador de Homs ya no tienen ventilación y su utilización se ha hecho imposible. El ex gobernador de Homs, por su parte, hace tiempo que buscó refugio en Qatar, donde hoy percibe el salario prometido como recompensa por su traición.

La población que en algún momento apoyó a los rebeldes hoy está siendo utilizada por estos como escudo humano. Los civiles que tratan de huir son abatidos por los francotiradores rebeldes y, al tratarse esencialmente de personas de avanzada edad, los civiles retenidos no tienen cómo rebelarse contra sus captores.
Todo parece indicar que la división reinante en las filas del ejército «sirio» libre, la falta de apoyo popular y las pocas esperanzas en cuanto a la llegada de refuerzos internacionales van provocar la rendición de una parte de los rebeldes. Sin embargo, los takfiristas pudieran decidir luchar hasta la muerte.

Por el momento, los rebeldes están impidiendo la huida de los civiles que aún quedan en la zona bajo su control y están dinamitando las casas vacías, al ritmo de unas 10 casas al día. Mientras tanto, algunos comandos que aún se encuentran fuera de la zona cercada están hostigando los campamentos del ejército regular en un esfuerzo por desorganizarlo y romper el cerco. Para ello recurren al uso de autos repletos de explosivos, que se ha hecho posible debido a la reapertura de las principales arterias, lo cual explica que se hayan mantenido los sistemas de control que hacen más lenta la circulación.
Baba Amro no se halla actualmente bajo bombardeo del ejército. Los únicos bombardeos que se mantienen en este momento son los disparos de morteros de los rebeldes contra el ejército nacional.

La situación de los periodistas

Los periodistas presentes en el barrio rebelde se hallan todos en un mismo apartamento, calificado como «centro de prensa», cuya ubicación exacta se desconoce hasta el momento.
Estos periodistas penetraron en Siria de forma ilegal, a pesar de que podían haber solicitado una visa de prensa, visa que les habría sido otorgada, exceptuando únicamente a aquellos que tienen la nacionalidad israelí debido al estado de guerra existente entre Israel y Siria.
Estos periodistas llegaron a Homs a través de una única red que organiza ese tipo de traslado, ya sea desde el norte del Líbano o desde el sur de Turquía. Esa red, que actúa como oficina de relaciones públicas del ejército «sirio» libre, los puso en contacto con las personas que los albergan y cuya identidad no se ha precisado aún.
Este viernes 24 de febrero de 2012, la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja Siria negociaron con el ejército «sirio» libre –a través del puesto de la Media Luna Roja dentro de la zona cercada– y obtuvieron la autorización de esa fuerza para penetrar en la zona con varias ambulancias, repatriar los cuerpos de los dos periodistas muertos y evacuar a los demás, tanto a los heridos como a los otros. Sin embargo, en el último momento, los periodistas se negaron a irse, por miedo a ser víctimas de una trampa de las autoridades de Damasco.
Uno de sus colegas franceses, quien por su parte logró salir del lugar antes de que se cerrara el cerco, convenció a estos periodistas de que el gobierno sirio tenía previsto eliminarlos de todas formas. Además, al no tener acceso a los canales de televisión satelital de los países de la OTAN y de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, los periodistas retenidos en Homs incluso creen que los combates se extienden a toda Siria.
Como las ambulancia permanecían vacías en el momento de la partida, la Media Luna Siria fue autorizada a evacuar a 27 civiles enfermos o heridos, quienes fueron transportados al hospital al-Amin de Homs, en la parte liberada de la ciudad. La oficina londinense de la Hermandad Musulmana, conocida bajo la apelación de Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que afirma que los hospitales sirios se han convertido en centros de tortura, ha hecho correr el rumor de que la policía siria arrestó después a varios de esos heridos. Después de investigar dichas alegaciones, la Media Luna Roja hizo saber que esas acusaciones son totalmente falsas.
El sábado 25 de febrero, la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja Siria solicitaron al ejército «sirio» libre otra autorización para entrar nuevamente en la zona cercada. Al estar yo presente en el lugar de los hechos, yo mismo me puse a la disposición de las autoridades para facilitar la salida de mis compatriotas y colegas. Las negociaciones duraron más de 4 horas. Varios países, Francia entre ellos, fueron mantenidos al corriente del desarrollo de los acontecimientos.
Después de varias peripecias, los oficiales del ejército «sirio» libre recibieron a través de un enlace satelital la orden de rechazar el pedido. Las comunicaciones cifradas entre los elementos armados que se mantienen en Homs y sus superiores jerárquicos llegaban a Beirut o transitaban a través de Beirut. De hecho, los periodistas están siendo utilizados como escudos humanos, más eficaces aún que la población civil, ya que los rebeldes temen un asalto final de las fuerzas sirias.
Los periodistas son por lo tanto prisioneros de quienes mueven los hilos del ejército «sirio» libre, los mismos a quienes los «Amigos de Siria» reunidos en Túnez llaman a aportar apoyo, financiamiento y armas.

Thierry Meyssan

El Emirato islámico independiente de Baba Amro (1ªparte).
Los periodistas-combatientes de Baba Amro

Thierry Meyssan.  

¿Es la represión de Baba Amro la mayor ficción política desde los atentados del 11 de septiembre? Así lo demuestra Thierry Meyssan en un recuento exclusivo que la Red Voltaire publica por episodios. En esta primera parte, Thierry Meyssan pasa revista a la supuesta huida de los periodistas occidentales y demuestra que varios de ellos formaban parte del llamado ejército «sirio» libre.

 
Foto satelital del emirato islámico independiente de Baba Amro. La prensa atlantista interpreta la columna de humo que se eleva sobre el barrio como una prueba de los bombardeos.

Los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) no han logrado desatar un ataque convencional contra Siria. Pero estuvieron preparándolo a lo largo de 10 meses, mediante una guerra de baja intensidad, acompañada de una guerra económica y mediática. La ciudad de Homs ha sido presentada como símbolo de ese enfrentamiento. El llamado ejército «sirio» libre se apoderó de los barrios de Baba Amro e Inchaat, proclamando allí un emirato islámico que ofrece una imagen de su proyecto político.
Con el respaldo de Rusia –aún traumatizada por la experiencia del emirato islámico de Ichkeria– y de China, países preocupados por la protección que el gobierno de Damasco está obligado a prestar a sus ciudadanos, el ejército nacional sirio emprendió el asalto el 9 de febrero de 2012, después de haber agotado todas las posibilidades de mediación. Ya derrotado, el ejército «sirio» libre se atrincheró entonces en una zona de unas 40 hectáreas. Inmediatamente cercada por las fuerzas leales al gobierno, esta zona fue reduciéndose en los días posteriores y acabó por caer en manos de las fuerzas de Damasco este 1º de marzo. En venganza, los últimos elementos armados del emirato masacraron a los cristianos de 2 localidades que atravesaron en su huida hacia el Líbano.
Durante todo ese tiempo, grandes medios de prensa han sido utilizados para camuflar la sórdida y cruel realidad de aquel emirato y para divulgar en su lugar la imagen ficticia de una revolución aplastada por la represión. Se ha insistido especialmente en hacer creer que miles de civiles se hallaban bajo fuego de la artillería siria, e incluso de la aviación. En medio de todo ese sistema de propaganda se hallaba un Centro de Prensa utilizado por los canales de televisión vía satélite de los países de la coalición antisiria, como los canales Al-Jazeera, de Qatar; Al-Arabiya, de Arabia Saudita; France24, de Francia, la BBC del Reino Unido y la estadounidense CNN, todos bajo la coordinación de periodistas israelíes.
Entre la versión de los hechos que ofrecen la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el Consejo de Cooperación del Golfo por un lado y, por el otro, la versión de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), la opinión pública de los países occidentales está en todo su derecho de preguntarse quién dice realmente la verdad. Trataremos por ello de aportar aquí elementos de juicio decisivos que permitan aclarar la verdad. Para lograrlo, utilizaremos los videos transmitidos por los canales televisivos occidentales y los de los países del Golfo, los testimonios recogidos entre los sobrevivientes por la oficina de la Red Voltaire en Siria y los documentos descubiertos en el Centro de Prensa del emirato.

El doble rostro de los reporteros occidentales

Varios periodistas occidentales bloqueados en el emirato estuvieron lanzando llamados de auxilio a través de Internet. En las imágenes, dos de esos periodistas aparecen heridos y el tercero parece gozar de buena salud. Sus gobiernos convirtieron el salvamento de estos periodistas en una cuestión de principio. Francia envió un funcionario a negociar con los rebeldes. Otros países, específicamente Rusia, deseosos de reducir la tensión en el Levante, se ofrecieron como intermediarios.
Yo mismo participé personalmente es ese esfuerzo colectivo. Una periodista francesa había rechazado una primera oportunidad de salir de allí con la Cruz Roja Internacional y con la Media Luna Roja siria. Por miedo a caer en una trampa, esa periodista no aceptó la mano que se le tendía. Mi misión tenía dos objetivos. Primeramente, establecer un contacto con mis compatriotas, ponerlos al corriente del contexto político y militar y facilitar que fuesen entregados a un funcionario francés encargado de ponerlos bajo protección diplomática. En segundo lugar, yo debía informar a quienes trabajan a favor de la paz en la región sobre el exacto desarrollo de los acontecimientos y evaluar la buena voluntad de los distintos protagonistas.
Como es sabido, las negociaciones no prosperaron. Los delegados de los servicios de inteligencia de los diferentes Estados implicados pudieron comprobar que las autoridades sirias y las organizaciones humanitarias hicieron todo lo posible y que el fracaso se debió única y exclusivamente al llamado ejército «sirio» libre.
Cual no sería entonces la sorpresa, real o fingida, de los diferentes negociadores al enterarse un día de que los 3 periodistas a los que habíamos estado tratando de sacar de Homs, y otro más que no quiso que lo ayudáramos, habían cruzado las líneas del ejército «sirio» libre y también las del ejército nacional sirio para llegar al Líbano por sus propios medios.
Después de un primer momento de confusión y de verificar que las iniciativas paralelas de Rusia no habían corrido mejor suerte que las nuestras, pudimos comprobar que un comando armado de una potencia occidental extrajo clandestinamente a los 4 periodistas, y quizás a otras personas, mientras que nosotros arriesgábamos nuestras vidas inútilmente. Es por ello que nada me obliga a guardar silencio sobre los detalles de lo sucedido. Sólo me abstendré de mencionar en este artículo los detalles que pudiesen servir para identificar a los funcionarios y personas implicadas, a quienes no mencionaré para que puedan seguir trabajando por la paz, a pesar de que la mención de ciertos detalles sería de utilidad pedagógica para nuestros lectores.
No dudo que los fugitivos de Baba Amro publicarán su propia versión de los hechos para sostener la propaganda atlantista. Seguirán mintiendo, como hasta ahora lo han hecho constantemente. Precisamente por eso es que quiero, en primer lugar, ofrecer mi testimonio de todo lo que pude ver, en aras de contrarrestar la red de mentiras que se está tejiendo alrededor de estos hechos.
Según la versión mediática actual, una revolución fue reprimida salvajemente. Varios periodistas occidentales, movidos únicamente por su deseo de informar, llegaron al lugar de los hechos para ver lo que estaba pasando y aportar sus testimonios. Los rebeldes fueron atrincherándose en el barrio de Baba Amro, donde supuestamente sobrevivieron bajo un diluvio de fuego por espacio de 3 semanas. El Centro de Prensa de los rebeldes fue bombardeado con fuego de artillería reactiva (lanzacohetes múltiples GRAD, también conocidos como “órganos de Stalin o Katiuskas”), el miércoles 22 de febrero de 2012. Fue al parecer en ese bombardeo que resultaron muertos Marie Colvin, del Sunday Times, y Remi Ochlik, de IP3 Presse, mientras que resultaban heridos Edith Bouvier, de Le Figaro Magazine, y Paul Conroy, del Sunday Times. William Daniels, ex periodista de Le Figaro Magazine quien ahora trabaja para el Time Magazine, parece haberse quedado con los anteriormente mencionados mientras que Javier Espinoza, del diario español El Mundo, se separaba del grupo.
Los sobrevivientes divulgaron a través de Internet 4 videos en los que contaban una historia bastante extraña.

Las muertes de Marie Colvin y de Remi Ochlik

Fue a través de un video proporcionado por el ejército «sirio» libre que supimos de las muertes de Marie Colvin y de Remi Ochlik. Después de la caída del emirato, los cuerpos de ambos periodistas fueron encontrados e identificados por los embajadores de Francia y Polonia, en representación del embajador de Estados Unidos.
Marie Colvin era conocida por sus atuendos chic y por el contraste, que ella explotaba, entre la finura de sus vestidos femeninos y la dureza del parche que cubría la cuenca del ojo que había perdido. El video, que sólo muestra dos cuerpos que yacen bocabajo, es auténtico y fue validado por los distintos medios que lo divulgaron. Ambos periodistas aparecen en uniforme de guerra. Habría que preguntarse cómo es posible que ese detalle, en flagrante contradicción con la condición de no combatientes de los periodistas presentes en el campo de batalla, no ha dado lugar a la menor interrogante de parte del público ni ha provocado el menor comentario de indignación entre los demás miembros de la profesión.

Los heridos Edith Bouvier y Paul Conroy en el dispensario

En el segundo video, el doctor Alí, representante de la Media Luna Roja Siria en el emirato y simple dentista de barrio que se dedicó valientemente a atender a los heridos, presenta a Edith Bouvier y a Paul Conroy acostados en dos camas, en lo que parece ser una especie de dispensario. Después, un soldado del ejército «libre» sirio que se hace llamar «Doctor Mohamed», en bata azul y con un estetoscopio, hace un comentario revolucionario.
Hay tres elementos que debemos resaltar en este video:
 Edith Bouvier se niega a revelar su identidad, que sin embargo es proporcionada a los espectadores, y trata de esconder su rostro.
 Paul Conroy gesticula con los ojos expresando inquietud y desaprobación.
 El «Doctor Mohamed» es toda una estrella de los videos de la oposición siria. Hace el papel de médico revolucionario, pero no es médico. Se expresa en un lenguaje impreciso y vago, sin vocabulario médico, pero con referencias salafistas.
Todo hace pensar que el «Doctor Mohamed» se aprovechó de las circunstancias para lograr que el verdadero médico y los dos periodistas participaran en una pequeña representación montada con el fin de dar un carácter dramático a la situación.

Nuevo mensaje de Paul Conroy desde su habitación

En un tercer video, el fotógrafo británico Paul Conroy aparece aparte, acostado en un canapé, después de recibir cuidados. Pide ayuda y pone particular énfasis en precisar que no está allí en calidad de prisionero sino como invitado.
Pero parece tan incómodo como la primera vez y deja caer varias indicaciones a los espectadores. Exhorta a las «agencia globales» a intervenir ya que «trabajan por los mismos objetivos en el terreno». ¿Qué «agencias globales» son esas que supuestamente pueden sacarlo del emirato? No puede tratarse de agencias públicas, ya sean intergubernamentales, como las de la ONU, o nacionales, como las agencias de inteligencia. ¿Qué quiere decir «trabajar por los mismos objetivos en el terreno»? No puede ser una referencia a las Naciones Unidas, que nada tienen que ver con el trabajo periodístico. La única interpretación lógica es que está recurriendo a las agencias de inteligencia aliadas y recordando que él mismo forma parte de una agencia británica de inteligencia.
A diferencia de Marie Colvin, a quien acompañaba como fotógrafo en la realización de reportajes para el Sunday Times, Paul Conroy no lleva uniforme en el campo de batalla. No lo necesita para hacerse identificar.
El «Doctor Mohamed» interviene entonces para darnos su diagnóstico. Afirma que Paul Conroy fue herido el día anterior por un cohete del tipo GRAD. Nos muestra una pierna con un vendaje inmaculado. A pesar de la extrema gravedad de la herida y de tratarse de una herida supuestamente reciente, la pierna no presenta la menor inflamación. El «Doctor Mohamed» se ha ganado su sobrenombre: aunque carece de formación médica es capaz de hacer verdaderos milagros médicos.
Al final de su intervención, Paul Conroy agrega un mensaje para tranquilizar a «su familia y sus amigos en Inglaterra»: «Estoy perfectamente bien». El mensaje oculto se le escapa al «Doctor Mohamed». Pero pueden captarlo perfectamente quienes saben que Paul Conroy no es inglés sino que procede de Irlanda del Norte. El «fotógrafo» se dirige así a la jerarquía de la agencia militar británica para la cual está trabajando y les señala que no se equivoquen con esta comedia y que él se halla en perfecto estado de salud.
Esta vez es Paul Conroy quien parece utilizar la puesta en escena del «Doctor Mohamed» para transmitir su propio mensaje, a pesar de estar supuestamente inmovilizado a causa de la herida.

Nuevo mensaje de Edith Bouvier y de su compañero

En un cuarto video, grabado y transmitido ese mismo día, Edith Bouvier pide ayuda desde su lecho. Pide (1) «la proclamación de un cese del fuego» y que (2) «un vehículo médico la lleve al Líbano» para que ella pueda ser puesta rápidamente bajo tratamiento médico.
Dado que las necesidades así expresadas corresponden a una tregua destinada a permitir la circulación de una ambulancia o de un transporte hacia un hospital con vista a proporcionar atención hospitalaria a una persona, sus exigencias son absolutamente incongruentes.
 (1) Un cese del fuego es un acuerdo que suspende totalmente las hostilidades entre las partes durante una negociación política, mientras que una tregua es una interrupción de los combates en una zona delimitada y por un periodo de tiempo limitado con el fin de permitir el paso de personas o de material humanitario.
 (2) Además, llevarla al Líbano implica una amnistía para el delito de inmigración ilegal ya que Edith Bouvier entró Siria clandestinamente junto a los rebeldes.
Es importante señalar que ambas exigencias, no argumentadas, corresponden de hecho a la creación de un «corredor humanitario» como lo entiende el ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé.
Alain Juppé es muy conocido por su habilidad para invertir papeles y por su uso de los «corredores humanitarios». Ya en 1994 logró obtener del Consejo de Seguridad de la ONU una resolución que autorizaba la realización de la operación Turquesa, o sea la creación de un «corredor humanitario» para evitar que la población hutu de Ruanda fuese masacrada en venganza por los crímenes cometidos por el Hutu Power, esencialmente contra la población tutsi. Hoy sabemos que aquel corredor no tuvo un objetivo estrictamente humanitario ya que permitió que, junto con los civiles, Francia sacara de Ruanda a los autores del genocidio perpetrado contra los tutsis, para que no tuvieran que responder por sus crímenes. En esta ocasión, Alain Juppé está tratando de facilitar la huida de los grupos armados responsables de las matanzas perpetradas en Siria.
O sea, Edith Bouvier no expresa sus necesidades personales sino que sus exigencias corresponden a los intereses del ejército «sirio» libre, intereses que Francia defiende.
No resulta sorprendente que esta periodista se convierta en portavoz de Alain Juppé. Edith Bouvier fue contratada para el grupo Le Figaro por su colega Georges Malbrunot. Según las autoridades sirias, este último fue en los años 1980 el agente de enlace de la DGSE [Dirección General de la Seguridad Exterior, la agencia de inteligencia exterior de Francia. NdT] con la Hermandad Musulmana. Después de ser arrestado en Hama, Malbrunot fue devuelto a las autoridades francesas a pedido del entonces presidente de Francia Francois Mitterrand.
En la siguiente secuencia, el «Doctor Mohamed» explica la situación mientras que su compañero, el fotógrafo William Daniels –free lance en Figaro-Magazine y más tarde en Time-Magazine– insiste en que la situación es urgente. Un cuarto personaje, que no aparece en pantalla, traduce al inglés lo que se dice en árabe. Finalmente, un quinto personaje, el joven Khaled Abu Saleh, aporta una conclusión revolucionaria a esta pequeña película.
Si bien en los primeros videos tanto Edith Bouvier como Paul Conroy parecían bastante renuentes a cooperar con el «Doctor Mohamed», en este último la propia Edith le sigue el juego de buena gana.
El joven Khaled Abu Saleh es el jefe del Centro de Prensa del ejército «sirio» libre. Según los periodistas que utilizaron esa instalación, el Centro, situado en un viejo edificio, disponía de todo el equipamiento de alta tecnología necesario en un centro de prensa. Los periodistas podían hacer allí todo el trabajo de montaje de imágenes y disponían incluso de equipos de comunicación vía satélite para transmitir en vivo. Algunos incluso bromeaban comparando el nivel informático de aquel Centro con el del ejército nacional sirio, que sigue utilizando sistemas de transmisión arcaicos.
Se ignora totalmente quiénes son los generosos padrinos que proporcionaron esa instalación dotada de lo último en materia de tecnología. Una pista aparece, sin embargo, cuando nos interesamos por la actividad profesional de Khaled Abu Saleh. Este joven revolucionario es también periodista. Es corresponsal permanente de Al-Jazeera, publica además su propio blog en el sitio web de ese canal y trabaja como free lance para el canal francés France24, donde aparece como colaborador de la sección «Les Observateurs». Estos dos canales de televisión satelital conforman la vanguardia de la propaganda de la OTAN y del CCG en cuanto a justificar un cambio de régimen en Siria, como anteriormente lo fueron en el caso de Libia.
Como muestra de la ética periodística de France24, el 7 de junio de 2011 este canal público francés transmitió una conmovedora intervención telefónica en la que la embajadora de Siria en Francia, Lamia Shakkur, anunciaba su renuncia en protesta por las masacres en su país. De inmediato, la maquinaria diplomática francesa comenzó a presionar a los embajadores de Siria en todo el mundo para que siguieran tan bello ejemplo. A pesar de que Renée Kaplan, directora adjunta de la redacción de France24, juraba que la voz transmitida era la de la embajadora Shakkur, a quien además conocía personalmente, al final resultó que la persona que hablaba en la grabación era en realidad Fahd Alargha-Almasri, la esposa del ya mencionado Khaled Abu Saleh. Así llegó a su fin el engaño de France24 [1].
Bajo la influencia de Alain de Pouzilhac y de Christine Ockrent-Kouchner, France24 y RFI han abandonado su misión de órganos de información para convertirse en instrumentos del aparato militar y diplomático francés. El 5 de julio de 2011, en su condición de Presidente-Director general del sistema Audiovisual Exterior de Francia (AEF), Alain de Pouzilhac incluso firmó un protocolo de acuerdo con el ministro de Información de los rebeldes libios, Mahmud Shammam. De Pouzilhac se comprometía así a crear medios de prensa contrarios a Kadhafi y a entrenar el personal necesario para facilitar el derrocamiento del «Guía» libio. Este anuncio provocó la cólera de los periodistas de France24 y de RFI, furiosos de verse utilizados como herramientas de propaganda. Todo hace pensar que medidas similares han sido tomadas para alentar «el periodismo ciudadano» de los «revolucionarios sirios». En ese caso, el papel de Khaled Abu Saleh no se limita a hacer de corresponsal y a escribir algún trabajo de vez en cuando sino que es un actor clave en la fabricación de noticias falsas por cuenta del aparato militar y diplomático de Francia.
Al principio, Edith Bouvier parece reticente a aquel montaje. Después, por el contrario, colabora con su colega de France24 y graba un pedido de ayuda tendiente a despertar la compasión de los espectadores para justificar la apertura de un «corredor humanitario», como el que necesita Alain Juppé para evacuar a los mercenarios de ejército «sirio» libre y a sus instructores occidentales.

Primeras conclusiones

Ya a esta altura del estudio de los videos, emito varias hipótesis de trabajo.
 El equipo del Sunday Times, o sea Marie Colvin y Paul Conroy, trabajaba para el MI6, mientras que la enviada del Figaro Magazine, Edith Bouvier, trabajaba para la DGSE.
 El «Doctor Mohamed» aprovechó que los periodistas se hallaban en cama para grabar 2 videos más, pero Paul Conroy aprovechó la ocasión para enviar un mensaje de auxilio a los aliados.
 En definitiva, el free lance de France24, Khaled Abu Saleh, orquestó toda una puesta en escena favorable al objetivo de Alain Juppé.

¿Fracaso de las negociaciones o modificación de la negociación?

A lo largo de las negociaciones, yo mismo logré aportar varias aclaraciones que fueron tomadas en consideración. Pero en cada ocasión que mencioné los elementos que he señalado en este artículo se me respondió que el momento no era adecuado. Parecía que el ejército «libre» sirio se negaba a permitir la salida de los periodistas. Lo urgente era salvarlos. El estatus de cada cual ya se aclararía después.
En la noche del sábado 25 de febrero, las negociaciones habían fracasado. En aras de restablecer el contacto con los takrifistas, los sirios estaban buscando un jeque moderado con quien poder conversar, pero todos los religiosos solicitados se negaban a conversar, por miedo a posibles represalias. ¿Qué hacer? ¿Mantenerse en el lugar para poder retomar la discusión en cuanto se presentara algún jeque o regresar a descansar en la seguridad de Damasco?
La respuesta vino finalmente de las autoridades militares sirias. Fuimos invitados a regresar y se nos dijo que se nos informaría en cuanto apareciera una nueva posibilidad de negociar. Ya de regreso en la capital, recibimos un SMS informándonos que las negociaciones estaban suspendidas por espacio de 48 horas.
Esta suspensión no significaba que nosotros pudiésemos relajarnos tranquilamente domingo y lunes mientras que nuestros colegas y compatriotas se hallaban en peligro de muerte sino que otra negociación estaba en marcha durante esas 48 horas. Creí en aquel momento que nuestros amigos rusos estaban encargándose del asunto.
En la mañana del martes, me despertó una amiga, reportera de guerra de un importante medio de prensa francés, que me telefoneaba porque se había enterado de que Paul Conroy había llegado a Beirut, probablemente junto con los demás periodistas. Aquello me dejó estupefacto. Desperté entonces a un alto responsable sirio, que me expresó su perplejidad. Al cabo de varias llamadas telefónicas pude comprobar que nadie en Damasco sabía absolutamente nada de aquello, o que no querían hablar del asunto.
Descubrí, en definitiva, que el general Assef Chawkat había negociado con una alta personalidad francesa que él conocía un acuerdo tendiente a hallar una solución política a todo aquel enredo. Las fuerzas leales al gobierno sirio abrieron sus líneas para que los consejeros militares franceses y los periodistas pudiesen pasar hacia el Líbano durante la noche. El ejército «libre» sirio no descubrió la fuga hasta la madrugada. Al comprender que habían sido abandonados a su suerte, los mercenarios decidieron rendirse, abandonando incluso su propio arsenal, mientras que los islamistas rechazaban las últimas invitaciones a deponer las armas. El general Assef Chawkat ordenó el asalto final y tomó el emirato en cuestión de horas, liberando así de la tiranía islamista a los civiles allí atrapados.
Desde su cuartel general en el extranjero, el ejército «sirio» libre –ahora reducido a la mínima expresión– anunció un «repliegue estratégico». Para llenar el vacío, el Consejo Nacional Sirio –también con base en el extranjero– anunció la creación de un Comité Militar que se compone de expertos sirios y, esencialmente, de extranjeros. En 4 días, la cuestión militar se desplazó del campo de batalla sirio a los confortables salones de los grandes hoteles parisinos.

Continuará

Thierry Meyssan

Boletín nº419 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XIII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 12ª parte. Alfredo Embid Se termina la partida en Oriente Medio. Thierry Meyssan. 5 preguntas a Thierry Meyssan sobre Siria [VIDEO: Francés] Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol419.htm
Boletín nº418 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 11ª parte. Los medios de desinformación incrementan su rabiosa camapaña contra Siria mientras ocultan las noticias que la contradicen. Alfredo Embid. El doble veto prohíbe la guerra imperial contra Siria El CCG y la OTAN pierden su liderazgo. Thierry Meyssan Video Reportaje de RT sobre la falsificación de las noticias en Siria. Comunicado de protesta por la emisión del reportaje "Siria, la lucha sin fin" en TVE y nota de protesta para la defensora del espectador Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol418.htm
Boletín nº417 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XI Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 10ª parte. El informe de los observadores de la Liga Árabe que se te ha ocultado, al contrario que su informe en la ONU que ha fracasado. Alfredo Embid. Texto completo del informe de los observadores. ¿Quién está detrás de los “rebeldes” en Siria? Michel Chossudovsky Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol417.htm
Boletín nº414 Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia Conferencia en el Ateneo Científico, Artístico y Literario de Madrid [VIDEO] Alfredo Embid Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol414.htm
Boletín nº413 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte IX Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 8 ª parte. Servicios secretos franceses disfrazados de periodismo y propaganda imperial disfrazada de periodismo ciudadano Alfredo Embid. Sobre la muerte en Siria del periodista Gilles Jacquier El fiasco de los agentes franceses en Homs. Boris V. Irán y el cerco estratégico de Siria y el Líbano Mahdi Darius Nazemroaya ¿Quiénes son los disidentes reprimidos en Siria? [VIDEO] Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol413.htm
Boletín nº412 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VIII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 7ª parte. ¿Quienes dirigen las asociaciones de derechos humanos sirias.? El lugar de Siria en la guerra del agua. Los financieros de la  Federación Internacional de Derechos Humanos, la Coalición por la Corte Penal Internacional y de Human Rights Watch son los mismos. Las organizaciones de derechos humanos y UN Watch, promueven otra guerra. Alfredo Embid. Libia deja experiencia en Siria: utilizando las organizaciones de DDHH para lanzar guerras Mahdi Darius Nazemroaya. ¡Un nuevo atentado en Damasco y la curiosa pista wahabí! Maritxu Naiz y Fernando Casares Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol412.htm
Boletín nº410 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 6 º Parte. El informe “de la ONU” condenando a Siria es un fraude. No es un informe de la ONU. Sus autores tienen importantes conflictos de intereses al estar relacionados con la CIA, el grupo BenLaden, las corporaciones petroleras, etc. Sus fuentes no son fiables Alfredo Embid. Entrevista con el periodista francés Thierry Meyssan Presidente fundador de la red Voltaire y de la conferencia Axis For Peace Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol410.htm
Boletín nº409 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VI Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 5º Parte. Los atentados terroristas contra el pueblo sirio, el armamento de los sediciosos y la participación de mercenarios son orquestados desde el exterior. Dos videos sobre la participación USA. Alfredo Embid. Dos atentados terroristas en Damasco perpetrados por dos suicidas… el Ministerio del Interior: los dos actos terroristas llevan las huellas de Al-Qaeda. SANA ¿Los Hermanos Musulmanes de Siria responsables del doble atentado suicida en Damasco? [VIDEO] Jefe de la revolución siria: Adnan Alarour. Subtitulado al español. Fernando Casares   Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol409.htm
Boletín nº407 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte V Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un «ex»-terrorista de Al-Qaeda. Thierry Meyssan. Dos peticiones contra la ingerencia extranjera en Siria. Petición urgente contra cualquier injerencia extranjera en Siria y para que se restablezcan los derechos humanos y la legalidad LLAMAMIENTO POR LA PAZ EN SIRIA Y EL DESPERTAR DE LA IZQUIERDAEUROPEA Entrevista al experto en Medio Oriente, Raimundo Kabchi, a su vuelta de Siria. [VIDEO] Entrevista al profesor nortamericano Webster Tarpley a su vuelta de Siria. [VIDEO] La-guerra-civil-en-Siria-está siendo atizada desde fuera. Serguéi Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores. [VIDEO] "Estrategia del Imperialismo: Balcanes, Afganistán, Irak, Libia.. ¿y mañana Siria?" [VIDEO] PLATAFORMA NO A LA GUERRA IMPERIALISTA DE MADRID La manipulación mediática sobre Siria. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol407.htm
Boletín nº405 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte IV Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia 4º Parte. Conferencia del Ateneo de Madrid presentación (P.Point) Alfredo Embid Las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad estánvivas. [VIDEO] El informe de la ONU sobre Siria "no tiene credibilidad". [VIDEO] Siria ve en la condena de la ONU una declaración de guerra diplomática. [VIDEO] Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol405.htm
Boletín nº404 ¿Que está pasando realmente en Siria?Parte III Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 3º Parte Alfredo Embid A veces los mártires sirios "resucitan" La prensa comercial occidental acusaba gobierno sirio de haber torturado y despellejado viva a la joven mujer.[VIDEO] Red Voltaire Mentiras y verdades sobre Siria Thierry Meyssan Informaciones de la prensa siria que no leerás en la prensa nacional. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol404.htm
Boletín nº403 ¿Que está pasando realmente en Siria?Parte II Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 2º Parte Alfredo Embid Mentiras y verdades sobre Siria.23 razones por las que no debe aceptar sin crítica la visión occidental de la revuelta en Siria. Jeremy Salt Siria: ¿Quién está detrás del Movimiento de Protesta? Michel Chossudovsky. Siria: de la revuelta a la insurreción armada Un Editorial del New Orient News (Líbano). ¿Tendrá lugar la guerra de Siria? Los cristianos de Oriente se oponen al nuevo colonialismo occidental. Thierry Meyssan Entrevista con la Madre Agnes-Mariam de la Croix. VIDEO: Intervención Humanitarian en Siria y Libia Entrevista con el Prof. Michel Chossudovsky director de de Global Research. VIDEO: La financiación del terrorismo en siria debe parar. Declaraciones del Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal al-Mikdad. VIDEO: Siria, Intervención y el camino a la tercera guerra mundial Informe de Global Research. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol403.htm
Boletín nº402 ¿Que está pasando realmente en Siria? Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 1º Parte Alfredo Embid El-plan-de-desestabilizacion de Siria. Incluye 6 videos Thierry Meyssan «El asunto de Hama» o cómo 10.000 manifestantes se convierten en 500.000 en los despachos de la AFP. Pierre Piccinin. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol402.htm
Boletín nº395 Israel y Libia preparan a África para el “Choque de civilizaciones” Mahdi Darius Nazemroaya Entrevista con Thierry Meyssan en la televisión Siria. [VIDEO] http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol395.htm

Boletín nº374 Propaganda de guerra psicológica contra Libia y Siria y deslegitimación de la Corte Penal Internacional por un continente entero Operaciones psicológicas contra Libia y Siria con un toque de sexo ¿Violaciones masivas con viagra en Libia? ¿Represión de gays y lesbianas en Siria? Alfredo Embid Propaganda de guerra: la bloguera “lesbiana reprimida de Damasco” Red Voltaire http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol374.htm

Boletín nº365 La contrarrevolución en Medio Oriente Thierry Meyssan Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol365.htm