Los españoles
que serán enviados próximamente a Afganistán no saben
lo que les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico
experto en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación
radiactiva. El Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo
es. Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción
masiva en Afganistán.
|
Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y
contactos para ayudar.Algunas cosas que no dicen los manuales de área
(Irak, Afganistán) del ejército español.
Alfredo Embid.
Uranio empobrecido, depleted uranium, uranium appauvri. Contaminación
radiactiva. Afganistán.
La decisión de enviar más tropas españolas a Afganistán
nos lleva a analizar la información que se les da a los militares,
que tienen derecho a saber cual es la situación local y cuales
son los riesgos reales con los que se van a enfrentar.
Para eso, supuestamente, el Ministerio de Defensa edita un "Manual
de Área", elaborado por el Centro de Inteligencia y Seguridad
del Ejército (CISET) con destino al contingente español
que se ha desplazado a Afganistán y a Iraq.
Estos dos manuales tienen la pretensión de "alertar a las
tropas de los peligros a los que deberán enfrentarse en los territorios
donde están destinados."
Pero no lo hacen.
MANUAL DE ÁREA DE IRAQ
El manual de Iraq de 150 páginas, que se distribuyó a los
cuadros de mando de la Brigada "Plus Ultra" destinada a Iraq,
incluyó algunas advertencias sobre la contaminación radiactiva.
Nuestras felicitaciones al Ministerio de Defensa, pero con algunos comentarios...
El manual, dice que las condiciones climáticas para la conservación
de las municiones abandonadas son pésimas. Por varias razones.
Las que nos interesan son:
- "las diferencias de temperatura entre día y noche que provocan
la condensación de humedad" y, por tanto, su rápida
oxidación e incorporación al medio ambiente de las partículas
radiactivas solubles.
- "las tormentas de arena" que contribuyen a diseminar las partículas
radiactivas a distancia .
El manual, dice: "En grandes áreas del país pueden
encontrarse todavía submuniciones procedentes de los bombardeos
aéreos de Estados Unidos en el año 91 que pueden constituir
todavía un serio peligro. Algunas de ellas son la Blu/97 y las
Mark 118 Bomblet (bombas de fragmentación, antitanque y precisión).
Esos restos son un peligro para nuestros soldados"
Muy bien, pero:
¿qué pasa con las otras municiones que no se mencionan?
¿y qué pasa con las bombas "penetrantes" utilizadas
en esta guerra y en las de Afganistán?
¿y qué pasa con las otras municiones radiactivas de ambas
guerras que no han sido retiradas? Como ya explicó el Dr. Siegwart-Horst
Gunther tras la primera guerra. Proyectiles d´uranium. Militaires
fravement mutilés, nouveau nes deformes, enfants mourrants.
Ahriman - Verlag. www.ahriman.com. Resumen en A. Embid, "Las mentiras
sobre el uranio empobrecido" pgna. 56.
¿qué pasa con los objetivos alcanzados, los vehículos
y los edificios en los que los iraquíes y los afganos siguen viviendo?.
¿qué pasa con nosotros que estamos conectados al aire y
a las aguas de sus ríos, el Tigris y el Eufrátes, por nuestros
océanos comunes?.
Muchas otras preguntas podrían formularse... pero limitémonos
al manual.
El manual explica que "como consecuencia de las municiones de uranio
empobrecido(UE) utilizadas por Estados Unidos, grandes áreas del
Sur de Iraq presentan niveles de radiación residual por encima
de lo normal".
Como esperamos que este boletín sea leído por militares
que no conocen el tema, precisemos que el término ha sido inventado
por el lobby nuclear para sugerir que no es peligroso. El uranio empobrecido
es uranio natural concentrado al que se le ha extraído una parte
para utilizarla en las centrales nucleares civiles o militares.
El uranio natural está formado por 3 tipos (isótopos) de
Uranio (U) en las proporciones que se indican a continuación.
U235 - 0´72-0´71
U238 - 99´27-99´28
U234 - 0´0055-0'0054
El uranio empobrecido según la Rand Corporation es
U235 - 0´2
U238 - 99´8
U234 - 0´001
Destaquemos que hay casi un millón de toneladas de este material
contaminante de desecho con el que no se sabe que hacer.
O por lo menos con el que no se sabía que hacer hasta que se tuvo
la genial idea de incluirlo en las municiones y repartirlo por todo el
planeta en las guerras imperiales.
Aquí hay varios puntos a destacar:
El primero es que se reconoce oficialmente que existe contaminación
radiactiva. Bravo para el manual.
¿De dónde proviene? Es un hecho demostrado que trece años
después de que acabara la primera guerra las municiones utilizadas
en ella siguen contaminando el aire, el suelo, las aguas y los alimentos.
A esta contaminación ha venido a sumársele la de la presente
guerra que ha sido, según todas las fuentes, mucho mayor, como
veremos más adelante.
En segundo lugar, se reconoce oficialmente que hay contaminación
radiactiva debida al Uranio Empobrecido.
El coronel Durakovic, que presentamos más adelante, recuerda que:
.- "Uranio empobrecido" es un término prohibido. Es
bastante obvio que los altos intereses políticos están en
conflicto con la verdad sobre la guerra radiactiva. Porque la guerra radiactiva
es la introducción de una manera nueva y totalmente inhumana de
usar armas -armas de efecto indiscriminado ".
El tercero es ¿qué es lo normal?.
Hay que tener claro que lo "normal" es siempre lo que al complejo
militar-industrial le convenga definir como normal con sus instituciones
falsamente científicas como la Agencia Internacional de Energía
Atómica y el ICRP Comisión Internacional de Protección
Radiológica, con la colaboración de la OMS .
Los "niveles de radiactividad por encima de lo normal" implican
que existen partículas radiactivas en suspensión en el aire,
como se han detectado años después de finalizada la guerra
en Yugoslavia, además de contaminación en las aguas y alimentos
.
El manual, dice que "el UE es medianamente radiactivo, pero químicamente
tóxico."
Decir que es medianamente radiactivo no significa nada. ¿Medianamente
radiactivo con relación a qué?.
Como siempre los pro-nucleares minimizan sus efectos radiactivos de varias
formas, la principal es plantear que las bajas dosis de radiactividad
no son peligrosas.
Esta estrategia de desinformación ha sido denunciada efectivamente
desde hace años por numerosos especialistas y por nosotros mismos
desde los años 70 en varias publicaciones
Recientemente el fraude de las bajas dosis ha sido criticado contundentemente
por 30 especialistas internacionales en el libro del ECRR, Comité
Europeo de Riesgos Radiactivos, que estamos traduciendo ..
En su apartado del empleo militar del UE, y sobre las ventajas del UE
el manual olvida una de ellas que es ser piróforo y generar temperaturas
de más de 3.000 grados con las que se puede cocer a los "enemigos".
Los iraquíes derretidos eran amistosamente denominados "bestezuelas
crujientes" que tenéis reflejadas en alguna de nuestras fotos
de nuestro archivo de fotografías disponible en Internet junto
con las de las malformaciones e imagenes (antes-después) de niños
iraquíes afectados por la contaminación radiactiva.
Os recomiendo que no las veais antes de comer...
El manual omite, y es imposible que el Ministerio de Defensa no lo sepa,
que estas municiones no sólo se han usado "fundamentalmente
en los aviones A 10", familiarmente llamados asesinos de carros,
como refiere.
Reconocidamente se han utilizado en otras municiones empleadas por los
helicópteros Apache, Avenger, los tanques Abrahams, Leopard, los
vehículos Bradley, Harrier y por los cañones Falanx de la
marina
Pero también la minas terrestres ADAM y PDM contienen uranio como
ha explicado el comandante Doug Rokke .
Aunque no reconocidas por los medios militares, hay pruebas indirectas
de que se ha utilizado en otras municiones en mucha mayor cantidad, en
las nuevas bombas y misiles con cabezas de material penetrante , como
ya planteamos la hipótesis en el nº 66.
Esta hipótesis ha sido corroborada posteriormente, como veremos,
por la importante contaminación radiactiva de Afganistán
que ha sido detectada experimentalmente por el equipo del Uranium Medical
Research Center .
El manual dice:
"La exposición externa a la radiación de restos de
UE conlleva pocos riesgos".
No menciona que la principal fuente de contaminación, precisamente,
no es la externa, aunque la cita más adelante.
La contaminación externa se produce, fundamentalmente, por radiaciones
BETA que pueden atravesar la piel.
Pero cuando las partículas que la emiten entran en el cuerpo lo
irradian desde dentro y esas partículas son también emisoras
de radiaciones ALFA.
Omitir la contaminación interna o confundir deliberadamente la
radiactividad externa con la interna, es otra de las tácticas favoritas
de los pro-nucleares para minimizar las exposiciones a restos de UE.
Pero... ¡No es lo mismo que os calentéis delante de vuestra
chimenea que os traguéis una brasa!
El manual, reconoce que "si el UE pasa al organismo en una dosis
suficiente, puede repercutir gravemente en la salud debido tanto a su
toxicidad química, como a su radiactividad por exposición
prolongada a un bajo nivel de radiación".
Aquí no tenemos mas remedio que felicitar nuevamente al Ministerio
de Defensa por haberlo reconocido.
Reconoce que representa un peligro grave para la salud.
No es ninguna novedad. La peligrosidad de la contaminación interna
de las partículas radiactivas ya habia sido reconocida en el manual
del ejército norteamericano para la formación de todos los
especialistas en guerra nuclear editado en 1957, que me enseñó
el comandante experto en guerra nuclear, biológica y química
retirado del ejército belga, Maurice Eugene André, en su
casa .
¿Pero, no nos habían dicho antes algunos políticos
y responsables de la OTAN, como Javier Solana, que no era peligroso?...
Otro de los argumentos favoritos de los pro-nucleares es minimizar los
efectos de la contaminación interna utilizando términos
como baja radiación, omitiendo hablar en especial de la exposición
a radiaciones ALFA o minimizando sus efectos: "Estas partículas
ALFA no pueden penetrar la piel y no se desplazan más allá
de 5 o 6 cm", han dicho los portavoces de la OTAN.
Así que según ellos no tenemos que preocuparnos... ¿o
sí..?
Es cierto que estas partículas no pueden penetrar a través
de la piel.
Pero también es cierto que estas partículas radiactivas
de una micra o menos pueden ser inhaladas e ingeridas. Pero bombardearán
desde dentro nuestras células en sus más íntimos
mecanismos cuando hayan sido inhaladas o ingeridas.
Está demostrado que una sola partícula de una micra produce
una inestabilidad genómica, una alteración de nuestro material
genético, que está en la base del aumento de cánceres
y de otras muchas enfermedades. Ver al respecto por ejemplo el trabajo
de los científicos del Medical Research Council de Harwell, Oxforshire,
Inglaterra , y otros .
Esta contaminación radiactiva produce un aumento de enfermedades,
un descenso de nuestras defensas, un aumento de cánceres y lo que
es más grave: mutaciones y malformaciones para nuestras generaciones
futuras. Es decir un deterioro de nuestro patrimonio genético,
de nuestra herencia .
Las recomendaciones del manual para los militares son las siguientes:
El manual recomienda que "se eviten las zonas probablemente contaminadas"
aunque no especifica cómo identificarlas, ni la distancia a la
que hay que mantenerse de ellas.
El manual advierte como norma general que "se eviten las zonas que
se crea están contaminadas", que se eluda "cualquier
contacto con vehículos destruidos porque pueden estar contaminados"
y "que no se toquen los restos con la piel al descubierto".
Una nueva payasada ya que las partículas radiactivas del tamaño
de una micra o de menos forman parte del aire, se difunden a todas partes
y no hay forma de protegerse de ellas.
Instruye por medio de fotografías sobre cómo identificar
el impacto de proyectiles de uranio empobrecido en los vehículos
blindados iraquíes, y ordena que "se registren las coordenadas
de esos vehículos e informar de ello a la cadena de mando".
Muy bien, aunque las fotos realmente no ayudan mucho.
Pero ¿ cómo identificar los edificios, estructuras que no
sean blindados, que hayan sido impactados por estas municiones?
¿Cómo identificar las amplias zonas que han recibido impactos
de bombas y misiles con cabezas radiactivas?
Y ¿qué pasa con las partículas radiactivas suspendidas
en el aire que pueden viajar cientos y miles de kilómetros?
¿qué pasa en el caso de las partículas solubles,
que pueden incorporarse y concentrarse en las cadenas alimenticias...?
¿Cómo protegerse de ellas?
Respecto al personal que entre en zonas contaminadas o potencialmente
contaminadas, el manual advierte que "debe ser identificado por la
cadena de mando y se le debe hacer un seguimiento personalizado desde
el punto de vista médico".
Muy bien pero ¿cómo?.
Sabemos ya por experiencia lo que pasó con los veteranos de la
guerra del Golfo contaminados en 1991. Fueron diagnosticados de estrés
postraumático y su enfermedad no fue reconocida.
Recordemos que hay unos 250.000 enfermos.
La experiencia del Coronel médico Dr. Asaf Durakovic, experto en
contaminación radiactiva del Pentágono, sobre el tratamiento
de los veteranos es muy importante y especialmente los militares debéis
conocerla.
En una reciente entrevista hecha en Japón, Durakovic la resumía
así.
.- "Bien, cuando yo comencé este trabajo en 1991, tras la
guerra del Golfo, hallé que alrededor del 75% de los pacientes
que me mandaban desde el hospital de veteranos de New Jersey, estaban
contaminados por isótopos de uranio empobrecido.
Cuando comencé este trabajo, envié las muestras de orina
de aquellos pacientes que mostraban síntomas que yo asociaba con
contaminación interna por isótopos, al laboratorio militar
de radioquímica en Aberdeen, Maryland. Y nunca se analizaron.
Además, respondieron que nunca recibieron dichas muestras de orina.
Tras presionarlos, y tras unos meses, dijeron que las habían analizado
pero que todas daban resultados negativos. Pero no me entregaban sus resultados.
Repetí los estudios en esos mismos soldados, y encontré
que muchos de ellos daban resultados positivos. Por lo que está
claro que el gobierno estaba mintiendo.
Algo más tarde, recibí una orden del director del hospital
militar, el hospital Veterans Adminstration, en Wilmington, donde yo era
el jefe de medicina nuclear. La orden era para que detuviese mi trabajo
sobre el uranio. Me negué, ya que yo había recibido el encargo
de hacer ese trabajo del gobierno de los Estados Unidos.
Como yo no quise parar mi trabajo, empezaron a presionarme. Accedieron
a mi ordenador donde tenía los datos de mis pacientes. Me acosaban
a diario. Y por último, me dijeron que si no paraba mis investigaciones,
sería despedido y nunca nadie me contrataría más.
Me seguí negando, incluso tras recibir llamadas de las más
altas instancias del gobierno. Incluso utilizaron a mis colegas militares
para llamarme de distintas partes del país para que parara mi trabajo.
Como continué, me despidieron en 1997. Y yo era el único
doctor especialista en medicina nuclear en el estado de Delaware, trabajando
para el gobierno.
Así que, obviamente, tenían una buena razón para
eliminarme del sistema sanitario. Pero entonces fundé mi propio
instituto, el Uranium Medical Research Centre (Centro de Investigaciones
Médicas sobre el Uranio), y dediqué mi vida profesional
a difundir los asuntos de la guerra radiactiva a la atención pública.
Y nunca me he detenido desde entonces.
Mi casa fue registrada en Washington y mi familia fue amenazada por medio
de llamadas telefónicas anónimas. Tenía bastantes
problemas personales y tensiones. Incluso este viaje a Japón no
ha transcurrido sin incidentes; recibí algunas llamadas de teléfono
amenazantes antes de venir aquí ".
Respecto a los tests que las autoridades no tuvieron más remedio
que hacer ante las crecientes presiones del Congreso y de las asociaciones
de veteranos fueron un fraude científico.
El coronel Durakovic los comenta así.
.- El Pentágono efectuó tests, según su portavoz,
Mr. Kilpatrick, a mil soldados. Y no encontraron evidencia de uranio empobrecido
salvo en tres casos. Pero lo que hicieron fue estudiar únicamente
a soldados heridos de metralla. Y sabemos muy bien que las heridas de
metralla no son un factor importante que contribuya a la contaminación
por isótopos del uranio. No mucha gente es herida por metralla
de uranio empobrecido.
No seleccionaron la población adecuada, y más aún,
midieron el uranio total, que no era elevado ni siquiera en mis pacientes.
No midieron diferentes isótopos del uranio, que proveería
el cociente de los isótopos, que es lo que determina qué
tipo de uranio es. El Pentágono, sus laboratorios, midieron únicamente
la concentración total de uranio, que es un dato que carece de
importancia.
Yo lo llamo ciencia inferior, selección inferior de los pacientes,
e inferior metodología. ¿Por qué inferior? Obviamente
el gobierno de los Estados Unidos tiene la capacidad de hacer estudios
adecuados. Pero creo que no quieren que la verdad llegue al público.
Por esa razón, soy de la opinión de que, una vez más,
es un engaño intencionado al público sobre las exposiciones
reales y los riesgos reales a los que están expuestos las tropas
que están desplegadas en esas áreas ".
Por otra parte, reclamar análisis de orina para los veteranos
es una burla siniestra no sólo por lo anterior. La mayoría
de las partículas radiactivas que los van a asesinar no se encontrarán
en su orina. No son detectables. En gran parte son partículas cerámicas
formadas por las altas temperaturas de las explosiones. Estas partículas
son insolubles que no se eliminan. Son indetectables en los análisis
convencionales y permanecerán alojadas en sus órganos para
siempre.
Diez especialistas en defensa NBQ (nuclear, bacteriológica, química)
formaron parte del contingente español destinado a Iraq, cuyo grueso
empezó a desplazarse el 26 de julio.
Esta unidad tenía "como objetivo prioritario medir el nivel
de radiación en todas aquellas zonas donde se desplieguen o patrullen
nuestros militares."
Muy bien. Pero para nada.
La contaminación radiactiva de las nuevas armas permanece para
siempre, es imposible librarse de ella y en la mayoría de los casos
es indetectable.
Lo mismo afirmó en la reciente conferencia de Hamburgo en la que
participé, el comandante Doug Rokke, médico especialista
en contaminación nuclear, máximo encargado por el Pentágono
de la fraudulenta "descontaminación" de Iraq tras la
guerra del Golfo .
Rokke ha escrito: "los aparatos standard no detectan la contaminación"
La irresponsabilidad del ejército norteamericano alcanza grados
surrealistas en sus respuestas a las protestas de sus propios soldados,
que se quejaban de que "las máscaras se les caían cuando
movían la cabeza", cuenta Doug.
"No problem", dijeron sus mandos y les dieron la inteligente
solución: atarlas con cinta adhesiva ...
Por otra parte las mejores máscaras, que no son las que utiliza
el ejército ya que son muy caras, son incapaces de filtrar las
partículas de menos de una milésima de milímetro
(una micra) como explica la experta en mineralogía, Leurent Moret,
y es preciso añadir que se han detectado partículas radiactivas
de tamaños inferiores.
"Hay un billón de partículas de 0.1 micras en un metro
cúbico de aire.
Un hombre inhala por día 28 metros cúbicos de aire y retiene
un 75% de las partículas muy finas en el sistema respiratorio.
Con los mejores filtros HEPA (air efficiency particulate airfilter), 28
millones de partículas de 0.1 micras de diámetro pueden
pasar a los pulmones en 24h.
Las máscaras de gas que se dan al personal militar son defectuosas
y no dan ni siquiera un mínimo de protección al personal.
Los filtros de aire de las máscaras de gas también fallan
cuando están húmedos por la respiración o cuando
se usan en la lluvia", escribía la especialista en mineralogía,
Leurent Moret, en una carta al congresista Mc. Dermott, el 21 de febrero
de 2003
En la conferencia de Hamburgo les hice públicamente la misma pregunta
a Leurent y a Doug, de si los filtros eran efectivos para las partículas
muy finas de uranio generadas por las explosiones y ambos fueron categóricos:
- "Las partículas radiactivas generadas por los impactos
no se pueden filtrar con los mejores filtros disponibles."
Lo mismo afirma la candidata al premio Nobel, Helen Caldicott: "las
pequeñas partículas creadas cuando las municiones de Uranio
empobrecido golpean un objetivo, son fácilmente inhaladas a través
de las máscaras de gas ".
Por lo tanto, la responsabilidad criminal de los ejércitos que
difunden la mentira a sus propias tropas (incluso a la tropas de élite
especializadas) de que están protegidas, es evidente.
Las medidas usuales de protección y de descontaminación
son una coartada asesina para los militares.
El manual prosigue: "Nuestros soldados han sido destacados en zonas
casi desérticas cerca de Arabia Saudí y además bajo
mando polaco (Polonia puede ser la próxima sede de la OTAN como
explicamos en un anterior boletín)".
Aunque esto no tiene que ver con el artículo os contaré
anécdóticamente que:
"Así paga el demonio" era un titular de un periódico
belga haciendo alusión a este destino impuesto por los EEUU a sus
subordinados españoles.
Soldados extranjeros de la zona donde están destinados los soldados
españoles de la Brigada Plus Ultra, han caído enfermos de
una especie de neumonía con fiebre, diarrea y debilidad intensa
según declaraciones del general Ricardo Sánchez.
La prensa española apenas ha dado mínima cobertura al hecho
de que los soldados destacados en Iraq están enfermando y muriendo
de una "misteriosa enfermedad". Sigue las directrices de los
medios de desinformación internacionales que se ha hecho eco tímidamente
del hecho de que las tropas se están enfermando y empiezan a morirse.
¿De qué están enfermando?
¿Cual es la causa?
¿Es el virus de Bagdad?
O es lo de siempre :
La contaminación radiactiva omnipresente que se quiere ocultar
echándole la culpa a un virus, que es una de las coartadas favoritas
de los Centros de Control de Enfermedades, CDC.
Esta táctica no es nueva (ver boletín nº 25.)
Otra coartada es echar la culpa a los supuestos saqueos de materiales
radiactivos con los que los iraquíes se contaminaron a si mismos
(ver boletín nº 24)
El tema de los soldados enfermos en la última guerra contra Iraq
es importante. Representa uno de los principales motivos de disidencia
dentro de las propias tropas USA y uno de los caballos de batalla de las
asociaciones formadas por sus familiares.
Todos denuncian que han sido engañados, como lo fueron los veteranos
atómicos, los veteranos de la guerra de Vietnam, los veteranos
de la primera guerra del Golfo y, más recientemente, los enviados
a Afganistán e Iraq.
Por eso hemos tratado este tema documentadamente en varios boletines anteriores:
nº 25, 26 y 46.
EL MANUAL DE AFGANISTÁN
El manual de Afganistán de 160 páginas, con profusión
de gráficos, mapas y fotografías, no contiene ni una palabra
sobre el armamento o la contaminación radiactiva.
Su crítica es por lo tanto muy sencilla: sigue la voz de su amo,
el Pentágono.
Pero su amo ha mentido y sigue mintiendo demostradamente como probamos
a continuación.
EL LEGADO DE LA "LIBERACIÓN"
El Pentágono declaró, sin vergüenza, que no había
utilizado armamento de uranio empobrecido en Afganistán. Lo mismo
hizo el Ministerio de Defensa Británico.
Era una mentira a medias.
En realidad utilizaron nuevas Armas de Destrucción Masiva, ADM,
mucho peores...
En Afganistán se han utilizado cantidades variables de bombas
según las diferentes fuentes que citamos a continuación.
Pero documentadamente todas las fuentes son unánimes en reconocer
que se trata de una impresionante cantidad:
Más de 10.000 toneladas de bombas . lo que representa unas 12.000
bombas según algunos o 22.000 según otros; bombas que van
desde los misiles crucero hasta las bombas de fuel .
Muchas de las bombas eran de nueva generación y estaban guiadas
por satélite .
Más de 6.600 bombas de tipo J-dam (joint direct attack munitions)
que son guiadas por satélite .
Las bombas Rayteon bunker buster GBU-28 utilizadas pesan media tonelada
Unos 21.000 ataques aéreos vertieron 20.000 bombas, un 60% de las
cuales estaban guiadas por satellite, lo que representa el mayor porcentaje
jamás utilizado en cualquier conflicto .
Pero, a pesar de tan sofisticada tecnología, una de cada cuatro
erraron el blanco
Según el UMRC los especialistas en NBQ norteamericanos de la operación
OEF (enduring freedom) recibieron instrucciones de protección para
que usaran trajes especiales y detectores de radiactividad .
Desde el comienzo de la guerra venimos informando de que en Afganistán
se han utilizado nuevas armas radiactivas:
- "Lo que no os han contado sobre la guerra de Afganistán"
A. Embid. Revista Medicina Holística nº 66. (disponible en
nuestra web).
- "La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia
no reconocida oficialmente." A. Embid. Revista Medicina Holística
nº 68. (Ambos disponibles en nuestra web).
Hemos informado anteriormente de que los trabajos del UMRC (Centro Médico
de Investigación sobre el Uranio) dirigido por el Coronel médico,
experto del Pentágono en contaminación radiactiva, A. Durakovic,
analizando muestras sobre el terreno con la mejor tecnología, han
demostrado que esa contaminación no se debe al "uranio empobrecido".
- "Armas radiactivas en Afganistán. Contaminación por
uranio no empobrecido". Revista Medicina Holística nº
69.
- Boletín Armas contra las guerras nº 3 (disponibles en nuestra
web).
Los más recientes descubrimientos del UMRC confirman la insólita
gravedad de la contaminación radiactiva en Afganistán.
Los encontraréis en nuestros boletines nº 17 y 29.
La utilización de nuevas armas radiactivas ilegales ya ha trascendido
a los grandes medios de comunicación; lo planteó un editorial
de las noticias de la muy oficial cadena BBC que afirmaba que los Estados
Unidos utilizaron armas nucleares en Afganistán .
Tras los bombardeos de Afganistán desde el 7 de Octubre 2001,
comenzaron a observarse extrañas muertes, por ejemplo:
Muchos afganos se encontraban muertos sin ninguna herida excepto sangre
fluyendo de sus bocas, narices, al igual que los pájaros posados
en los árboles.
Otros tenían hemorragias internas, la piel descolorida o con una
coloración anaranjada.
Otros tenían los fusiles derretidos y fundidos con sus manos, al
igual que los pájaros se encontraban muertos posados en las ramas
de los árboles, fundidos con ellas.
Muchos supervivientes de los bombardeos del norte morían días
después de retornar a sus pueblos nativos en el sur, a pesar de
que no estaban heridos. Morían ante la incredulidad e impotencia
de sus familias. Morían de forma horrible a causa de hemorragias
internas, vómitos incontrolables, diarrea y orina sanguinolentas
.
El Dr. Wazir del hospital Wazir Akbar Khan se extrañaba de haber
tenido que atender a niños con heridas superficiales que morían
de forma inexplicable con problemas respiratorios y hemorragias internas
.
El equipo de la asociación "Field surveyors of the Afgan
DU & Recovery Fund" informó de otros hechos inexplicables.
Durante el bombardeo del pueblo de Kuram, del distrito de Nangarhar, mucha
gente murió sin presentar ninguna herida. Tras el bombardeo de
Khost los trabajadores sanitarios observaron lesiones en la piel de los
habitantes cuya salud se deterioró y finalmente murieron.
En el distrito de Pachir Wa Agam, algunos meses después de los
bombardeos, muchas mujeres empezaron a mostrarse encolerizadas por pequeñas
cosas, luego rabiosas y finalmente sufrieron colapsos y murieron.
El equipo también encontró muchos niños nacidos sin
labios, sin ojos o con protuberantes tumores de sus bocas y ojos .
Los mismos horrores que ya habían aparecido en Iraq tras la primera
guerra en 1991 . El mismo miedo de las mujeres preñadas de dar
a luz monstruos.
Además, el impacto sobre la vida salvaje en Afganistán
de las armas radiactivas también ha sido devastador al igual que
lo fue en Iraq .
En octubre del 2001 el Ministro de Sanidad de Afganistán, Mullah
Abbas, expresaba su preocupación por la contaminación a
largo plazo de extensas áreas del país "nuestras investigaciones
prueban que es verdad que los bombardeos tenían materiales radiactivos
que producen cáncer ... Los EEUU usaron uranio en Kosovo y en nuestra
opinión han hecho lo mismo en Afganistán" .
El 13 de noviembre del 2001 la publicación paquistaní DAWN
publicaba las declaraciones de un experto militar que afirmaba que desde
el 7 de Octubre "las fuerzas aéreas de los Estados Unidos
habían bombardeado con uranio Afganistán, especialmente
en el norte" y añadía" hay una extensa radiactividad
en muchas áreas que puede afectar a la población de los
dos países y a las generaciones venideras"
El 17 de noviembre del 2001, la Revista New Scientist denunciaba los
bombardeos de la presa de Kajari (que abastecía a más de
un millón de personas en el sudoeste del país) y de las
conducciones y túneles de agua con la excusa de desalojar a los
Talibanes en Afganistán .
En la reunión que mantuvimos en Praga en noviembre 2001 nuestro
amigo el investigador independiente británico Dai Williams expuso
los argumentos que indicaban la utilización de grandes cantidades
de materiales radiactivos en las cabezas de los misiles y de las bombas
utilizadas en Afganistán . Publicamos un resumen de sus trabajos
en nuestro artículo "Algunas cosas que os ocultan sobre la
guerra de Afganistán", con su contacto .
Dos meses después de esta reunión y 4 meses después
del comienzo de la guerra, en enero de 2002, el propio secretario de defensa,
D. Rumsfeld, no tenía más remedio que admitir que "se
había registrado un incremento de la radiactividad, pero al parecer
como resultado de "uranio empobrecido" en algunas cabezas de
proyectiles y no por ningún arma nuclear o radiactiva de destrucción
masiva" , .
Rumsfeld, mintiendo, salía al paso de las críticas que apuntaban
a que los bombardeos de su ejército eran los responsables de la
contaminación radiactiva. Intentó arreglarlo chapuceramente
atribuyéndosela a Al Qaeda...
Algo completamente inverosímil ya que los Talibanes no tenían
con qué dispararlas como hemos denunciado anteriormente .
Rumsfeld mentía porque la contaminación radiactiva no era
bebida solo al uranio empobrecido ya que se habian utilizado otras armas
nuevas en el laboratorio de Afganistán.
Si la contaminación hubiera sido debida al Uranio Empobrecido.
- ¿Cómo explicar entonces los resultados de las investigaciones
del UMRC, Uranium Medical Reseach Center, sobre la contaminación
radiactiva en Afganistán que muestran niveles muy elevados de radiactividad
de 400% hasta 2.000%, que son los más elevados nunca registrados
en poblaciones civiles? .
El equipo del UMRC sospecha que sólo un año después
de la guerra, el 25% de los niños recién nacidos tienen
síntomas de contaminación. Algo muy grave, ya que sabemos,
por experiencias anteriores, Irak, Tchernobyl, etc. que este procentaje
seguirá aumentando ya que la contaminación radiactiva pasa
a las cadenas alimenticias concentrándose .
Recordemos que el UMRC dirigido por el coronel Durakovic ha efectuado
medidas en Afganistán y en Iraq demostrando con la tecnología
más sofisticada que existe contaminación radiactiva y que
no es debida sólo al uranio empobrecido.
El equipo de Durakovic, entre otros, han demostrado que es mentira que
las municiones sólo usen Uranio Empobrecido en Iraq, en Yugoslavia,
en Afganistán. La contaminación radiactiva no es sólo
debida al Uranio Empobrecido, sino que proviene también de algunos
de los elementos artificiales creados por el complejo nuclear. Estos elementos
no están incluidos en el uranio natural ni en el UE que sólo
debería contener los mismos isótopos a saber U235, U234,
U238. son elementos radiactivos artificiales creados por la locura nuclear;
como el Uranio 236, el americio y el plutonio, etc.
Esto no es nuevo; el coronel Durakovic encontró U236 en muchos
órganos de las autopsias de los veteranos de la guerra del Golfo
8 años después de que terminara .
El UMRC encontró el año pasado (2003) U236 en todas las
muestras de la población de Afganistán. El coronel Durakovic
comenta que el ejército ha acabado por admitir que el "uranio
empobrecido" no lo es:
.- "Es muy interesante que desde que comenzaron mis estudios hace
varios años, parece que el gobierno ha seguido mis huellas. Nunca
han hecho nada por delante de mí. Sólo cuando publico algo
o presento algo se ven obligados por el poder de los medios públicos
a hacer cosas similares.
Anuncié hace poco que mi próximo paso sería el estudiar
el plutonio en la población de personal militar y civil expuesta
a isótopos de uranio. Y ayer, un portavoz militar dijo que el ejército
admite que el uranio empobrecido puede que contenga algo de plutonio,
así como algo de neptunio y americio. Por lo que, anticipándose
a mis resultados, ya se están preparando para apagar los fuegos
que pueden empezar a arder cuando se publiquen mis resultados sobre el
plutonio. Y tengo que enfatizar que el plutonio es el elemento más
peligroso que conoce la humanidad" .
Recordemos que el plutonio es el horror absoluto. Es el elemento artificial
más tóxico que existe y que basta un kilo y medio para matar
a 8 billones de personas .
La presencia de estos elementos radiactivos artificiales es una prueba
indiscutible de que el complejo militar-industrial miente, como siempre
lo ha hecho desde sus inicios en 1945 .
Demuestran que la contaminación no es debida al mal llamado "uranio
empobrecido". Como informamos en la revista de Medicina Holística
desde el año 2000 y en el número 61 y en muchos de nuestros
precedentes boletines Armas contra las guerras.
Las tropas que vayan a Afganistán estarán expuestas a una
contaminación radiactiva muy superior a la de Iraq en la primera
guerra del Golfo a su vez muy superior a la de la segunda.
El profesor Marc Herold, de la Universidad de New Hampshire, ha hecho
una estimación muy conservadora de la munición radiactiva
utilizada por los EEUU de más de 1000 toneladas de UE en Afghanistan.
Esto representa 3 veces las cantidades utilizadas en la primera guerra
del Golfo .
En la primera guerra contra Iraq sólo se utilizaron oficialmente
375 toneladas.
Resaltemos que los expertos del Pentágono y de las Naciones Unidas
estiman que se han utilizado hasta 2.200 toneladas de materiales radiactivos
en el ataque a Irak durante la II guerra .
Ya conocemos los efectos de la primera guerra contra Iraq:
Aumento exponencial de las enfermedades malignas, cánceres, leucemias,
de los abortos y monstruos en la población iraquí y más
de 250.000 veteranos norteamericanos enfermos así como el nacimiento
de muchos de sus hijos deformes (ver imagenes en nuestra web).
Así que no hace falta ser adivino para prever los terribles resultados
de las más recientes guerras.
Un dato interesante relacionado con la magnitud de la contaminación
que resalta el Dr. Miraki es que durante la primera guerra del Golfo las
enfermedades ligadas a la contaminación tardaron como media 5 años
en aparecer, mientras que en Afganistán la población empezó
a tener problemas de salud tras sólo semanas después de
los bombardeos .
La cantidades de materiales radiactivos empleadas en Afganistán
han sido cuidadosamente ocultadas. Incluso se ha intentado ocultar que
se hayan utilizado. Esto se debe a varios motivos:
El primero es que Afganistán ha servido de laboratorio para probar
secretamente nuevas armas.
El segundo es que la alarma respecto a los peligros de la contaminación
radiactiva es creciente en todo el mundo e incluso está contaminando
al propio ejército de los Estados Unidos.
Los militares de todos los ejércitos que colaboran en la invasión
van engañados. Los militares españoles que vayan deben pensárselo
dos veces antes de hacerlo. Los militares tienen derecho a estar informados
de los riesgos que corren.
En la reciente entrevista realizada en Japón, el coronel Durakovik
recomendaba al ejército y a las personas que fueran a desplazarse
a las zonas contaminadas lo siguiente.
" .- Podemos asumir que si las personas viven en áreas fuertemente
contaminadas, se contaminarán ellos mismos. Porque el grupo de
soldados americanos que recientemente he estudiado muestra que aproximadamente
el 50% de las tropas están contaminadas -y no son los soldados
que están participando directamente en las batallas en el frente."
Los nueve miembros americanos de la unidad 442 de la policía militar
se encontraban en Samawah después de que la batalla tuviera lugar,
lo que quiere decir que allí todavía queda radiactividad
residual tras la batalla original. Y esas personas fueron desplegadas
en esa zona después de que la batalla acabara".
Hemos informado de estos hallazgos en este boletín en su nº
37. Durakovic prosigue:
"Además, dos miembros de mi equipo que recientemente fueron
a Iraq a recolectar muestras, volvieron contaminados de uranio empobrecido,
aunque sólo estuvieron seis días. Por lo tanto, la conclusión
lógica es que los soldados japoneses que están desplegados
también estarán contaminados. Y no estaría muy sorprendido
de que un gran porcentaje de las tropas japonesas mostrara evidencia de
contaminación en orina.
Diría que los japoneses no son diferentes de otras personas del
mundo. Las tropas holandesas se negaron a permanecer en Samawah por causa
de la elevada radiactividad. Las tropas norteamericanas se están
replegando de Samawah. Los isótopos de uranio que contiene el polvo
no discriminan entre diferentes nacionalidades. No necesitan permisos
especiales para penetrar en los cuerpos de los soldados japoneses. Y mi
consejo -no sólo a los japoneses sino a cualquiera que desee servir
en las zonas contaminadas- es que se lo piensen cuidadosamente antes de
enviar a sus propios ciudadanos a los riesgos de la contaminación
radiactiva"...
"Por supuesto que los trabajadores de ayuda humanitaria que están
en esa zona de Iraq se van a contaminar. Ya he mencionado que tres miembros
de mi equipo fueron a recoger muestras al sur de Iraq y dos de ellos regresaron
contaminados de uranio empobrecido. Uno de ellos está tan enfermo
que está más dentro de la cama que fuera de ella -Tedd Weymann.
Tiene fiebres intermitentes que son incapacitantes. Tiene problemas pulmonares,
tos. Problemas con la micción, sangre en orina. Y sólo permaneció
en Iraq durante seis días." .
LA MUERTE PERPETUA Y SILENCIOSA.
TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN.
Esto nos lleva a considerar la situación de la población
Afgana.
Me limitaré a citar algunos testimonios de ciudadanos de Afganistán
recogidos en los excelentes trabajos del médico afgano Miraki con
el que me reuní en octubre de 2003, ante los cuales sobran mis
comentarios , , .
Akbar Khan de la provincia de Paktika, febrero del 2003, dijo:
"Me percaté de esta lenta, pero segura muerte, cuando vi sangre
en mi orina y me apareció un dolor severo en mis riñones
junto con problemas respiratorios que nunca había tenido antes.
Muchos de los miembros de mi familia empezaron a quejarse de confusión,
y algunas de las mujeres embarazadas tuvieron abortos mientras que otras
dieron a luz a niños incapacitados"
Jooma Khan de la provincia de Laghman, marzo 2003.
"Después de que los norteamericanos destruyeran nuestro pueblo
y mataran a muchos de nosotros, también perdimos nuestras casas
y no teníamos nada para comer. Sin embargo, habríamos soportado
todas estas miserias e incluso las habríamos aceptado si los norteamericanos
no nos hubieran sentenciado a muerte. Cuando vi a mi nieto deformado,
me di cuenta de que mis esperanzas de un futuro se habían desvanecido
completamente, que es distinto del sentimiento de desesperación
del barbarismo ruso, y eso que yo en ese periodo perdí a mi hijo
mayor, Shafiqullah. Ahora, sin embargo, sé que somos parte del
genocidio invisible que han causado los norteamericanos sobre nosotros,
una muerte silenciosa de la que sé que no escaparemos."
Una víctima afgana del bombardeo de EEUU - Reino Unido. [21]
"Si nos hubieran matado una vez, no sería tan terrible. Pero
lo que los norteamericanos nos han hecho no es únicamente el despojarnos
a nosotros, sino a nuestras generaciones futuras del derecho humano básico
entregado por Dios, el derecho a vivir. Nos estarán matando durante
las generaciones venideras."
Los que vayáis a Afganistán plantearos si queréis
colaborar con este genocidio.
Plantearos también que vais al fracaso. La guerra está perdida
de antemano aunque aparentemente se haya ganado.
No seréis recibidos como "libertadores", si no como ocupantes
criminales.
Si lo dudáis intentad poneros por un momento en el lugar del padre
de uno de los niños de Paktia que dijo lo siguiente de su hijo:
"Cuando vi a mi pequeño hijo con esos tumores rojos monstruosos,
pensé para mi mismo, ¿por qué es difícil para
los norteamericanos entender que son odiados en nuestro país?.
Si yo hago esto al hijo de una familia norteamericana, esa familia tiene
el derecho de sacar mis ojos de sus órbitas.
Me gustaría decírselo a los norteamericanos que aman vivir
sus vidas de lujo a costa de nuestra exterminación."
Assadullah, febrero 2003. [21]
"Qué más quieren los norteamericanos?
Nos matan, convierten nuestros recién nacidos en horribles deformidades,
convierten nuestros campos de labranza en cementerios y destruyen nuestras
casas.
Además de eso, sus aviones nos sobrevuelan y nos rocían
con bombas.
No tenemos nada que perder; lucharemos contra ellos de la misma manera
que luchamos contra el monstruo anterior [la antigua Unión Soviética]."
Sa'yed Gharib, abril 2003. [21]
El Coronel Durakovic comenta la ocupación en Afganistán.
.- "Es una situación al borde de la ignorancia de la historia.
Porque sabemos de hecho, por ejemplo, que Afganistán nunca ha sido
conquistada por ningún país debido a la resistencia de guerrillas.
Afganistán derrotó al imperio británico. Afganistán
derrotó al imperio comunista soviético. Y decididamente
Afganistán ha derrotado la intervención internacional actual,
ya que Mr. Karza acaba de ser nombrado gobernador de Kabul.
Un combatiente de guerrilla, de acuerdo a los libros de estrategia militar,
puede contener fácilmente a 1.000 soldados de tropa si está
estratégicamente posicionado en un área que le permita hacer
tal cosa. En las montañas de Afganistán no hay ninguna posibilidad
de que una intervención internacional tenga éxito".
Los residuos radiactivos difundidos por el lobby militar-industrial nuclear
son asesinos invisibles del pueblo afgano, iraquí y de la población
de todo el planeta.
Los motivos para no enviar tropas a Afganistán no son sólo
los que mencionan los políticos ocultando lo esencial.
Enviar tropas a Afganistán es enviarlas a la misma muerte lenta
y silenciosa que soporta el pueblo afgano.
Es contribuir al deterioro del patrimonio genético de los afganos,
de los españoles y de toda la humanidad.
Una tímida resolución del Parlamento Europeo del 15 de
enero pedía una moratoria de la utilización de armas con
uranio empobrecido. Una resolución impresentamble si tenemos en
cuenta que los responsables de estas guerras radiactivas han sido ya acusados
de utilizar demostradamente armas de destrucción masiva prohibidas
por diversas legislaciones internacionales (ver Karen Parker en contactos)
y de crímenes de guerra , .
El último juicio, del que por supuesto no habréis sido informados
como no lo habéis sido de los anteriores aunque su origen se remonta
al tribunal Russel desde la guerra de Vietnam en los años 60, se
ha celebrado en Japón donde un tribunal popular ciudadano que incluía
jueces de numerosos países han condenado a Bush y a EE UU como
culpables de crímenes de guerra por atacar poblaciones civiles
con armas de destrucción masiva en Afganistán durante el
año 2001.
Este tribunal internacional también ha concluido que deben eliminarse
las armas radiactivas y otras que matan y enferman a los civiles indiscriminadamente,
que hay que compensar a las víctimas y que hay que reformar la
Organización de las Naciones Unidas a la luz de su fracaso en detener
estos crímenes.
Enviar tropas a Afganistán es colaborar en un crimen contra la
humanidad y los gobiernos y los ciudadanos de los países que permitan
que sus gobiernos antidemocráticamente lo hagan deben asumir las
consecuencias.
Esas consecuencias nos afectan a todos.
- porque el aumento de la contaminación radiactiva se difunde a
todo el planeta y es responsable no sólo del aumento imparable
y evidente de cánceres e inmunodeficiencias, si no también
de otras enfermedades y del deterioro de nuestra salud cuyas causas también
se ocultan.
- porque supone un crimen contra la humanidad inédito.
Nunca antes ninguna actividad humana había amenazado nuestro patrimonio
genético, nuestra herencia, como lo ha hecho la contaminación
radiactiva derivada del complejo militar o industrial civil y militar.
- porque pone de nuevo a España en el punto de mira de futuros
atentados de gentes desesperadas que aumentan a medida en que el foso
entre los ricos y los pobres se ensancha.
Como lo expresaba una víctima afgana de los bombardeos:
"decirles a los norteamericanos (y a sus aliados) que nos están
matando para mantener su forma de vida, cuando gozan de la vida, que piensen
en los 15 miembros de mi familia muertos. Decidles que son culpables.
Sólo si conservan algo de conciencia sabrán que son tan
culpables como su gobierno"
Si en lugar de ir a joder más al pueblo de Afganistán decidís
ayudarle podéis contactar con:
Dr. Mohamed Daud Miraki.
Director de la asociación Afgan DU & Recovery Fund.
mdmiraki@ameritech.net
Además podéis difundir esta contra información especialmente
entre las fuerzas armadas españolas a las que también se
les ha expropiado esta información que evidentemente tienen derecho
a tener.
Alfredo Embid.
Referencias y contactos:
Todos los 46 boletines "armas contra las guerras" y muchos
de los artículos mencionados en las referencias están disponibles
en nuestra web gratuitamente en el apartado de CIAR. En este último
también existe una amplia lista de contactos internacionales y
de fotografias.
Prof. Asaf Duracovic, UMRC Coronel del ejercito USA, amenazado, agredido
y expulsado de las fuerzas armadas por haber cumplido con su obligación
como médico de atender a los veteranos y, sobre todo, por haber
demostrado que su contaminación radiactiva incluía U236,
lo que probaba que no era sólo debida a uranio empobrecido.
Preside la asociación UMRC Uranium Medical Reseach Center
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/duracovic.html
http://www.umrc.net/
Prof. Mohammed Daud Miraki, Médico de Afghanistán residente
en EEUU. Director de la asociación Afgan DU & Recovery Fund.
Participa en el foro du list desde hace tiempo informando de la escalofriante
situación sanitaria de su país.
mdmiraki@ameritech.net
www.proliberty.com/observer/20030618.htm
http://www.rense.com/general37/InvisibleGenocid.html
www.rense.com/general35/perp.htm
The Silent Genocide from America, June 2003
The Perpetual Death from America, 24-02-2003
Leuren Moret, USA
Geóloga medioambiental, especialista en mineralogía.
Ex responsable de trabajos en 2 laboratorios nucleares, Lawrence Berkeley
Lab donde fueron descubiertos los elementos transuranianos para construir
la primera bomba atómica y en el laboratorio Lawrence de Livermore
Lab donde se continúa el desarrollo de las armas radiactivas. Además
es presidente, de la asociación "scientists for indigenous
people
city of berkeley environmental commissioner"
y ex presidente de la asociación" for women geoscientists".
"Shock and Awe": The Pentagon's fiery crucibiles of war (March
10, 2003)
Press Release (April 25, 2003)
Presseerklärung Release (25. April 2003)
U.S. Nuclear Policy and Depleted Uranium (June 28, 2003)
http://www.traprockpeace.org/TribTest062803.html
http://www.mindfully.org/Nucs/2003/Leuren-Moret-ICT13dec03.htm
Dr. Doug Rokke, USA
Médico especialista en radiactividad. Veterano de Vietnam. Comandante
del ejercito encargado como máximo experto de la descontaminación
tras la guerra de Iraq. Enfermo y militante activista destacado.
http://www.futurenet.org/25environmentandhealth/rokke.htm
http://www.mindfully.org/Nucs/2003/Gulf-War-Rokke6jan03.htm
Dai Williams, Great Britain
Un investigador independiente que ha revisado exhaustivamente el armamento
utilizado en Afganistán y concluye que la contaminación
en este país es mucho más grave que en la guerra del Golfo.
eosuk@btinternet.com
http://www.eoslifework.co.uk/
Karen Parker, USA
La persona de referencia experta en temas legales internacionales sobre
el UE (DU). Asociación de Abogados Humanitarios.
www.webcom.com/hrin/parker.html
www.webcom.com/hrin/parker/biograph.html
www.webcom.com/hrin/parker/c96-20.html
Maurice Eugene André. Comandante experto en guerra nuclear, biológica
y química, retirado del ejército belga. Autor de diversas
publicaciones científicas antinucleares desde los años 70.
http://users.skynet.be/mauriceandre/
IAC International Action Center. Presidido por Ramsey Clark, el octogenario
ex Ministro de Justicia de los Estados Unidos, que ha conseguido desde
1991 que varios tribunales internacionales condenen a los políticos
y militares de su propio país por crímenes de guerra y contra
la humanidad.
http://www.iacenter.org/
http://www.i-p-o.org/Clark.htm
www.iacenter.org/rcun.htm
www.thesunmagazine.org/bully.html
www.deoxy.org/wc/warcrime.htm
El iacenter ha editado el libro colectivo sobre el UE " Metal of
dishonor"
http://www.iacenter.org/depleted/mettoc.htm
Si quieres colaborar para difundir esta contrainformación puedes
hacerlo de forma sencilla y sin compromiso. Reenvíalos a tu lista
de direcciones. Mándanos las direcciones de las personas o asociaciones
a quien quieras que les enviemos estos boletines gratuitamente. Si quieres
colaborar más directamente ponte en contacto con nosotros.
[ Volver a la página
anterior ] [ Ir al siguiente boletín
] [ Boletines del 48-63]
|