 |
|||
 |
8 Mayo 2013 |
||
|
|||
|
8 Mayo 2013 |
||
|
¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXXXV El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias Diarrea de declaraciones contradictorias Alfredo Embid PROXIMOS ACTOS: Bilbao - Antigua librería Gatazka - Ronda, 12
|
El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias
1ª parte
Alfredo Embid
Asistimos en las últimas semanas a un incremento de la diarrea de declaraciones contradictorias sobre la amenaza de las armas químicas en Siria.
Las acusaciones hechas por Israel de que tiene “pruebas irrefutables” de la utilización de armas químicas contra sus opositores tras una breve vacilación han sido secundadas por Estados Unidos, Inglaterra y Francia. En todos los casos sin presentar esas pruebas y con declaraciones de funcionarios anónimos.
Inmediatamente después se vuelven a barajar las opciones que incluyen el envío de tropas, para tomar el control sobre los lugares de almacenamiento de armas químicas en Siria, se habla de bombardeos... Israel finalmente ejecuta varios bombardeos la semana pasada. Washington dijo que lo hizo “por su cuenta” lo que es un doble atentado a la inteligencia. Israel no hace nada sin consultar a Estados Unidos y esto no es una opinión. Es un hecho ya que todo su sistema de defensa está conectado tecnológicamente con el del Pentágono y la OTAN. Por lo tanto se trata de una clara escalada que encubre otra opción todavía más siniestra y muy real...
VIDEO entrevista Alfredo Embid lunes en HISPAN TV
http://www.hispantv.com/detail/2013/05/06/223715/fracasan-todas-estrategias-desestabilizadoras-siria
Te invito a repasar la cronología comentada de los acontecimientos sobre este asunto que permite llegar a esta hipótesis.
Cronología de la saga de las armas químicas en Siria
Mayo
El lunes 6 de mayo las contradicciones en las declaraciones alcanzaron su record. Tras los ataques israelíes a varios objetivos en territorio sirio de la semana anterior se publicaron simultáneamente varias declaraciones sobre las armas químicas en Siria.
Las dos primeras son de la Comisión Internacional Independiente de derechos humanos cuya credibilidad es exactamente igual a cero y cuya “independencia” es una burla como ya demostramos en trabajos anteriores: 2 boletines y 2 reportajes en vídeo.[1]
Su presidente Paulo Sergio Pinheiro negó que haya “evidencias concluyentes” de que alguna de las partes en conflicto en ese país haya usado armas químicas: “La Comisión desea clarificar que no ha encontrado evidencias concluyentes del uso de armas químicas en Siria por alguna de las partes en conflicto. Por lo tanto, la Comisión no puede hacer más comentarios al respecto en este momento" dijo en un comunicado.[2]
Pinheiro aunque se presenta como presidente de esta comisión no es quién realmente corta el bacalao en ella como ya planteamos en nuestros trabajos anteriores.
Como todas las investigaciones de la comisión está hecha sin pisar Siria.
El mismo día Carla del Ponte, miembro de la comisión declaró prácticamente lo contrario de lo que dijo Pinheiro:
“Nuestros investigadores han estado en países vecinos interrogando a las víctimas, a los médicos y, según su informe de la semana pasada, hay fuertes y concretas sospechas, aunque todavía no son incontrovertibles, sobre el uso de gas sarin... según lo que hemos comprobado hasta ahora, son los opositores al régimen los que han utilizado gas sarin".[3]
Declaraciones de Carla del Ponte a la TV suiza
En español RT. min 1:58
https://www.youtube.com/watch?v=YR9DCHqz9Wo
No dejan de ser sorprendentes sus declaraciones si tienes en cuenta que Carla del Ponte no es precisamente una antiimperialista y ni siquiera puede pretender ser imparcial. Fue ex fiscal jefe del Tribunal de Derecho Penal Internacional de las Naciones Unidas y jugó un importante papel ocultando las mentiras de la OTAN cuando era fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) incluyendo el tráfico de órganos humanos como ya denunciamos en el Boletín 98 de Armas para defender la salud [4]
Foto L.A. Times.: Carla del Ponte, al fondo Paulo Sergio Pinheiro en una foto de diciembre. [5]
Foto NYT: Todos los medios se han visto obligados a publicar esta noticia añadiendo diversas coletillas para suavizarla. Así por ejemplo El NYT concluye con la opinión del departamento de estado que afirma lo contrario.[6]
Foto: El Mundo va más lejos y encabeza su titular “La Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria lo desmiente.”[7]
Pocas horas después el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Patrick Ventrella dijo en una conferencia: "Es muy probable que cualquier uso de armas químicas proceda del régimen de Assad. Nos preocupa el hecho de que el régimen tenga grandes reservas de armas y pueda querer usarlas". [8] Es decir repitió hipócritamente el mantra recitado por el jefe del Pentágono, Chuck Hagel en anteriores ocasiones: Si se usan armas químicas en Siria el culpable debe ser Assad, según la táctica de la reina de corazones: Primero la sentencia, luego el juicio.
Y eso independientemente de las pruebas sobre el terreno que puedes ver más adelante y en esta ocasión incluso independientemente de la opinión de la comisionada de la ONU Carla del Ponte.
Hay que precisar que esta comisión no es la comisión de investigación que el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ordenó llevar a cabo el pasado mes de marzo con condiciones impresentables.
Esta delegación de la ONU para investigar el uso de armas químicas en el terreno sigue sin haber llegado a Siria, casi dos meses después de que el gobierno sirio lo solicitase tras el ataque en el pueblo de Khan al Assal en la provincia de Alepo. La delegación sigue sin incluir a representantes rusos ni chinos, por lo que el ministro sirio Omran al Zoubi reiteró que Siria no confía en los expertos estadounidenses ni británicos "desde el punto de vista político… Además, no confiamos en sus calificaciones. Su objetivo es tergiversar los hechos... Nos gustaría que expertos rusos formaran parte de este grupo. Estamos seguros de su alta cualificación y de su capacidad de evaluar con claridad estos asuntos" y volvió a decir que las autoridades sirias están dispuestas a aceptar "un equipo técnico neutral y honesto” para visitar el lugar de los hechos.[9]
La postura rusa es pues bien clara. El vicecanciller ruso, Guennadi Gatílov, insistió en que "Solo un grupo equilibrado de expertos internacionales puede garantizar una investigación objetiva del uso de armas químicas en Siria el pasado 19 de marzo. Deben participar obligatoriamente representantes de los cinco Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos químicos rusos y chinos".[10]
El enviado ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, criticó que no se hayan incluido representantes de Rusia y China en el equipo de expertos de la ONU diciendo que “según "esta lógica" en ese caso "recomendaría excluir también a todos los países de la OTAN".[11]
El viceministro de exteriores y enviado de Rusia a Oriente Próximo, Mijaíl Bogdánov, advirtió que los supuestos indicios sobre el uso de armas químicas en Siria “no deben servir de "excusa" para precipitar una intervención extranjera y evocó la guerra de Irak reclamando a Occidente que no repita los errores de anteriores búsquedas de "armas de destrucción masiva".[12]
Una forma diplomática de decirlo ya que en realidad no hubo ningún error. Los datos sobre las armas de destrucción masiva de Iraq fueron un invento igual que la relación de Saddam Hussein con Al Qaeda. Está incuestionablemente demostrado que Washington y Londres mintieron para justificar la invasión.
Abril
Foto Haaretz
El 23 de abril, el periódico Haaretz titulaba su cabecera “Israel confirma que el régimen Sirio usó armas químicas contra los rebeldes”.[13] El general de brigada Itai Brun, que encabeza la división de investigación de la rama de inteligencia israelí declaró que se trataba de una forma de gas sarin y declaró: “Según nuestra evaluación profesional, el régimen ha utilizado armas químicas mortales contra los rebeldes armados en varias ocasiones en los últimos meses”.
Foto: Kerry en la reunión de la OTAN en Bruselas. [14]
Haaretz señaló que el portavoz de la casa blanca Jay Carney dijo que los Estados Unidos no habían llegado a esa conclusión. Inicialmente el Pentágono y el Departamento de Estado restaron importancia a estas afirmaciones israelíes y no las confirmaron[15] . El mismo día en Bruselas el secretario de estado Kerry en una reunión de la OTAN dijo que no había podido confirmar el informe israelí de Netanyahu sobre la utilización de las armas químicas de Siria.[16]
Foto: Chuck Hagel "las sospechas son una cosa y las pruebas son otra".
Pero la actitud USA cambió rápidamente. Un día después el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, comunicó el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad en contra de los rebeldes [17] Dijo en una entrevista desde Abu Dabi: “los datos obtenidos por la inteligencia de EE.UU. confirman –con diferentes grados de certeza– que en Siria se usaron armas químicas”. Acusó al Gobierno sirio de violar "toda convención de guerra".[18] Sin embargo admitió: “No podemos confirmar el origen de estas armas”
Observa que mantuvieron un lenguaje con términos tan ambiguos como “diferentes grados de certeza” lo que evidentemente puede significar cualquier cosa.
También afirmó que “La cadena de custodia no está clara”. Sharmine Narwani preguntó a un portavoz del Departamento de Estado lo siguiente: “¿Significa que no sabéis quién ha tenido acceso a la muestra antes de recibirla? ¿O que la muestra no ha sido contaminada en camino?”
Respondió: “Podría significar las dos cosas”. [19]
A pesar de todas estas ambigüedades concluyó: “Creemos que es muy probable que todo uso de armas químicas en Siria se habría originado en el régimen de Assad”. Chuck Hagel es un disco rayado, dijo lo mismo exactamente que en marzo, cuando se produjo el ataque químico cerca de Alepo.
Los británicos se subieron al mismo carro diciendo que también disponían de esta información. El primer ministro británico, David Cameron, reiteró las acusaciones de que “las tropas gubernamentales sirias en varias ocasiones habían recurrido al gas sarin”. También utilizó un lenguaje ambiguo diciendo que las pruebas son "escasas pero convincentes".[20]
Del mismo modo los servicios de inteligencia de Francia han denunciado el presunto uso de armas químicas por parte del ejército sirio.[21]
A principios de abril, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos sin nombre afirmaron que Siria utilizó armas químicas, mencionando dos supuestos incidentes en Damasco. Gran Bretaña y Francia también dijeron que Siria ha utilizado armas químicas más de una vez desde el pasado mes de diciembre. Siempre de forma anónima afirmaron que las muestras de suelo, las entrevistas de testigos y fuentes de la oposición indican que fueron utilizadas en Alepo, Homs y posiblemente en Damasco.
Foto: DEBKA
El 25 de abril la Web israelí DEBKA conectada con los servicios de inteligencia Mossad celebró el cambio de opinión de Hagel coincidiendo con que aviones de combate israelíes derribaron un drone supuestamente de Hezbollah en el mar a ocho kilómetros de Haifa en el sur del Líbano. Aprovechó de paso para conectar ambos hechos en sus conclusiones citando al primer ministro Binyamin Netanyahu: "La primera es la posible transferencia de armas sofisticadas a las organizaciones terroristas y la segunda, los intentos de los terroristas para penetrar a través de nuestras fronteras y atacar a nuestros pueblos y aldeas".[22]
El 30 de de abril la cadena CNN informó que el Pentágono está estudiando la posibilidad de una intervención militar en Siria “ante la amenaza creciente del uso de armas químicas en el país”.[23] Unos 10 días después de que el ejército libre sirio las utilizase.
Marzo
El 19 de marzo. Se produjo en la zona de Jan al Asal de Alepo rural, un ataque químico con un saldo de 25 víctimas mortales y otras 110 heridas.
El 20 de marzo Obama, que curiosamente estaba en Israel, dijo durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que el uso de armas químicas “cambiaría el juego”. También se refirió al ataque de Alepo diciendo que estaba profundamente escéptico sobre las reclamaciones por régimen de Assad de que los rebeldes estaban detrás del uso de armas químicas.[24]
El secretario de defensa norteamericano dijo: "No podemos confirmar el origen de estas armas, pero creemos que cualquier uso de armas químicas en Siria es muy probable que se haya originado por el régimen de Assad".[25]
Es decir dejó bien claro que utiliza la táctica de la reina de corazones: primero la sentencia y luego el juicio.
El Gobierno sirio acusó a los rebeldes de haberlo perpetrado y pidió a la ONU que investigara el caso. [26] El representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y al Consejo de Seguridad escribió: "Estamos muy preocupados de que algunos de los países que apoyan al terrorismo y los terroristas podrían proporcionar armas químicas a los grupos armados terroristas, solo para decir después que fueron utilizadas por el gobierno sirio". [27]
El secretario general de la ONU, siguiendo la táctica habitual ya empleada en Iraq y en Irán, respondió saboteando la investigación sobre armas químicas en Siria: Propuso condiciones inaceptables y llevar a cabo una misión adicional que permita a los espías disfrazados de observadores de la organización meter las narices en todo el territorio sirio.
Un comunicado del Ministerio de Exteriores sirio denunció que " Esto contradice las demandas con las que Siria se había dirigido a la ONU, Siria no puede aceptar este tipo de maniobras, ya que toma en consideración el papel negativo que estas tuvieron en Irak, donde prepararon el terreno para la invasión estadounidense" [28]
La Cancillería rusa denunció que “Bajo la presión de algunos países, la ONU mantiene una postura no constructiva y prácticamente sabotea la investigación de la información sobre el posible uso de armas químicas en Siria”. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia indicó que para la investigación de ese incidente, la ONU exige “el acceso ilimitado a cualquier emplazamiento en Siria y a todas las personas que desee interrogar”, entre otras cosas. Esa actitud recuerda a la que se mantenía en relación con la “presunta posesión de armas de destrucción masiva en Irak, basada en datos evidentemente falsos”. [29]
El vicecanciller ruso, Guennadi Gatílov, recalcó lo evidente: "Solo un grupo equilibrado de expertos internacionales puede garantizar una investigación objetiva del uso de armas químicas en Siria el pasado 19 de marzo. Deben participar obligatoriamente representantes de los cinco estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos químicos rusos y chinos". [30]
Acusar al ejército sirio del ataque plantea varios problemas:
El ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi declaró que el ejército sirio no utilizó armas químicas y misiles con ojivas químicas en marzo cerca de Alepo, sino que fueron los rebeldes los que lo hicieron, "el área desde la que se lanzó el misil estaba bajo el control de los terroristas".[31]
Según el ejército sirio, el arma era un cohete con gas a base de cloro que fue disparado desde una zona controlada por rebeldes a un puesto militar en una zona controlada por el gobierno, añadiendo que un gran número de soldados estaban entre las víctimas.[32]
¿Propaganda siria?
No
New York Times
Incluso el New York Times se vio obligado, a regañadientes, a admitir que los “rebeldes” reconocieron que un ataque tuvo lugar en territorio controlado por el gobierno, con 16 muertos del Ejército Sirio, 10 civiles y más de cien heridos.[33]
También el estudio publicado en el Telegraph de Londres titulado significativamente “Armas químicas Siria: el dedo apunta a la yihad” contiene pruebas convincentes que implican a los grupos terroristas como responsables. Está hecho por el periodista de canal 4 Alex Thomson que no se ha destacado precisamente por apoyar al gobierno sirio si no todo lo contrario en su reportaje que ya criticamos en nuestro video “10 mentiras sobre la masacre de Houla”. [34]
Tampoco el Telegraph puede ser acusado de ser pro Assad, unos días después el 25 de marzo publicaba una copia de un informe de la agencia Reuters responsabilizando al gobierno de otro ataque químico. [35]
A pesar de ello en este caso en el reportaje del canal 4, un médico del hospital civil local - dijo que personalmente presenció como el ejército sirio ayudaba a los heridos y a las víctimas mortales en la escena y que los soldados sirios estaban entre los 26 muertos reportados. [36]
Los testimonios de los habitantes corroboran esta versión. Según declaró el sacerdote local Ibrahim Nseir a RT, un médico perteneciente a su iglesia que atendió a los afectados le contó de primera mano que parecía tratarse de un ataque con gas químico.
"No tengo pruebas de ello, pero si nos fijamos en las víctimas del ataque, podemos concluir quién utilizó los productos químicos. Los empleados sanitarios que atendieron a las víctimas aseguraron, que se encontraban en territorio controlado por las fuerzas gubernamentales”. Esto significa que el misil tenía como objetivo la destrucción de las tropas del Gobierno. Por lo tanto, es más probable que hayan sido los insurgentes quienes lanzaron el ataque". [37]
Otros datos corroboran la versión Siria. Khan El-Assal, es un área conocida por su apoyo al gobierno de Assad. [38]
Ningún radar de la OTAN o de EE.UU. detectó el lanzamiento de un misil Scud del ejército en el momento del atentado.[39]
Los testigos informaron de “olor a cloro en el aire” lo que se relacionó con que las milicias opositoras habían capturado la única planta embotelladora de cloro de Siria, al este de Alepo, en agosto. Según informes del ejército sirio el gas contenía CL17 que es una forma de cloro que induce vómitos, desmayos, asfixia y convulsiones.[40] Esto contradice la versión de que se utilizó sarin ya que este es inodoro.
En el mismo mes se difundieron varios videos en Internet que muestran a rebeldes amenazando con ataques químicos, fabricando gases venenosos e imágenes de materiales químicos enviados por un laboratorio turco. [41]
VIDEO: SYRIA 100% Proof terrorists using chemical weapons. War crime Mr Cameron. What say u now?.
Enero.
En este mes la retórica belicista pareció amainar.
El 16 de enero, el portavoz del Consejo de Seguridad de Israel, Tommy Vietor afirmó que no existe "ninguna prueba" de que Siria tenga previsto el uso de armas químicas. El 31 de enero, el jefe de la OTAN, el danés Rasmussden, declaró: "No poseo ninguna novedad sobre las armas químicas en Siria".
Altos funcionarios del ministerio de asuntos exteriores acusaron al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de "infundir falsos temores sobre Siria" según el Times de Israel del 29 de enero. Otro funcionario declaró al diario israelí Maariv que el informe sobre armas químicas en Siria no traspasaba ninguna de las "líneas rojas" israelíes que pudieran justificar el ataque. [42]
Diciembre
Intervención de Alfredo Embid en Rt diciembre 2012
¿Hipocresía total?: EE.UU. teme ahora que las armas químicas lleguen a los rebeldes sirios
“utilizar ataques de falsa bandera para justificar intervenciones y convencer a los estadounidenses de que acepten la guerra”.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/81374-eeuu-teme-ahora-armas-quimicas-lleguen-rebeldes-sirios-pretexto-justificar-intervencion
Foto: supuestas localizaciones de las armas química en Siria. Producción y almacenamiento.
A primeros de diciembre los israelíes anunciaron que habían detectado otro movimiento en los arsenales químicos. "Sabemos la ubicación exacta de las municiones químicas y biológicas de Siria desde hace años," dijo una fuente israelí refiriéndose sus satélites espía y drones."Pero esta semana nos indican un movimiento de municiones a una nueva ubicación". [43]
El 3 de diciembre de 2013 Obama repitió las amenazas de las “líneas rojas” y de que “el mundo está mirando”, diciendo: "Quiero dejar en claro a Assad y aquellos bajo su mando. El mundo está mirando. El uso de armas químicas sería totalmente inaceptable. Y si comete el trágico error de utilizar estas armas, habrá consecuencias y usted será responsable."[44]
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov declaró al respecto: “No creo que Siria vaya a usar armas químicas. El uso de armas químicas por Siria equivaldría a un suicidio político. Nuestra información, que está en correlación con la que tiene Estados Unidos, según entiendo, es que esos últimos informes sobre el movimiento de armas químicas están relacionados con las medidas que el Gobierno emprende a fin de concentrar en dos lugares los materiales químicos dispersos en varios sitios, para asegurar su total protección”.[45]
¿Pensarás que era propaganda Rusa ya que Siria es su aliado?
No, Los secretarios de la ONU y de defensa de EEUU estaban entonces de acuerdo en que no había indicios de que los sirios fueran a utilizarlas.
El 8 de diciembre del año pasado, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon declaró que "no existían informes fidedignos" que confirmaran que Damasco estaba listo para emplear armas químicas. Tres días más tarde, el secretario de defensa estadounidense Leon Panetta afirmó que nada parecía indicar un planteamiento más agresivo en el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. [46]
Foto: CNN reconoce que están entrenando al ELS en el manejo de armas químicas
A pesar de ello Los Estados Unidos y algunos aliados europeos de la OTAN ya estaban entrenando al mismo tiempo a los rebeldes de la oposición en el manejo de armas químicas con el apoyo de empresas privadas bajo contrato con el Pentágono. El 9 de diciembre de 2012 CNN reconoció que "Un representante y altos los diplomáticos senior estadounidenses dijeron que los Estados Unidos y algunos aliados europeos emplean subcontratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios en garantizar seguridad de las reservas de armas químicas en Siria".[47]
En este mes la influyente revista Foreign Policy reconocía que la acusación de que Siria utilizaría las armas químicas era absurda escribiendo que“el uso de AQ contra los rebeldes no tiene ningún sentido táctico o estratégico... El régimen arriesgaría la pérdida del apoyo ruso y chino, legitimando la intervención militar extranjera, y en última instancia acelerando su propio fin”.[48]
En diciembre 2012 un comandante de la guardia presidencial siria declaró que los rebeldes sirios habían utilizado armas químicas contra las fuerzas militares en el distrito de Darya, un suburbio de Damasco.[49]
Recuerda que la masacre perpetrada en este mismo lugar; Darya, fue atribuida falsamente al ejército sirio, cuando había pruebas de lo contrario que presentamos en uno de nuestros anteriores reportajes.
VIDEO Mas propaganda de guerra disfrazada de información.
Enlace: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol480.htm
El comandante sirio confirmó a PressTV que siete soldados sirios fueron asesinados por las fuerzas terroristas del llamado “ejército sirio libre”, con un arma química que produce un gas tóxico amarillo, lo que también indica que no era sarin ya que este es incoloro. Los siete soldados murieron dentro de una hora de inhalar el gas desplegado por los terroristas apoyados por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, según la fuente. Previamente los terroristas amenazaron en repetidas ocasiones a utilizar esas armas y contaminar toda el agua potable de los alauitas y chiítas. La amenaza fue respaldada por un vídeo en youTube que mostraba a los terroristas torturando a conejos mediante agua contaminada con una sustancia que los mató en cuestión de minutos.[50]
El ministro de Relaciones Exteriores sirio advirtió que los “Grupos terroristas podrían hacer uso de armas químicas contra la población Siria... después de tomar el control de una fábrica de cloro tóxico en Aleppo”.[51]
La televisión Siria informó de la llegada a la frontera de Siria y Jordania de 1400 ambulancias equipadas con sistemas de protección contra cualquier envenenamiento químico. El escritor sirio Bahar Kimyongür, autor del excelente libro “Syriana”[52] , se pregunta “¿Para que?: ¿para proteger al ejército sirio libre de su ataque a las fuerzas armadas y a la población leal al gobierno?”.[53]
Agosto:
En agosto, la agencia de noticias Reuters anunció que: "los rebeldes de Alepo, ahora cuentan con armas químicas, que se encuentran en abundancia en Libia". Esta noticia fue eliminada de su sitio. Como también eliminaron las imágenes de los salafistas tratando de manejar las máscaras de gas hechas en Estados Unidos. Otro periodista de Reuters, con sede en Amman también habló poco después de la existencia en Alepo de armas químicas de gas mostaza y sarin de Libia[54] . Lo importante de ambos comunicados es que concuerdan en que los rebeldes poseían ya armas químicas y habían sido pertrechados con máscaras made in USA, no su origen libio que es discutible ya que Gadafi nunca las utilizó y hacía años que aceptó su inspección y destrucción.
VIDEO: French & US Intelligence Chemical Weapons False Flag in Syria Exposed
28/agosto/2012
Ese mes una reunión entre el manager de la cadena saudí Al Arabiya news channel con un diplomático estadounidense, reveló el plan de inteligencia USA - francés de utilizar armas químicas contra los sirios y acusar al ejército sirio. Por otra parte una empresa saudí ya había arreglado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas de filtrado para gas venenoso químico para efectuar una rápida intervención militar cuando sea necesario...[55]
El mismo mes el llamado ejército sirio libre emitió un vídeo en el que muestra un experimento con armas químicas; en la secuencia inicial se ven latas de productos químicos en los estantes, la mayoría con la etiqueta del fabricante turco Tekkim. Luego un individuo, con máscara, gasea a dos conejos en un laboratorio. Al final del video, arenga a la audiencia anunciando que ese será el destino de los alawitas y de aquellos que los apoyan.
VIDEO: breakin news...Dont let bbc, cnn or aljazeera claim Assad using Chemical weapons
05/12/2012
En contraste con esta información sobre las actividades criminales de sus “rebeldes” y protegidos, los presidentes de Francia y Estados Unidos advirtieron de la amenaza química que representa… el gobierno sirio de Assad.
Foto: Obama
El 20 de agosto de 2012 Obama por primera vez utilizó el término de "la línea roja" cuando se refirió a las armas químicas en Siria[56] .El presidente francés dijo que el empleo de armas químicas del gobierno de Damasco contra los rebeldes sirios sería un motivo para lanzar un ataque sin tener en cuenta al consejo de seguridad de la ONU copiando las declaraciones que meses antes hiciera la representante de Estados Unidos en la ONU Susan Rice tras la masacre de Houla que puedes ver en nuestro reportaje en video.[57] El presidente estadounidense, Barack Obama, advirtió que Washington lo considera «la línea roja» para el lanzamiento de un ataque miliar:
«Hemos dejado muy claro que para nosotros hay algo que sería decisivo, y eso es si vemos que las armas químicas caen en manos de gente equivocada. Eso cambiaría significativamente mi evaluación de la situación... Hasta ahora no hemos ordenado una acción militar en el país, pero hay algo que es crítico para nosotros, y eso es la cuestión de las armas químicas», subrayó el mandatario... “Pero ese es un factor decisivo para nosotros, y habrá enormes consecuencias si vemos que las armas químicas se mueven o son utilizadas».[58]
Así que, mientras clama para que no caigan en “manos de gente equivocada”, según esta cómica declaración el gobierno sirio tampoco tendría derecho a mover su material militar dentro de su propio país para asegurarlo.
La agencia oficial china Xinhua rechazó sus declaraciones y recordó que la invasión de Irak por EE.UU. se hizo bajo el pretexto de que el régimen de Sadam Husein poseía un arsenal de armas de destrucción masiva; las supuestas armas que nunca se encontraron en el país árabe. [59]
La televisión rusa Rt informó que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha confeccionado el guión de un operativo especial para apoderarse de los arsenales químicos que tiene Siria. Revela que los satélites y los vehículos no tripulados estadounidenses «ya los mantienen bajo vigilancia», según fuentes del Pentágono citadas por el periódico Los Ángeles Times. Una vez recibida la pertinente señal de la Casa Blanca, enviaría a Damasco varios equipos de comandos con la tarea de «asegurar el control» de esos armamentos, el plan “probablemente implicaría ataques aéreos de precisión para incinerar los productos químicos sin dispersarlos en el aire».[60]
Es decir sería una excusa para bombardear Siria con sus bombas inteligentes y ecológicas que milagrosamente no dispersarían los venenos químicos en el medio ambiente.
La excusa manifestada oficialmente es evitar que “las milicias alineadas con Al Qaeda, Hezbolá y otros grupos radicales se apoderen de los arsenales”.
Es decir que alinea a Al Qaeda, con Hezbolá con la idea de asimilarlas a organizaciones terroristas que amenazan al mundo a pesar de que ambas organizaciones son enemigos declarados y Hezbolá cuenta con representantes en el parlamento libanés, además de estar aliado con partidos cristianos.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que Tel Aviv “tendrá que reaccionar” para asegurar los arsenales sirios caso de que caiga el régimen sirio. [61]
Observa que estas declaraciones tuvieron lugar justamente tras el fracaso de la operación “Volcán de Damasco” en julio, durante la cual decenas de miles de mercenarios confluyeron sobre la capital como ya informamos en el Boletín nº442[62]
Julio
Según un informe publicado por el diario norteamericano The Wall Street Journal, Siria ha comenzado a sacar parte de su arsenal de armas químicas y a trasladarlo a otras localizaciones, “para su posible uso contra los rebeldes o civiles, posiblemente en una campaña de limpieza étnica”.[63]
El periódico de los ricos planteó sin vergüenza el objetivo de la limpieza étnica pretendiendo ignorar que los únicos que la están perpetrando en Siria son precisamente los miembros de llamado ejército libre sirio que sus suscriptores financian.
Lo mismo sucedió en Libia en 2011, acusando a Muammar Gaddafi de que iba a usar las armas químicas contra su propia población. Mahdi Darius Nazemroaya resaltó que Siria dijo que usaría armas químicas contra cualquier fuerza invasora el 23 de julio de 2012. En primer lugar, la declaración fue hecha en un contexto defensivo. En segundo lugar, fue dirigida contra las crecientes amenazas militares.[64]
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores sirio Jihad Makdissi hizo una declaración sobre las armas químicas dejando claro que Siria no tenían intención de utilizar ningún producto químico u otras armas no convencionales contra su población civil. Añadiendo que las utilizaría solo en caso de invasión extranjera del país[65] .
El mismo día Obama hizo su primera advertencia a Assad de “no cometer el error trágico de usar las armas químicas” y le advirtió que “el mundo está observando” [66] iniciando así la saga de declaraciones que han ido escalando hasta la actualidad.
¿Por qué ahora?
Es curiosamente en julio cuando la estrategia para derrocar al gobierno a base de financiar mercenarios terroristas alcanzó su punto álgido y su fracaso más estrepitoso, cuando se puso en marcha la nueva estrategia de las armas de destrucción masiva como una nueva coartada.
Las armas químicas estaban ahí desde hacía décadas y se sabía. No está claro cuantas son operativas. Según los expertos las armas químicas tienen caducidad y de ellas emana de un "éter" que puede ser detectado mediante el control por satélite de Siria. El ex marine e inspector jefe de armamentos en Irak, Scott Ritter, escribió que "las armas químicas tienen una vida útil de cinco años. Las armas biológicas tres." [67]
No dudes de que los israelíes y norteamericanos tienen bien controlado donde se hallan estas armas en todo momento a través de los satélites. Actualmente Jordania, ha abierto su espacio aéreo a drones israelíes para aumentar el “monitoreo” de Siria. [68] Saben perfectamente que el gobierno sirio no las ha utilizado ni piensa hacerlo (salvo en caso de una invasión exterior), a pesar del baile de declaraciones contradictorias de los últimos meses.
Ataques de falsa bandera o algo peor
Una posibilidad es que se produzca un ataque de falsa bandera que justifique la agresión de la OTAN como ya han apuntado no solo los sirios, los rusos y los chinos, sino también numerosos especialistas de todo el mundo.
“Tememos seriamente que algunos de los países que apoyan el terrorismo y a los terroristas proporcionen armas químicas a grupos terroristas armados y afirmen que es el gobierno sirio quien los ha usado”.[69]
El gobierno sirio sabe que si usa de armas químicas básicamente reforzará la estrategia occidental y sus recientes victorias utilizando tácticas y armas convencionales, son también dos factores a tener en cuenta para concluir que los ataques con armas químicas son obra de mercenarios de la OTAN que intenta producir un plausible casus belli [70]
Foto: Ejército Libre Sirio ELS = mercenarios terroristas alimentados por occidente
Pero hay otra posibilidad relacionada más siniestra. No se trataría de la estrategia de intervenir para supuestamente impedir que las armas caigan en manos de los mercenarios rebeldes tras un ataque de falsa bandera sino de lo contrario. Hacer que los rebeldes dispongan de armas químicas de los arsenales sirios o suministradas desde el exterior y las empleen en gran escala para crear el caos.
En diciembre la agencia china de noticias Xinhua publicó las declaraciones del viceministro de relaciones exteriores de Faisal Mikdad Siria que apuntaban a esa otra posibilidad: "Lo que realmente preocupa es que los Estados Unidos pueden tener otros planes; proporcionar a los grupos terroristas armas químicas para justificar la intervención extranjera en asuntos internos de Siria.[71]
Al menos desde finales del año pasado los "rebeldes de la oposición", compuestos principalmente por salafistas y combatientes afiliados Al-Qaida, se entrenan con el fin de tomar el control de las reservas de armas químicas del gobierno. [72]
No se dice que la enseñanza es impartida en Jordania y Turquía por los países occidentales que apoyan el terrorismo y que les estén entrenando para utilizarlas contra el pueblo y el gobierno sirio pero es una posibilidad real.
Además el envío a Jordania de 1.400 ambulancias pertrechadas con material anti guerra química desde Arabia Saudita en Agosto refuerza esta hipótesis.
El Prof Michel Chossudovsky plantea la cuestión principal:
¿Cuál es la naturaleza de esta horrible operación secreta?
¿Esta operación liderada por Estados Unidos y la OTAN pretende "impedir" o "estimular" el uso de armas químicas por el ejército sirio libre?
“En este contexto, una de las muchas ‘opciones (diabólicas) sobre la mesa’ sería crear las condiciones en las que las armas químicas ‘caigan en las manos’ de los terroristas, lo que podría causar un desastre humanitario en toda Siria. Esta opción, en caso de su aplicación, no requeriría la intervención militar de Estados Unidos y la OTAN, el desastre humanitario allanaría el camino a la caída del gobierno sirio y el objetivo codiciado desde hace tiempo de "cambio de régimen". Los modelos libio o de Irak no son opciones (en el caso sirio). La elección estratégica de la alianza militar occidental indica la posible puesta en escena de una catástrofe humanitaria.”[73] La OTAN no puede intervenir como lo hizo en Libia debido al veto ruso y chino en el Consejo de Seguridad y a la presencia incrementada de la armada rusa en el Mediterráneo oriental.
No se trataría de impedir que las armas químicas caigan en “malas manos” como Jabhat al-Nusra, sino justamente de todo lo contrario.
Foto: Al Nursa = mercenarios terroristas alimentados por occidente = ELS
Una posibilidad muy real si tienes en cuenta que, a pesar de que en diciembre 2012 el departamento de Estado designó a Jabhat al-Nusra, como organización terrorista[74], esto no es mas que una nueva hipocresía made in USA. Este grupo como todos los afiliados a Al Qaeda no es mas que parte de una operación de inteligencia orquestada por occidente con la colaboración y los petrodolares de Arabia Saudita y Qatar. Al Qaeda siempre ha tenido una función: personificar el indispensable enemigo con doble uso; para desestabilizar países o para justificar intervenciones con la excusa de la fraudulenta guerra contra el terrorismo.
El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias 2ª parte.
Estados Unidos e Israel campeones mundiales del uso de armas químicas y de destrucción masiva.
| Sobre las armas químicas sirias ver también. |
|---|
|
¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXXI Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 30ª parte. La amenaza del arsenal químico sirio es una coartada.
Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol446.htm |
Notas |
|---|
[1] Boletín nº477 ¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXXXI La ONU “pierde” el informe sobre la masacre de Houla. [VIDEO] http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol477.htm [2] ONU: No hay evidencias concluyentes del uso de armas químicas en Siria. 6 may 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93742-onu-evidencias-armas-quimicas-siria [3] La ONU tiene "fuertes sospechas" del uso de gas sarin por parte de los rebeldes sirios Publicado: 6 may 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93675-onu-siria-rebeldes-gas-sarin [4] Boletín 98 Tráfico de Órganos en Kosovo y en Israel. Alfredo Embid. El presidente de Kosovo y altos funcionarios del gobierno implicados en el tráfico de órganos, drogas y armas, protegidos por la OTAN. [5] L.A. Times. Fabrice Coffrini / AFP / Getty Images / October 25, 2012 http://www.latimes.com/news/world/worldnow/la-fg-wn-un-syria-rebels-chemical-weapons-20130506,0,7451300.story [6] http://www.nytimes.com/2013/05/06/world/middleeast/syrian-rebels-may-have-used-sarin.html?ref=carladelponte&_r=0 [8] EE.UU.: Es más probable que el régimen de Assad, y no los rebeldes, usara las armas químicas 6 may 2013 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93763-eeuu-siria-armas-quimicas [9] "Histeria de EE.UU. es por los avances del Ejército sirio"27 abr 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92945-siria-armas-quimicas-eeuu-rusia [10] Washington Post: EE.UU. tiene planes de bombardear Siria. 25 mar 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89937-eeuu-plan-bombardeo-siria [11] "Histeria de EE.UU. es por los avances del Ejército sirio"27 abr 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92945-siria-armas-quimicas-eeuu-rusia [12] Netanyahu pide a sus ministros guardar silencio sobre Siria 28 abr 2013 | [13] Israel confirms Syria regime used chemical weapons against rebels. By Gili Cohen , Reuters and DPA http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-confirms-syria-regime-used-chemical-weapons-against-rebels.premium-1.517077 [14] Syria Used Chemical Arms, Israel Says WSJ Updated April 23, 2013, 5:28 p.m. ET [15] http://www.sfgate.com/business/bloomberg/article/U-S-Challenges-Israeli-Charge-About-Syrian-4459317.php [16] Syria Used Chemical Arms, Israel Says WSJ Updated April 23, 2013, 5:28 p.m. ET [17] El Pentágono: En Siria hubo uso de armas químicas. 25 abr 2013 | [18] El Pentágono: En Siria hubo uso de armas químicas [19] La patraña de las armas químicas en Siria. Sharmine Narwani. Al Akhbar English http://english.al-akhbar.com/blogs/mideast-shuffle/chemical-weapons-charade-syria [20] La ONU, lista para investigar el supuesto uso de armas químicas en Siria. 26 abr 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92849-onu-siria-armas-quimicas [21] EE.UU.: La respuesta al uso de armas químicas en Siria incluye la fuerza militar 26 abr 2013 | [22] White House to Congress: Assad has used chemical weapons. Israeli jets down Hizballah drone opposite Haifa DEBKAfile Special Report April 25, 2013 [23] EE.UU. podría tener un plan para atacar arsenales químicos en Siria 30 abr 2013 | [25] U.S. believes Syria may have used chemical weapons; experts offer caution. Jonathan S. Landay, Matthew Schofield and Anita Kumar. Thursday, April 25, 2013. [26] La agencia estatal de noticias siria acusa a los rebeldes de un ataque químico. 19 mar 2013 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89430-rebeldes-sirios-armas-quimicas-alepo [27] Testigos acusan a los rebeldes sirios del reciente ataque químico en Alepo. 21 mar 2013 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89596-siria-rebeldes-ataque-armas-quimicas [28] Siria niega el acceso a los investigadores internacionales de armas químicas 8 abr 2013 | [29] Rusia: “La ONU sabotea la investigación sobre armas químicas en Siria”. 6 abr 2013 |http://actualidad.rt.com/actualidad/view/91009-siria-armas-quimicas-rusia-onu [30] Moscú: Rusia y China deben participar en la investigación sobre armas químicas en Siria 25 mar 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89919-rusia-investigacion-armas-quimicas-siria [31] "Histeria de EE.UU. es por los avances del Ejército sirio"27 abr 2013 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92945-siria-armas-quimicas-eeuu-rusia [32] Washington Fabricates Chemical Weapons Pretext for War against Syria. Bill Van Auken. Global Research, April 28, 2013. World Socialist Web Site http://wsws.org/ [33] Syria and Activists Trade Charges on Chemical Weapons ANNE BARNARD New York Times March 19, 2013 http://www.nytimes.com/2013/03/20/world/middleeast/syria-developments.html?pagewanted=all&_r=4& [34] Boletin 463 Diez mentiras sobre la masacre de Houla http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol463.htm [35] Syria regime accused of new chemical attack http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9951646/Syria-regime-accused-of-new-chemical-attack.html [36] Syria chemical weapons: finger pointed at jihadists. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9950036/Syria-chemical-weapons-finger-pointed-at-jihadists.html [37] Testigos acusan a los rebeldes sirios del reciente ataque químico en Alepo [38] Threatening Syria: WMDs. America’s Big Lie … Again ! by Alexandre Toffy. Global Research News. Global Research, April 30, 2013. areen.info [39] El uso de armas químicas en Siria, un paso más hacia la intervención de EE.UU. 22 mar 2013 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89669-rebeldes-sirios-armas-quimicas-intervencion-eeuu [40] Building a Pretext for an All Out War against Syria? Allegations of Chemical Weapons Use Stephen Lendman Global Research, April 24, 2013. http://www.globalresearch.ca/building-a-pretext-for-an-all-out-war-against-syria-allegations-of-chemical-weapons-use/5332731 [41] El uso de armas químicas en Siria, un paso más hacia la intervención de EE.UU. 22 mar 2013 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89669-rebeldes-sirios-armas-quimicas-intervencion-eeuu [42] El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, habla en exclusiva con RT 24 dic 2012 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/81869-uso-armas-quimicas-siria-equivaldria-suicidio-politico-gobierno-lavrov-rt-exclusiva [43] Uzi Mahnaimi et Lucy Fisher Israel tracks Syria’s chemical arsenal, The Sunday Times 9 décembre 2012. [44] http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/syria/130425/syria-timeline-red-line-rhetoric-video [45] El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, habla en exclusiva con RT 24 dic 2012 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/81869-uso-armas-quimicas-siria-equivaldria-suicidio-politico-gobierno-lavrov-rt-exclusiva [46] Israel alimenta la hoguera siria Nicola Nasser [47] CNN Report, 9 décembre 2012. "Sources: U.S. helping underwrite Syrian rebel training on securing chemical weapons" Elise Labott. http://security.blogs.cnn.com/2012/12/09/sources-defense-contractors-training-syrian-rebels-in-chemical-weapons/?hpt=hp_t3) [48] Charles Blair Foreign Policy diciembre 2012. http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/12/06/why_assad_wont_use_his_chemical_weapons [49] Los rebeldes sirios presuntamente usaron armas químicas contra el Ejército. 23 dic 2012 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/81957-rebeldes-sirios-presuntamente-usaron-armas-quimicas-ejercito [50] Syrian Opposition uses chemical weapons, backed by US and NATO [51] Press TV, 08 de diciembre de 2012. [52] Bahar Kimyongür : http://www.mondialisation.ca/author/bahar-kimyong-r [53] Syrie : les rebelles menacent d’un génocide à l’arme chimique Bahar Kimyongür Global Research, 06 décembre 2012 [54] Des armes chimiques en provenance de Libye aux mains des « opposants » syriens ?. Silvia Cattori. 30 aout 2012 silviacattori.net [55] French & US Intelligence Chemical Weapons False Flag in Syria Exposed. Arabi Souri Publicado el 28/agosto/2012. http://www.youtube.com/watch?v=SxKIyk5dgqk [56] http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/08/20/remarks-president-white-house-press-corps [57] Boletín nº463 Lo que no te cuentan sobre Siria: 10 mentiras sobre la masacre de Houla [VIDEO] [58] Obama ve con desesperación como sus Contras mercenarios pierden terreno en Siria [59] EEUU busca nuevos pretextos para atacar Siria Red Voltaire 21 de agosto 2012 http://www.voltairenet.org/Obama-ve-con-desesperacion-como [60] U.S. has plans in place to secure Syria chemical arms David S. Cloud and Shashank Bengali, Los Angeles Times August 22, 2012 [61] Proteger los arsenales químicos de Siria: ¿una excusa de EEUU para enviar militares? El debate sobre la inseguridad de los arsenales de Damasco puede ser el pretexto para una injerencia armada de la OTAN, creen los analistas. 19 ago 2012 | http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51809-eeuu-discute-enviar-oficiales-siria-asegurar-arsenales-armas-quimicas-biologicas [62] Boletín nº442. ¿Qué está pasando realmente en Siria? Parte XXVII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 26ª parte. Fracaso de la Operación Damascus Volcano [63] Obama ve con desesperación como sus Contras mercenarios pierden terreno en Siria [64] WMD Hype: Syrian Government will not Use Chemical Weapons against its Own Citizens. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, December 05, 2012 [65] Le Journal de Syrie 23 Juillet 2012. http://www.youtube.com/watch?v=UJQOTYGGimg&feature=plcp [66] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9422196/Barack-Obama-warns-Assad-not-to-make-tragic-mistake-of-using-chemical-weapons.html [67] Scott Ritter, citado por Felicity Arbuthnot en Le mythe des armes de destructions massives : cinq guerres, trois continents… et les mêmes mensonges. [68] El show de la línea roja Siria-Irán Pepe Escobar Asia Times Online [69] John Glaser, US Defense Contractors Training Syrian Rebels to Handle Chemical Weapons, Antiwar.com, 10 décembre 2012. [70] Building a Pretext to Wage War on Syria: As NATO Terror Front Collapses, US Drums Up Familiar WMD Lies. US Unveils Iraq WMD "Curveball-Style" Lies Vs. Syria. Tony Cartalucci Global Research, April 25, 2013. Land Destroyer [71] West’s Stance on Syrian Chemical Weapons: Prelude to Military Intervention? Xinhua. Global Research, December 08, 2012. Xinhua News Agency http://www.globalresearch.ca/wests-stance-on-syrian-chemical-weapons-prelude-to-military-intervention/Xinhua.co [72] John Glaser, Us Defense Contractors Training Syrian Rebels, Antiwar.com, 10 décembre 2012. Voir également le reportage de CNN, 9 décembre 2012.http://www.globalresearch.ca/us-defense-contractors-training-syrian-rebels-to-handle-chemical-weapons/5315180 [73] La saga des armes chimiques syriennes: un désastre humanitaire orchestré par les États-Unis et l’OTAN? Prof Michel Chossudovsky Global Research, 17 diciembre de 2012. http://www.mondialisation.ca/la-saga-des-armes-chimiques-syriennes-un-desastre-orchestre-par-les-etats-unis-et-lotan/5315742 Original: The Syria Chemical Weapons Saga: The Staging of a US-NATO Sponsored Humanitarian Disaster? |
PROXIMOS ACTOS
Perdidos en los conflictos árabes
Karlos Zurutuza (Periodista independiente) / Andoni Lubaki
(Fotoperiodista) / Alfredo Embid
15 de mayo
Lekua: Zirika topagunea (Antigua librería Gatazka - Ronda, 12 - Bilbo)
Ordua: 19:30ean
Lo que no te han dicho sobre la contaminación radiactiva
Alfredo Embid
24 de mayo
Lekua: Ekoetxea (Pilota, 5 - 7 kaleak, Bilbo)
Ordua: 19:30ean
En el marco de las Actividades 25 aniversario de la revista Ekintza Zuzena