Un estudio de la Universidad de Bremen, Alemania, encuentra plutonio y
americio en los tejados de las casas.
Parece ser que en Alemania, durante los últimos 8 años
se ha estado llevando a cabo experimentos que han liberado materiales
radiactivos en Geesthacht, cerca de Hamburgo. Algunos de ellos tenían,
al parecer como objetivo, la producción de "pequeñas"
bombas mediante el empaquetamiento de micro-partículas emisoras
de partículas alfa y beta dentro de piezas del tamaño
de un huevo.
Varios científicos han decidido ahora "tirar de la manta",
y afirman que estos experimentos han causado explosiones que han liberado
micro-partículas de elementos radiactivos.
Entre las partículas encontradas en el estudio de la Universidad
de Bremen se encontraron plutonio y americio. Dos elementos radiactivos
que no existen en la naturaleza.
El plutonio y el americio son producidos por las centrales nucleares
civiles o militares Son los elementos radiactivos más tóxicos
que existen. Se calcula que una bola de plutonio del tamaño de
una naranja basta para matar a toda la población del planeta,
si su contenido fuese repartido democráticamente a todos sus
habitantes. La vida media del plutonio es de 24.000 años. Eso
es lo que tarda en perder la mitad de su radiactividad. Pero para perderla
toda no basta que transcurran 48.000 años hacen falta 480.000
años!!! . (1)
En este estudio (2) el polvo de los áticos fue el medio elegido
para efectuar las pruebas en busca de trazas de los elementos radiactivos
emisores alfa y beta con afinidad ósea producidos por el ser
humano.
Se tomaron muestras de 5 casas en la comunidad de Elbmarsch, situada
en el río Elbe, adyacente a la central nuclear de Krummel, y
el centro de investigaciones nucleares de Geesthacht. Se tomaron otras
5 casas del norte de Alemania como control.
Se midieron los niveles de 238Pu, (239, 240)Pu, 241Am y 244Cm mediante
espectrometría alfa tras un proceso químico de separación.
Además, se midieron los niveles de 241Pu mediante espectrometría
de centelleo líquido, y se midió el producto de fisión
90Sr en una investigación separada. Todos los nucleidos excepto
el 244Cm mostraron una actividad superior al límite de detección
en las muestras de Elbmarsch y una concentración promedio superior
comparado con las muestras de control.
Del cociente de actividad 241Am/(239, 240)Pu se puede deducir que la
contaminación de Elbmarsch no puede explicarse mediante niveles
de fondo de nucleidos transuránicos causados por la lluvia radiactiva
derivada de las pruebas con armas nucleares a las que está sometido
todo el planeta y en especial el hemisferio norte desde los años
40.
La extensa difusión de estas partículas proporciona una
explicación del incremento dramático de las tasas de la
leucemia infantil en el área. Se cree que las deducidas emisiones
de partículas radiactivas emisoras de radiaciones alfa han contribuido
a la inducción de un aumento de la leucemia en niños que
ha sido observado en Elbmarsch entre 1990 y 1996.
Hay que recordar que una sola partícula puede producir una inestabilidad
del material genético celular originando además de cáncer,
mutaciones genéticas transmisibles a generaciones futuras (3).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db
=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12747479
University of Bremen, Department of Physics, PO Box 330440, 28209 Bremen,
Alemania.
ingesf@uni-bremen.de
Aumento de un 40% de las tasas de cáncer
en Bielorrusia.
|
El Swiss Medical Weekly ha publicado los resultados del Instituto Clínico
de Medicina de Radiación e Investigaciones en Endocrinología
de Minsk, Bielorrusia (4) .
.
Este estudio muestra un incremento del 40% de cáncer entre 1990
y el 2000.
Los investigadores han utilizado datos del Registro Nacional del Cáncer,
establecido en 1973. Compararon el periodo posterior a Chernobyl con
las tasas anteriores al accidente del 26 de abril de 1986.
Los Riesgos Relativos son altamente significativos.
Los aumentos en las diferentes regiones fueron los siguientes:
Brest 33%
Vitebsk 38%
Gomel 52%
Grodno 44%
Minsk 49%
Mogilev 32%
Ciudad de Minsk 18%
Todo Bielorrusia 40%
Los autores señalan que los incrementos del cáncer de
mama suceden antes en las poblaciones de las regiones más contaminadas
(Gomel y Mogilev) que en las menos contaminadas como Vitebsk. Esta diferencia
en el tiempo de aparición relacionada con la dosis para los cánceres
inducidos por la radiación, es conocida por otros estudios, y
es más acusada en el caso del cáncer de mama. *
El artículo original en formato PDF puede obtenerse en:
www.Smw.ch/pdf200x/2004/43/smw-10221.pdf
Aumento de un 30% en el cáncer de adultos
en Suecia.
|
Un estudio publicado por la Asociación Médica Británica
en noviembre (Tondel, 2004) muestra un incremento no esperado en los
cánceres en personas adultas de Suecia tras Chernobyl (5).
Pero el estudio tiene aspectos muy criticables.
Un examen preliminar realizado por Richard Branhall de la LLRC (Campaña
británica para el estudio de las bajas dosis de radiación)
muestra que:
"Los 849 cánceres extras registrados en los nueve años
tras el accidente, de 1988 a 1996 (un 30% de incremento), es al menos
de 125 veces la incidencia predicha por el organismo internacional de
control ICRP en base a las dosis de cesio.
Esta cifra mínima está basada en la suposición
conservadora de que el efecto es transitorio y de que no habrá
más exceso de cánceres tras 1996. Esto es muy improbable.
Es más probable que el efecto sea representativo de la distribución
de los riesgos a lo largo de la vida, y en este caso el incremento es
de más de 600 veces superior a lo esperado por el ICRP (6).
Si, como afirma actualmente la SRPA (Autoridad de Protección
de la Radiación de Suecia) :
"la mayoría de los cánceres no se desarrollan hasta
20, 30 o 50 años más tarde" (7) (compárese
con el seguimiento de por vida de los supervivientes de Hiroshima, que
muestran una tendencia consistente de aumento), el exceso de cánceres
se empeoraría y el error implicado en los modelos del ICRP sería
superior a 600. Podemos ver la cifra de 600 como una estimación
central. (Nosotros añadiremos en breve una página en www.llrc.org
para mostrar la determinación de estas cifras)
Debe señalarse que la SRPA ha estimado previamente que en 50
años unas 300 personas serán afectadas por la lluvia radiactiva
de Chernobyl en Suecia (8).
2) La curva dosis-respuesta calculada por Tondel en este estudio basándose
en los diversos niveles de deposición de cesio es bifásica,
no es lineal. Eso quiere decir que no está de acuerdo con el
dogma del ICRP de que la dosis y los efectos están siempre relacionados
de manera estrictamente proporcional o "lineal".
El estudio de Tondel no muestra que si se duplica la dosis se duplicará
el número de cánceres.
Muchas observaciones muestran relaciones no lineales como ésta
- véase, por ejemplo, los resúmenes de los artículos
de los territorios afectados por Chernobyl en www.llrc.org/chernobyl.htm
(9).
3) El incremento del 30% encaja con las predicciones efectuadas por
Chris Busby en "Wings of Death" (Busby 1996) basándose
en los datos de cáncer de Gales e Inglaterra tras la lluvia radiactiva
por las pruebas de armamento (10).
Las dosis de Tondel y col. fueron calculadas usando datos de la lluvia
radiactiva de cesio. Esto puede no significar nada, ya que el cesio
es un emisor gamma y esto quiere decir que su deposición de energía
(en la forma de ionizaciones) se distribuye bien espacialmente en los
tejidos. Además, es soluble y no forma partículas. Es
por ello por lo que sus efectos sobre la salud seguramente estarán
de acuerdo con los modelos de irradiación externa.
Sin embargo, es bien conocido el hecho de que el norte de Suecia recibió
grandes cantidades de lluvia radiactiva en forma de partículas
de fuel de uranio. Con diámetros de menos de unas pocas millonésimas
de metro (11) , dichas partículas son altamente móviles
en el medio ambiente y pueden ser inhaladas o tragadas.
Una vez dentro de los tejidos del organismo depositan su energía
de manera tan local que las pocas células inmediatamente al lado
de ellas son irradiadas con energías muy elevadas mientras que
el resto del organismo prácticamente no recibe ninguna dosis.
Esto invalida completamente el concepto de "dosis promedio"
- otro dogma establecido." *
Martin TONDEL, Peter Hjalmarsson, Lennart Hardell, Göran Carlsson
and Olav Axelson, Journal of Epidemiology and Community Health 2004;
58:1011-1016 "Increase of regional total cancer incidence in north
Sweden due to the Chernobyl accident?" (abstract disponible en
la dirección http://jech.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/58/12/1011).
Aumento de la leucemia infantil en Gales y Escocia
tras Chernobyl
|
En el boletín nº 59 hicimos pública la polémica
que se desató hace unos meses en el seno de la comisión
británica para el estudio de las bajas dosis de radiación
CERRIE .
Un reciente trabajo arroja más evidencias en contra de la opinión
oficial sostenida por el CERRIE (12).
Según un correo que nos ha enviado Richard Bramhall de la LLRC
(13)
"Los incrementos de la leucemia infantil tras Chernobyl, según
el informe mayoritario del CERRIE, no comenzaron antes del primer año
de vida.
Acabamos de obtener datos del conjunto de Gales y Escocia que demuestran
que esto es erróneo. Haciendo una gráfica de la incidencia
en los niños hasta la edad de nueve años se puede ver
que la cohorte nacida en 1986-88 tiene aproximadamente un riesgo 50%
mayor de leucemia comparado con el periodo anterior al accidente."
El LLRC está preparando un artículo para su publicación
sobre ello que estará disponible en su página web: www.llrc.org.
Estos estudios recientes muestran una vez más que las predicciones
en base al actual modelo de riesgos radiológicos están
en contradicción con los hechos observados .
Muestran que el modelo oficial de riesgos es un fraude científico*.
Este modelo es el sostenido por la máxima autoridad internacional
encargada supuestamente de proteger a los ciudadanos de los riesgos
de la contaminación radiactiva: la Comisión Internacional
de Protección Radiológica (ICRP), y es la base de la legislación
actual sobre riesgos de radiación (14).
Pero demostradamente el ICRP es una agencia ligada a la Agencia Internacional
de Energía Atómica (AIEA) que promociona el lobby militar-industrial
nuclear.
Las "recomendaciones" del ICRP son seguidas como la voz de
su amo por todas las autoridades sanitarias del mundo incluyendo en
primer lugar a la Organización Mundial de la Salud, OMS (15)
.
Estos estudios muestran una vez más que todas ellas mienten y
colaboran en un crimen contra la humanidad minimizando los riesgos de
la contaminación radiactiva para las generaciones presentes y
futuras.
* Más información en el libro:
RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN
A RADIACIÓN IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA SALUD CON APLICACIÓN
A LA PROTECCIÓN RADIACTIVA.
Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR),
Editado por AMC/Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid
2004.
notas
(1). A. Embid. "Cáncer y radiactividad" Rev. Medicina
Holística nº 62 pgna .67.
(2). University of Bremen, Department of Physics, PO Box 330440, 28209
Bremen, Alemania. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db
=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12747479
(3). A. Embid . "Cancer y radiactividad 2ª parte"
Rev de Medicina Holística nº 64.
(4). El artículo original en formato PDF puede obtenerse en:
www.Smw.ch/pdf200x/2004/43/smw-10221.pdf
(5). Martin TONDEL, Peter Hjalmarsson, Lennart Hardell, Göran Carlsson
and Olav Axelson, Journal of Epidemiology and Community Health 2004;
58:1011-1016 "Increase of regional total cancer incidence in north
Sweden due to the Chernobyl accident?" (abstract disponible en
la dirección http://jech.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/58/12/1011).
(6). ICRP, International Commission on Radiological Protection. Comisión
Internacional de Protección Radiológica. Sus informes
son la base de la legislación actual sobre riesgos de radiación.
(7).BBC News on-line, 21 diciembre 2004, véase Chernobyl caused
Sweden cancers.
(8).BBC News on-line, 21 diciembre 2004, véase Chernobyl caused
Sweden cancers.
(9). La AMC ha traducido ya al español los 100 resúmenes
de trabajos rusos que se mencionan en el artículo. Los pondremos
próximamente a disposición pública en nuestra WEB.
(10). BUSBY 1996 "Wings of Death: Nuclear Pollution and Human Health"
Green Audit, Aberystwyth 1995 ISBN: 1-897761-03-1
(11). Micras o milésimas de milímetro.
(12). Armas contra las guerras nº 59. Boicot a otro informe sobre
los riesgos de las bajas dosis de radiactividad. Los partidarios de
la hipótesis oficial encabezados por los representantes de las
ONGs Greenpeace y Amigos de la Tierra (Friends of the Earth) censuran
el informe de los científicos disidentes. Resumen del informe
de los disidentes. Alfredo Embid.
(13). 01,12,04
(14). Ver armas contra las guerras nº 58.
(15). Ver dossier "Los expertros de la OMS mienten" Revista
de Medicina Holística nº 65.