Dos ex miembros del gobierno USA dicen que la versión oficial
es falsa, que el colapso de las 3 torres fue probablemente una demolición
controlada y un "trabajo interior".
Se han planteado demandas legales contra la opinión oficial de
los atentados del 11 de Septiembre por parte de centenas de familiares
de las víctimas y por supervivientes. Acusan al gobierno de ser
culpable de traición y de asesinato en masa, no sólo de
permitir que ocurriera el 11-S sino en ordenar que ocurriera.
100 personalidades piden la reapertura de la investigación y
plantean demandas penales ante el procurador general de Nueva York.
Un grupo de pilotos civiles y militares y un veterano coronel del ejército
concluye que los aviones no pudieron ser pilotados por los terroristas.
Miembros de servicios secretos y de la policía acusan al gobierno
de conspiración y de haber organizado el 11 S.
Las encuestas revelan que más de un 50% de los norteamericanos
cuestionan la versión oficial.
El 11S, una invitación más para despertar. Para saber
más rápidamente.
Enlaces con 3 animaciones sobre la incongruencia de la versión
oficial.
Próxima marcha sobre Washington este mes. Contactos.
Alfredo Embid.
LA TEORÍA CONSPIRATORIA PRESENTADA CÓMO
VERSIÓN OFICIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE CRECIENTEMENTE
CUESTIONADA EN USA:
|
Aunque esta no es nuestra actividad principal en nuestras editoriales
de la revista de medicina Holística (nº 64 y 65) denuncié
algunos fraudes de la hipótesis oficial sobre los supuestos atentados
terroristas del 11 de septiembre en EEUU .
Lo hice cómo algo urgente desde que se produjeron porque veía
venir que los "atentados" abrían la veda para la utilización
de nuevas armas radiactivas en nuevas guerras que ya se estaban gestando
con el consiguiente grave peligro para la salud de todos. Y así
ha sido.
Posteriormente también denuncié algunos de los aspectos
del fraude demostrado de esta teoría conspiratoria en los boletines
armas contra las guerras (ver al final).
En este trabajo fundamentalmente nos centramos en informaros sobre
algunos hechos sobre la disidencia creciente, planteados y documentadas
por miembros del gobierno, políticos, militares, economistas,
científicos, expertos en leyes, agentes de los servicios secretos,
policías, familiares de las victimas del 11 S y simples ciudadanos
con sentido común.
Todos unánimemente cuestionan las innumerables contradicciones
del fraude de una de las máximas hipótesis conspiratorias
de todos los tiempos cuyos responsables, con la colaboración
de los medios de desinformación, además tienen el cinismo
de acusar a los que la denuncian con hechos demostrados, de ser conspiradores.
Se plantea además una hipótesis coherente de porqué
fueron organizados los fraudulentos atentados atribuidos en la teoría
de los conspiradores a un complot islámico de la organización
Al Quaeda dirigida Bin Laden cuyas relaciones con los servicios de inteligencia
están ampliamente demostradas.
La necesidad de un nuevo suceso cómo Pearl Harbor, está
descrita en el documento de geoestrategia para establecer el nuevo orden
mundial Proyecto para el Nuevo Siglo Americano o PNAC (Project for the
New American Century) en 1997. El grupo que lo redactó presentado
paradójicamente cómo una organización sin ánimo
de lucro tiene el objetivo de promocionar el liderazgo mundial, la dominación
suprema, militar y económica, de la Tierra, el espacio y el ciberespacio
por parte de Estados Unidos, así cómo el establecimiento
de su intervención en todos los problemas mundiales con la coartada
de hacernos disfrutar de la Pax Americana. Los miembros de la PNAC son
"filántropos" que conocemos ligados al poder financiero:
Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Richard Perle, Richard Armitage,
Dick Cheney, Lewis Libby, William J. Bennett, Zalmay Khalilzad, y Ellen
Bork, etc.
Los atentados proporcionaban, ante el vacío de enemigos, la coartada
que justificasen las intervenciones guerreras en Asia Central y Medio
Oriente programadas desde hacía años y de paso probar
las nuevas armas radiactivas.
De paso también proporcionaron un pretexto para recortar las
libertades civiles con la "ley Patriota" y aumentar el control
sobre los ciudadanos con vistas a reprimir la creciente disidencia interna.
Por cierto que solo una persona se opuso cuando se votó esa ley
contra la democracia, la senadora de color Cynthia McKinney, representante
por Georgia, electa en cinco ocasiones.
El secreto con el que se cubrieron los informes del National Energy
Poilicy Development Group (NEPDG, Grupo Nacional de Política
de Desarrollo Energética en 2001dirigido por Donald Rumsfeld
que probablemente demuestran la inminente crisis derivada del agotamiento
del petróleo apunta a otra de las causas del 11S.
Según esta hipótesis que el crimen se perpetró
para cumplir los objetivos expansionistas de la agenda incluida en el
informe e intentar preservar los intereses de las corporaciones multinacionales,
especialmente las del petróleo y las del armamento, que manejan
a los políticos y militares desde hace 6 décadas y acusa
al poder financiero a través de sus políticos títeres
de ser los responsables del 11 S.
Veamos quienes son algunos de los disidentes. Las referencias y contactos
figuran al final de cada apartado. Al final del documento figuran los
enlaces a las animaciones que ponemos a vuestra disposición.
DOS EX MIEMBROS DEL GOBIERNO DICEN QUE LA VERSIÓN
OFICIAL ES FALSA, QUE EL COLAPSO DE LAS 3 TORRES FUE PROBABLEMENTE
UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA Y UN "TRABAJO INTERIOR".
|
El primero es el doctor Morgan Reynolds, fue miembro del equipo económico
de la administración de Bush padre, encargado de atender el Ministerio
de Trabajo durante el primer mandato presidencial. También sirvió
cómo director del Centro de Justicia Penal en el Centro Nacional
de Análisis Político en Dallas, Texas y es profesor emérito
de Economía en la Universidad A&M de Texas.
Morgan Reynolds, es el dirigente público de mayor rango que se
ha atrevido a criticar la explicación oficial de lo sucedido
el 9/11, diciendo que la versión oficial era "falsa"
y que lo más probable es que la caída del WTC fuera provocada
por una demolición controlada.
El profesor Morgan Reynolds no esta expresando solo una opinión
y se remite a informes de otros expertos. Hizo público un análisis
detallado de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York,
el 12 de junio de 2005.
"Es imposible negar la existencia del debate científico
alrededor de las causas reales del desplome de las torres gemelas y
de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una
demolición profesional, controlada, puede explicar todos los
elementos probados en la investigación sobre el desplome de los
tres edificios".
Morgan Reynolds recordó que los expertos en explosivos y construcciones
fueron sistemáticamente apartados e intimidados durante toda
la investigación conducida por la comisión gubernamental
Kean.
"Primero, ningún rascacielos con armazón de acero,
ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas,
jamás se había derrumbado anteriormente. De repente ocurren
tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante
un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones,
el tercero no .... "
El tercer edificio se refiere al wtc 7 que albergaba oficinas de la
CIA. Apenas sufrió daños cómo esta documentado
fotográficamente y además estaba separado de las torres
gemelas por otros edificios que no se derrumbaron y por una avenida.
"Estos extraordinarios derrumbes, después de incendios menores
de poca duración, hacían evidente que era importante preservar
los restos, en su mayor parte vigas de acero, para estudiar lo que había
ocurrido."
¿Pensáis que se guardaron cuidadosamente en un lugar seguro
para ser minuciosamente estudiadas por los expertos?
Pues no. Se hizo exactamente todo lo contrario, y las vigas se enviaron
nada menos que a China !!!
"Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente
parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Hotel
Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que 'las
vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar
de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando
su carga sin sufrir un daño obvio'. Un fuego tan intenso con
vigas de acero que se combaron y retorcieron cómo resultado,
no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC."
Algunos hechos que demuestran las fallas en la teoría del gobierno
de que fue el carburante de los aviones lo
que originó el derrumbe incluyen:
- Fotos que muestran a gente caminando por el agujero en la Torre Norte
la primera impactada.
- Cuando fue impactada la Torre Sur, la mayor parte de las llamas de
la Torre Norte ya habían desaparecido, después de haber
ardido durante sólo 16 minutos, lo que las hacía relativamente
fáciles de contener y controlar.
- El fuego no se expandió con el tiempo, se acabó rápidamente
el combustible y se estaba sofocando, lo que indica que sin artefactos
explosivos adicionales hubiera sido fácil controlar los incendios.
- Los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva York siguen bajo
una estricta orden de silencio del gobierno para que no discutan las
explosiones que escucharon, sintieron y vieron. El personal de la Administración
Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) se
encuentra bajo una orden mordaza similar respecto al 11-S.
- Incluso el defectuoso Informe de la Comisión del 11-S reconoce
que "ninguno de los jefes (de bomberos) presentes creía
que fuera posible un colapso total de ninguna de las dos torres".
- Nunca antes edificios con armazón de acero de habían
derrumbado por incendios, y tenemos un reciente ejemplo muy claro en
Madrid de un edificio que ardió mucho mas intensamente y durante
mucho más tiempo Nunca ha vuelto a ocurrir algo semejante desde
el 11-S en un edificio elevado.
- Los incendios, especialmente en la Torre Sur y especialmente en WTC-7,
fueron relativamente pequeños.
- El WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo
incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos,
pero se derrumbó en menos de 10 segundos.
- En un documental de PBS [Servicio de Difusión Pública],
Larry Silverstein, el arrendatario del WTC, dijo el 11-S al comandante
del departamento de incendios hablando de WTC-7 que "lo más
inteligente sería tirarlo", queriendo decir que fuera demolido.
- Es imposible, que fuegos de hidrocarburo cómo los alimentados
por carburante para los aviones que es keroseno eleven la temperatura
del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.
He insistido en este último punto en anteriores boletines (40-42)
ya que es científicamente incuestionable y fundamental para establecer
la imposibilidad de la hipótesis conspiratoria oficial y por
lo tanto demuestra la responsabilidad del gobierno en haber organizado
los atentados.
"... las conclusiones científicas sobre el colapso del WTC
podrían ser la clave para descifrar toda la misteriosa conspiración
detrás del 11-S....
Si los tres rascacielos de acero del World Trade Center se desplomaron
verdaderamente por una demolición controlada, entonces la hipótesis
de una conspiración interna y de un atentado gubernamental contra
el pueblo norteamericano sería irrefutable" (1).
Reynolds, no limita su análisis al derrumbe de las torres (que
es un punto crucial en el que afortunadamente insisten muchos otros
críticos) también ha afirmado que:
"es 'casi imposible' que 19 terroristas árabes hayan podido
superar solos a los poderosos militares de EE.UU". ..
"Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB,
por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún
informe sobre los presuntos accidentes aéreos."
"En realidad, el gobierno no ha presentado restos de importancia
de ninguno de los cuatro presuntos aviones de ese aciago día.
La conocida foto del lugar de la caída del Vuelo 93 en Pensilvania
no muestra el fuselaje, ni un motor, ni nada que pueda ser reconocido
cómo un avión, sólo un agujero humeante en el suelo"
.... "Se informó que no se permitió que los fotógrafos
se acercaran al agujero."
Respecto a este último punto es preciso recordar que a pesar
de todo hay fotos están disponibles en varias fuentes.
Especialmente interesante es que veáis la Animación Flash
"Objetivo Pentágono" cuyo enlace hemos incluido al
final de este artículo.
Algunas declaraciones de Morgan Reynolds han trascendido recientemente
a los grandes medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo
en un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times,
se publicaba que la versión oficial sobre el derrumbamiento del
WTC es "falsa" y que es mucho más probable que fuese
una demolición controlada lo que destruyó las Torres Gemelas
y el edificio adyacente nº7.
Otro de los miembros del gobierno USA que ha manifestado sus dudas de
la historia oficial del 9/11 es Paul Craig Roberts anterior Ayudante
del Secretario del Tesoro.
Paul Craig Roberts, antiguo Subsecretario del Tesoro en la Administración
Reagan. Roberts es uno de los 1000 pensadores más influyentes
del mundo en materia de política, que sirvió bajo la dirección
del presidente Reagan en 1981-82, el Secretario del Tesoro Regan le
atribuyó un papel principal en la Ley de Impuestos de Recuperación
Económica de 1981. Posteriormente se le concedió el Premio
por un Servicio Meritorio del Departamento del Tesoro por "su excepcional
contribución a la formulación de la política económica
de los Estados Unidos". En 1987, el gobierno francés lo
reconoció cómo "el artesano de una renovación
de la ciencia económica y política después de medio
siglo de intervencionismo de estado", y fue condecorado e investido
miembro de la Legión de Honor.
Paul Craig Roberts ha expresado sus dudas sobre la historia oficial
del 11-S en base a que conoce a muchos ingenieros y científicos
cualificados que demuestran que el WTC se derrumbó a causa de
cargas explosivas. De hecho, si se mira bien la forma en que se cayeron
las torres, incluso mi madre, que no es precisamente una experta, dijo
que parecía una demolición.
Paul Craig Roberts ha declarado:
"Sé que muchos ingenieros y científicos que cualificados
han afirmado que el colapso del WTC fue debido a explosivos. En realidad,
si se observa la manera en la que se cayeron, se debería dar
credibilidad a sus conclusiones."
Además Roberts ha cuestionado la cordura de Bush y su camarilla
de neo conservadores.
Afirma que la agenda de los neoconservadores es "tan descabellada
cómo Hitler y su equipo de nazis cuando invadieron Rusia en lo
más crudo del invierno"
Fuentes y contactos:
Doctor Morgan Reynolds:
9/11: Ex consejero de George W. Bush denuncia un complot de Estado.
Reseau Voltaire. Red Voltaire 22 DE JUNIO DE 2005
El ex-jefe del Departamento del Trabajo dice que la versión oficial
es "falsa"
Greg Szymanski (FTW - Rebelión - Kaos. Análisis de la
Comunicación) [18.06.2005]
http://www.arcticbeacon.com/articles/article/1518131/27302.htm
http://www.ideasyaccion.org/Redigital141.htm
Paul Craig Roberts:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S
Greg Szymanski | 24 Junio 2005
www.arcticbeacon.com
Sobre la demolición de las torres. Ver nuestros anteriores boletines
nºs. 40 y 42.
The website of Controlled Demolition, Inc. http://controlled-demolition.com
The controlled progressive collapses of the twin towers. Abel Ashes,
July 2004.
Jim Hoffman's: http://www.911research.wtc7.net
Eric Hufschmid: http://www.erichufschmid.net
LA PLANA MAYOR DEL GOBIERNO ACUSADA POR LAS
VÍCTIMAS Y SUPERVIVIENTES DEL 11 S.
|
I- LA DEMANDA RICO.
Ellen Mariani esposa de Louis Neil Mariani fue uno de los pasajeros
que murieron cuando el vuelo 175 de United Air Lines fue estrellado
contra la Torre Sur del World Trade Center es quien encabeza la demanda
conocida cómo RICO, por sus siglas en inglés. La demanda
se basa en la ley "Civil Racketeering, Influences, and Corrupt
Organization -RICO-Act" (Ley de Chantaje Civil, Influencia y Organización
Corrupta) creada en los años 60 para combatir a la mafia.
Mariani acusa al gobierno de conspiración criminal y asesinato,
de obstruir la justicia, de violar la confianza y las leyes públicas
de Estados Unidos es decir de traición y de embarcar al país
en una guerra sin fin contra el terror por objetivos personales y de
lucro.
Helen ha estudiado durante casi dos años los hechos y ha llegado
a la conclusión de que el gobierno debe ser acusado.
"La Casa Blanca permitió intencionalmente que el 11/9 sucediera"
para justificar la "guerra al terrorismo".
Su abogado es Phillip Berg, ex comisionado de la Fiscalía General
de Pennsylvania, ha presentado en la corte federal de distrito una demanda
respaldada por un expediente de 62 páginas que acusan al presidente
Bush, Dean Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice y John Ashcroft.
* Afirma que ellos tuvieron un conocimiento cabal y oportuno sobre el
11/9 sin advertírselo al país o procurar impedirlo;
* Desde entonces han estado encubriendo la verdad sobre ese día;
* Por lo tanto, incitaron al asesinato del marido de la demandante y
violaron la Constitución y múltiples leyes de los Estados
Unidos.
El dossier incluye testimonios de ex empleados federales con gran experiencia
de primera mano en inteligencia militar que proporcionaron bases para
asentar los cargos.
Documenta detalladamente las advertencias de gobiernos extranjeros y
de agentes del FBI sobre la inminencia del ataque; la ineficacia sin
precedentes de la defensa aérea; la inexplicable media hora en
que el comandante en jefe permaneció en una escuela primaria
sabiendo que la nación estaba bajo mortal ataque enemigo; la
invocación incesante de la seguridad nacional y de los llamados
"privilegios del poder ejecutivo" para evadir los hechos;
y la obstrucción de todos los esfuerzos subsecuentes de investigación
del desastre.
Concluye que toda esa evidencia obligante será utilizada en este
caso para establecer -a través de testimonios y de citaciones
a la cúpula del poder- que los demandados no actuaron para impedir
el 11/9, sabiendo que los ataques conducirían a una guerra internacional
contra el terror.
Los medios de comunicación importantes no han informado siquiera
de esta demanda y no porque no estuvieran informados. Por ejemplo el
26 de noviembre de 2003, Berg ofreció una rueda de prensa a la
que sólo la cadena Fox News acudió, grabó 40 minutos
que nunca transmitió.
El gobierno fue más directo, intentó el descarado soborno,
pero la Sra. Ellen Mariani, rehusó un millón de dólares
para renunciar al juicio.
Os invito a que os preguntéis:
¿Cuantos otros habrán tenido el coraje para resistir y
la integridad de no prostituirse, cuantos han sido sobornados?
¿Qué intereses ocultos están en juego para que
se intenten sobornar a miles de demandantes potenciales con millones
de dólares para que cierren la boca?.
El abogado del juicio RICO tras haber efectuado una investigación
con un equipo de expertos sobre los ataques sobre el Pentágono
y las Torres Gemelas del 11 de septiembre, 2001 descubrieron varios
hechos realmente perturbadores ya señalados desde hacía
tiempo por otros investigadores, que entran conflicto directo con la
información proporcionada por el gobierno de EEUU y los medios
de comunicación.
Declaración del abogado del juicio RICO Philip J. Berg (extractos):
"La tragedia del 9/11" es el acontecimiento más significativo
que hayamos vivido. Es un gran honor que esta historia haya sido seleccionada.
Nuestra firme creencia es que el juicio RICO que iniciamos es uno de
los casos más significativos de nuestra historia. En los últimos
225 años, el gobierno de Bush ha sido hasta la fecha el que ha
logrado disminuir los derechos individuales más que cualquiera
otra administración.
Con la promulgación de la "Ley de Estabilización"
y la "Ley Patriótica I", la próxima "Ley
Patriótica II", el fichaje con fotografías y huella
dactilar de los individuos de ciertos países que ingresan a Estados
Unidos y el proyecto de "codificar el color" de cada persona
en Estados Unidos desde el verano (junio-septiembre) de 2004, la novela
1984 de George Orwell se está convirtiendo hoy en una realidad,
20 años después de la fecha que imaginó el autor.
El 9/11 proporcionó el pretexto para la expansión militar
global que hoy presenciamos, con sus enormes costos en vidas humanas,
financiamiento federal y daño ambiental.
Después de hablar a través de todo el país, hemos
descubierto que la gente se sorprende por la ausencia de información
en los medios de comunicación sobre el pleito RICO entablado
por Ellen Mariani en nombre de todos los ciudadanos respetuosos de la
ley de Estados Unidos y del mundo.
La gran prensa no le hace caso a nuestro juicio RICO, así cómo
tampoco a la mayoría de los aspectos oscuros del 9/11. Pero esta
historia está en la atención ciudadana por la arrogancia
de Bush en utilizar fotografías del 9/11 para su reelección,
las irregularidades continuas de la Comisión 11/9 y la ineficacia
de sus miembros.
El Congreso creó la ley RICO en los años 60 para combatir
a la gentuza de la mafia. Hoy opinamos que también hay mucha
gentuza en la Casa Blanca de Bush. Cuando se investigan los acontecimientos
del 11/9 y se plantean "correctamente" las preguntas, no hay
manera de evitar la presunción de que los hechos ocurrieron con
la complicidad de Bush y de su gobierno
Sentimos que todo esto es esencial para que los grandes medios y también
la prensa independiente divulgue la verdad del 11/9, el acontecimiento
más importante en el curso de nuestras vidas. La verdad debe
ser revelada ahora, no cuarenta años después, cómo
ha ocurrido con otros acontecimientos importantes en nuestra historia."
Recientemente este año el abogado Berg junto con uno de los
testigos han realizado una gira de conferencias por toda Europa.
El testigo de Berg es Guillermo (William) Rodríguez, un héroe
del 911 que rescató a muchas víctimas de las torres gemelas,
donde trabajaba de portero en la Torre Norte, ayudando a los bomberos.
Por sus actos de heroísmo, el presidente Bush le honró
en la Casa Blanca. Posteriormente, se percató de que la versión
"oficial" de los eventos era una mentira. Rodriguez escucho
"explosiones" en la Torre Norte antes de que el edificio se
derrumbara, confirmando los datos sísmicos antes de la caída
de cada torre.
Rodríguez fue el último en salir con vida de la Torre
Norte, y cómo otros miles de personas sufre de problemas de salud
derivados de las condiciones insalubres en el WTC (desmintiendo otra
de las afirmaciones de la administración Bush: Christy Todd Whitman
de la EPA estuvo en el lugar del WTC el 9/13/01 y afirmó que
todo estaba bien).
Berg ha interpuesto una demanda contra el presidente Bush, el vicepresidente
Cheney y otros 54 acusados por:
1) tener conocimiento previo del 911; 2) no haber avisado de ello; 3)
no haberlo prevenido; y 4) encubrimiento (recuerden que Nixon cayó
únicamente por encubrimiento).
El juez federal Robreno ha emitido una orden transfiriendo el caso [Rodríguez
contra Bush, 04-cv-4952] de Filadelfia al Tribunal Federal de Nueva
York.
Guillermo no es el único trabajador del WTC que ha denunciado
la falsedad de la versión oficial, por lo menos tengo constancia
de que otros dos han dicho lo mismo, cómo también lo han
hecho numerosos bomberos supervivientes.
El abogado Philip J. Berg y Guillermo Rodríguez, se han unido
al multimillonario Jimmy Walter, un norteamericano que actualmente vive
en Europa, para un tour de siete países/ocho ciudades en 2005.
En una conferencia de prensa en Ámsterdam el 18 de mayo, Berg
dijo que:
"Bush y sus secuaces o bien organizaron el 911 o dejaron que sucediera.
Si dejaron que sucediera o hicieron que sucediera debemos hacerles responsables
por ello"
"Es muy difícil para muchos de nosotros creer que el gobierno
e EEUU pueda estar involucrado. Sin embargo, me gustaría llamar
la atención a la 'Operación Northwoods', un plan documentado
de 1962 que acaba de ser desclasificado, en el que el Jefe de Estado
Mayor del Ejército de EEUU pretendía que el ejército
destruyese propiedad norteamericana y dañar y matar a ciudadanos
norteamericanos para echarle la culpa a Cuba y obtener así apoyo
para una guerra contra Cuba. El presidente John F. Kennedy dijo 'No'.
Si cambiamos la palabra Cuba por Irak, tenemos la misma situación"
Berg terminó:
"Sé que muchos de vosotros recordáis a Golfer Payne
Stewart. Su avión se salió de rumbo y al poco tiempo tenía
cazas para comprobar qué pasaba con su avión - tal y cómo
sucedió 62 veces antes de los ataques del 911. No vieron evidencia
alguna de vida, y lo siguieron hasta Dakota del Sur, donde se estrelló.
De manera similar, una semana antes, el 11 de mayo de 2005, cuando un
pequeño avión se acercaba fuera de rumbo hacia la Casa
Blanca, fue interceptado en unos minutos por varios cazas. Ahora pregúntense:
¿Dónde estaban los cazas el 911? Tuvieron cerca de una
hora para interceptar un avión de pasajeros que había
abandonado su trayectoria de vuelo y se dirigía hacia Washington
D.C. Pero ni siquiera despegaron antes del impacto en el Pentágono."
Junto con un equipo de científicos y periodistas que apoyan la
investigación, Jimmy Walter ha efectuado un tour por las ciudades
principales de Europa organizando debates. El objetivo del tour era
señalar nuevas mentiras con respecto a las investigaciones de
las que se informó en los medios de comunicación, y concienciar
a la gente de la necesidad de una "verdadera investigación".
El tour comenzó en Amsterdam el 20 de mayo, y continuó
por Berlín, Paris, Londres, Madrid, Viena, Manchester y Roma.
Referencias
y contactos:
Una viuda del 11 Septiembre pide juicio contra Bush, Cheney, Rumsfeld
y otros. Scoop Media. Reseau Voltaire. 12 de enero de 2005.
Sobre el tour del abogado Philipp J. Berg y Guillermo Rodríguez.
http://www.reopen911.org
http://911forthetruth.com
Para el seguimiento del proceso de la viuda Ellen Mariani cómo
demandante representada por el fiscal Phil Berg, la web es : http://www.911forthetruth.com
información de prensa, contacto
Kyle Hence
212-243-7787
kylehence@earthlink.net
Más grupos vinculados al juicio RICO para que te entretengas:
- www.911truth.org
- www.911visibility.org
- www.septembereleventh.org
- www.digitalstylecreations.com
- www.tomflocco.com
- www.cooperativeresearch.org
- www.911citizenswatch.org
- www.911independentcommission.org
- www.fromthewilderness.com
- www.unansweredquestions.org
- www.askquestions.org
- www.scoop.co.nz
Otros
trabajos:
"Desenmascarando el mito del 11/9", por Jim Marrs, prefacio
de Ellen Mariani, con mayores exposiciones de Mariani sobre el pleito
RICO en el Apéndice.
"The New Pearl Harbor", por David Ray Griffin: preguntas perturbadoras
sobre el gobierno Bush y el 11/9.
Fuentes: Scoop.co.nz, noviembre 2003 Título: "Expediente
del Caso Rico, texto PDF" (http://www.911forthetruth.com/pdfs/Rodriguezvs.Bush
.pdf) : esposa de una victima del 11/9 vs G.W. Bush.
Autor: Philip J. BergScoop.co.nz diciembre 2003 Título: "La
viuda de un desaparecido enjuicia a Bush por traición texto en
PDF" (http://www.911forthetruth.com/pdfs/Rodriguezvs.Bush
.pdf)
Autor: W. David Kubiak Evaluador de la facultad: Andy Merrifield, Ph.D.
Estudiante investigador: Amelia Strommen. Esta es la novena historia
periodística de los 25 temas más censurados por la gran
prensa de Estados Unidos, de acuerdo al informe 2005 del Proyecto Censurado,
Universidad Sonoma State, California.
II- MÁS DE 400 FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS
DEL 11 DE SEPTIEMBRE HAN ACUSADO AL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE DE
HABER ESTADO INVOLUCRADO EN LOS ATAQUES DEL 11 DE SEPTIEMBRE.
|
Hay otra demanda planteada por las familias de las víctimas
del 9/11 que alega que el gobierno de los EEUU estuvo implicado en los
ataques.
El 27 de octubre de 2004 algunas de las familias de las víctimas
del 11 de septiembre han puesto una querella criminal contra la administración
Bush ante el procurador general de Nueva York denunciando el fraude
de la encuesta oficial.
Pero lo más importante es que también acusa a la administración
de Bush, Cheney, Rice, Rumsfeld, Mueller y Tenet, etc. de ser cómplices
y organizadores de los atentados, incluyendo declaraciones de militares
de alto rango que afirman que miembros del gobierno estuvieron implicados
en los ataques.
Stanley Hilton es el abogado de los familiares de las víctimas
que han entablado juicio contra George Bush por el 11-S. Reclama 7 mil
millones de dólares de indemnizaciones.
Stanley Hilton, ha sido jefe de equipo y ayudante principal de Bob Dole,
su consejero y el de otros en el Partido Republicano. Es un experto
en terrorismo de estado y ha escrito un libro sobre el tema a través
de la historia.
Extractos de una entrevista de Stanley Hilton.
"Los estamos demandando bajo los términos de la Constitución
por violar los derechos de los americanos, así cómo bajo
los términos de la Ley Federal de Solicitudes Fraudulentas [Federal
Fraudulent Claims Act] por presentar una solicitud fraudulenta al Congreso
para justificar la inútil y falsa guerra de Irak a fin de obtener
beneficios políticos. Y asimismo, bajo los términos del
estatuto RICO [estatuto sobre las Organizaciones Corruptas e Influenciadas
por la Mafia -Racketeer Influenced and Corrupt Organizations, RICO-]
...
Los documentos del Consejo de Seguridad Nacional clasificados [censurados]
prueban que Bush personalmente ordenó la masacre del 11-S y todo
ello formaba parte de unos ejercicios militares previos.
Tenemos algunos documentos muy incriminatorios, así cómo
testigos de que Bush personalmente ordenó que ocurriera este
hecho para conseguir una ventaja política, para cumplir una agenda
política a favor de los conservadores y sus ilusos pensamientos
sobre el Medio Oriente.
También quería señalar, rápidamente, que
fui a la facultad con algunos de estos neoconservadores. En la Universidad
de Chicago a finales de los años 60 con Wolfowitz y Feith y varios
de los otros, de modo que conozco a esta gente personalmente. Y solíamos
conversar acerca de esto todo el tiempo. Yo hice mi tesis de fin de
estudios sobre este mismo asunto: convertir a los Estados Unidos en
una dictadura presidencial fabricando un falso Pearl Harbor. De modo
que, técnicamente, esto ha estado planeándose por lo menos
desde hace 35 años....
Estamos demandando a Bush, a Condolezza Rice, a Cheney, a Rumsfled,
a Mueller, etc. por complicidad personal, no sólo en permitir
que ocurriera el 11-S, sino en ordenar que ocurriera.
Los secuestradores de avión que hemos detenido
tenemos
tenido una testigo que está casada con uno de ellos
Los
secuestradores fueron agentes americanos encubiertos. Eran dobles agentes,
pagados por el FBI y la CIA para espiar a los grupos árabes en
este país. Estaban controlados. Su amo era un informante del
FBI en San Diego y en otros lugares...
Tenemos evidencia tanto de documentos cómo de declaraciones juradas
de ex-agentes secretos del FBI, de informantes del FBI, etc., que otros
funcionarios en el Pentágono y las fuerzas armadas y las fuerzas
aéreas, que tienen que ver con el hecho de que hubo muchos ejercicios
militares, muchos ensayos para el 11-S antes de que éste ocurriera.
Tenemos ciertamente algunos documentos incriminatorios de que Bush ordenó
personalmente los hechos del 11-S. Esto fue bien planeado. Un oficial
de la FEMA [Federal Emergency Management Agency, Agencia Federal de
Manejo de Emergencias] ha admitido en una grabación que él
estaba allí la noche anterior, el 10 de septiembre....
He entrevistado a varias personas en la NORAD (North American Aerospace
Defense Command) y la Fuerza Aérea. Recorrí personalmente
la NORAD varios años atrás en el tiempo en que trabajé
para Dole. Estoy muy familiarizado con las operaciones en Cheyenne Mountain,
en Colorado Springs, donde está la NORAD. Gente que trabaja en
la NORAD así cómo en la Fuerza Aérea han mencionado
esto, extraoficialmente, pero el punto es que sí, no sólo
fueron 5 ejercicios militares sino por lo menos 35 en los últimos
dos meses antes del 11-S.
Todo fue planeado...
Los aviones estaban controlados a distancia. Hay un sistema llamado
Cyclops, que tiene un chip en el morro del avión que permite
al personal de tierra sustituir al piloto del avión del control
y conducirlo hasta estallarlo contra las torres. Eso fue lo que ocurrió.
Esa tecnología es conocida cómo Global Hawk, que es un
sistema de navegación por control remoto...
Bush necesitaba algo para atemorizar a la gente, para evitar que sus
planes de conquista salieran a la luz...
Estoy tratando de obtener las declaraciones de Rice, Bush, Cheney,
Rumsfeld, Ashcroft. He estado intentando obtener sus declaraciones durante
meses. Ellos han estado intentando eludirlas. Tendrán que admitir
que fueron mentirosos en aquel entonces o ahora. De cualquier manera,
se comete claramente perjurio. Son mentirosos y perjuradores; eso es
lo que son. Ésta es la gente que tenemos conduciendo este gobierno
y, por supuesto, sabían del asunto.
Muchos agentes de seguridad están furiosos por los políticos
criminales que han pervertido y han hecho mal uso del gobierno para
asesinar a sus propios ciudadanos y perseguir estos turbios fines políticos.
Y muchos de ellos, que cada vez son más, están deseando
hablar y hablarán bajo comparecencia, pero sólo bajo comparecencia
ya que la línea partidaria oficial del gobierno está cerrada
y no le habla al abogado litigante.
Pero cada vez más y más están muy enfurecidos de
que parte del gobierno haya hecho esto a su gente.
Creo que andan con la moral baja ahora porque es cada vez mayor el número
de gente que, cómo yo, están desafiándolos abiertamente
y les están acusando de conducta criminal.
Creo que lo hubieran hecho de nuevo si no hubiéramos hablado
claro.
Creo que están haciendo planes. Lo que les gustaría hacer
es silenciar a cualquier disidente.
Ésa es asimismo la razón de que estén tratando
que se declare inconstitucional el cuestionamiento de la Ley Patriótica
[Patriot Act] en este litigio".
Hilton concluye:
"Todo esto lleva al resultado de que, básicamente, al Qaeda
es una creación de la administración ...
El 11 de septiembre fue una operación encubierta directa....
Porque a más y más evidencia que he estado investigando
y citando durante casi año y medio se me ha hecho tan obvio ahora
sin ninguna duda que ésta fue una operación del gobierno
y que se trata del acto de traición y de asesinato en masa más
grande en la historia americana
Mi comentario final sería que creo que la gente tiene que pensar
en las consecuencias de tener a alguien cómo Bush en la Casa
Blanca y el peligro que representan para el futuro esta clase de personas.
No es sólo un hecho histórico del pasado. Esto es parte
del plan que todavía sigue su curso. Tienen una agenda. Estos
individuos son extremadamente peligrosos. Representan una clara y peligrosa
amenaza para cada una de las personas amantes de la libertad; no sólo
para los americanos, sino para todo el mundo".
Esta valiente denuncia de las "verdades oficiales" tiene
su precio.
Hilton ha sido amenazado con perder su trabajo, su colaboradores ha
sido acosados y amenazados, su oficina ha sido saqueada.
"En marzo del 2003, fui contactado por un emisario del juez principal
de la corte federal donde tengo la demanda. Y se me advirtió
que no la hiciera pública sino que mantuviera el asunto en silencio
y se me amenazó con sanciones disciplinarias. El 1 de julio fui
amenazado directamente por la juez principal de aquí, amenazado
con sanciones disciplinarias de la corte. Esta juez en particular ha
estado haciendo circular comunicados a los demás jueces federales
buscando algo negativo que pueda conseguir en contra de mía para
juzgarme e imponerme medidas disciplinarias después de que he
estado en la corte durante treinta años sin ningún problema
disciplinario en absoluto. Sus asistentes, que están en el comité
de la corte, se encontraron conmigo el 1 de julio en Palo Alto, California,
y me amenazaron directamente. Me entregaron una copia de la demanda
y me dijeron que la juez quiere que lo deseche. ¿Qué es
esto? A ella no le gusta lo que dice la demanda. Es políticamente
incorrecta. Está fuera de la norma. Ha es
Les dije que representaba a más de 400 demandantes, ¿
voy a desechar el caso? Y me amenazaron directamente y dijeron, "la
siguiente vez recibirás sanciones". Y también me
han amenazado para que no me dirija al público, etc. ....
Mi oficina fue violentada hace unos 6 meses atrás. Los gabinetes
de los archivos, era obvio que habían sido revueltos. Se robaron
archivos. Archivos relacionados con este caso, en particular los referentes
a la mujer que estaba casada con uno de los secuestradores y en especial
los documentos que tenía referidos al hecho de que algunos de
estos secuestradores de aviones, al menos algunos de ellos, estaban
en la nómina del gobierno de los Estados Unidos cómo agentes
secretos del FBI, la CIA, dobles agentes.. Y todo esto fue robado. Afortunadamente,
había dejado copias en un lugar oculto de modo que nada desapareció
de modo permanente. Agentes del FBI han estado acosando a los miembros
de mi equipo y les han estado amenazando con amenazas vagas pero atemorizantes
de procesarlos. Es puro acoso. Han infiltrado un espía, un agente
encubierto, en mi organización, cómo hemos descubierto
hace poco".
A pesar de las coacciones y amenazas por el momento Stanley Hilton sigue
adelante con cientos de familias que demandan que se aclaren los hechos.
Stanley Milton ha resaltado acertadamente.
"Son ya muchas las personas que aseguran algo que los políticos
del establishment y los medios de comunicación persisten en negar".
(http://www.voltairenet.org/article122971.html)
Afortunadamente el fraude sigue denunciándose.
Contactos
y referencias:
Extractos de una entrevista de Stanley Hilton con Alex Jones, el 10
de septiembre del 2004.
Imaginación versus realidad en el 2004. Hilton vs. administración
Bush. Gulag Global. Reseau Voltaire. 13 de enero de 2005.
La entrevista que le hace Alex Jones se puede escuchar en Prison Planet.
Se encuentra disponible en MP3. http://www.prisonplanet.tv/audio/091204hilton.htm
El texto de otra entrevista hecha el 11 de marzo del 2003 está
en Prison Planet, http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/130904hiltontranscript.htm
Otra del 10 de septiembre del 2004 está disponible en:
http://www.prisonplanet.com/articles/september2004/130904hiltontranscript.htm
También podéis visitar el sitio de Stanley Hilton:
http://911review.org/Wiki/StanleyHiltonLawsuit_LocalSiteMap.shtml
MUCHAS ASOCIACIONES HAN CUESTIONADO LAS CONCLUSIONES
DE LA COMISIÓN OFICIAL DEL 11 S Y LAS HAN DENUNCIADO CÓMO
UN FRAUDE.
|
El nombramiento inicial de Henry Kissinger cómo presidente de
la Comisión Nacional de Investigación del 11 S es solo
un detalle cínico que ya echó por tierra toda la credibilidad
que pudiera esperarse de esa comisión, si es que a algún
ingenuo le quedaba alguna duda de que una comisión organizada
por el gobierno responsable de los atentados tuviera alguna función
que no fuera más allá de tranquilizar a la opinión
pública y especialmente a los afectados que estaban ya amenazando
con sus demandas.
Esta designación surrealista viene al caso para recordarnos quién
este energúmeno:
Henry Kissinger es presidente de la consultoría jurídica
Kissinger Associates, que presta sus servicios a cerca de treinta sociedades
multinacionales al mismo tiempo que administra varias de ellas.
Es Premio Nóbel de la Paz en 1973 y simultáneamente está
acusado de ser responsable de crímenes de guerra y de crímenes
contra la humanidad.
Por citar solo algunos ejemplos demostrados:
Tomó la decisión de bombardear a poblaciones civiles en
Laos y en Camboya;
Supervisó golpes de Estado en América Latina, en particular
el derrocamiento del presidente Allende en Chile que curiosamente tuvo
lugar también un 11 de septiembre;
Apoyó intentos de asesinatos políticos, cómo el
de monseñor Makarios en Chipre;
Estimuló el genocidio en Timor Oriental, etc.
(Thierry Meyssan. El regreso de Henry Kissinger Red Voltaire 5 de agosto
de 2005.)
La contradicción era tan evidente que tuvo que dimitir. Pero
da igual.
La Comisión Nacional de Investigación de los ataques del
9/11, presentó finalmente el informe infame que se esperaba de
ella (con o sin Kissinguer). Fue emitido el 22 de julio 2004.
El documento oficial, de 567 páginas, contiene un batiburrillo
de críticas superficiales a las administraciones de Bush y Clinton
y a las agencias gubernamentales responsables de la inteligencia, de
la seguridad nacional y de la respuesta ante emergencias por incompetencia,
mala gestión, etc.
Pero es básicamente una cortina de humo para ocultar la responsabilidad
de los poderosos en la organización deliberada de los atentados.
El informe 9/11 excluye de esta manera la cuestión más
importante generada por los eventos del 11 de septiembre 2001:
¿Las agencias del gobierno permitieron deliberadamente o participaron
activamente a la perpetración de esas atrocidades, para proveer
a la administración Bush el pretexto necesario para llevar adelante
su programa de guerras en Asia Central y Medio Oriente y una gran construcción
de fuerzas represivas en casa.?
(Lo que ignora el informe de la comisión 9/11: la "conexión"
de la CIA con Al Qaeda x El Corresponsal. 08.08.04 http://www.wsws.org).
Destaquemos que en las audiencias de la comisión de investigación
sobre los " atentados" del 11 de septiembre en cuyas comparecencias
han tenido que declarar la plana mayor del gobierno, el presidente se
declaró incapaz de hacerlo solo.
Bush declaró escoltado infantilmente por papá Rumsfeld
(cómo el mismo exigió prueba de su conocida inseguridad)
y cuando salió dijo cómo un niño tras un examen
que "lo había hecho muy bien".
Bush y papá Rumsfeld declararon a puerta cerrada, lo que plantea
una pregunta de sentido común:
¿ Si no tenían nada que ocultar, porqué se ocultaron
?
Para mentir mejor a la fraudulenta comisión del 11 S cuyas conclusiones
son por ahora el colofón del mayor fraude de la historia denunciado
por numerosas asociaciones que invalidan sus conclusiones.
100 PERSONALIDADES CUESTIONAN LA HIPÓTESIS
OFICIAL, DENUNCIAN EL FRAUDE LA DE LA COMISIÓN PRESIDENCIAL
PIDIENDO LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN Y PLANTEAN DEMANDAS
PENALES ANTE EL PROCURADOR GENERAL DE NUEVA YORK.
|
La lista incluye entre las personalidades a Cynthia McKinney, representante
por Georgia, electa en cinco ocasiones, candidatos a la presidencia
cómo Ralph Nader y Michael Badnarik, un parlamentario europeo,
miembros de la primera administración de Bush cómo Catherine
Austin Fitts, antiguos funcionarios del Pentágono cómo
Daniel Ellsberg, ex alto funcionario del Pentágono que reveló
las mentiras que condujeron a la guerra de Vietnam, coroneles retirados
de la U.S. Air Force, analistas de la CIA retirados cómo Ray
McGovern, ex embajadores de los EEUU cómo el de Irak, Edward
L. Peck, abogados cómo Nader, periodistas
cómo el popular Ronnie Dugger o la destacada periodista de investigación
Kelly Patricia O'Meara., ambientalistas cómo Randy Hayes y John
Robbins; empresarios cómo Paul Hawken y Karl Schwartz, directores
generales de Patmos Nanotechnologies , activistas pacifistas y ecologistas
cómo la cofundadora de Code Pink, Jodie Evans, y Kevin Danaher,
de Global Exchange, 43 escritores prestigiosos cómo John G.
Desgraciadamente sus demandas para aclarar 12 cuestiones omiten algunos
de los aspectos esenciales, pero hay que reconocer que son un avance
en la aclaración del fraude que promociona la hipótesis
oficial.
La demanda reclama medidas de control cómo: El establecimiento
inmediato de una encuesta por parte del procurador general Eliot Spitzer,
declaraciones parlamentarias, Análisis en los medios de comunicación,
constitución de una comisión de encuesta independiente
y con participación ciudadana.
La Declaración fue posible gracias a 911truth.org.
Interesante es que la lista de los firmantes de la declaración
incluye a personalidades de todo el espectro político y también
a cuarenta familiares de las víctimas entregaron una denuncia
ante el procurador general de Nueva York de forma que los ciudadanos
puedan tomar el control de una investigación que hasta ahora
ha hecho inaccesible la administración Bush.
Las cien personalidades estadounidenses en su Declaración por
la Verdad sobre el 11 de Septiembre, llaman a una investigación
inmediata sobre los indicios de que responsables en las altas esferas
del gobierno pudieron dejar deliberadamente que se perpetraran los ataques
del 11 de septiembre y nada más.
A partir de 12 aspectos, la declaración subraya indicios incorrectamente
analizados o ignorados por la
Comisión oficial Kean que van desde delitos cometidos por algunos
de los participantes y financiamiento de los piratas aéreos hasta
advertencias de gobiernos extranjeros, pasando por la inactividad de
los sistemas de defensa alrededor del Pentágono.
Piden "un examen público inmediato de las interrogantes
que quedaron sin responder. Estas sugieren que miembros de la actual
administración habrían dejado deliberadamente que se produjeran
los ataques del 11 de septiembre, quizás cómo pretexto
para la guerra.
Pedimos respuestas sinceras a preguntas cómo:
* 1. ¿Por qué no se respetaron aquel día los procedimientos
operativos standard en caso de desvío de aeronaves comerciales?
* 2. ¿Por qué las baterías de mísiles y
la defensa antiaérea oficialmente desplegada alrededor del Pentágono
no fueron activadas durante el ataque?
* 3. ¿Por qué los servicios secretos autorizaron al Sr.
Bush a proseguir su visita a la escuela primaria sin preocuparse manifiestamente
por su seguridad ni por la de los escolares?
* 4. ¿ es posible que absolutamente nadie haya sido licenciado,
sancionado o condenado por la total incompetencia manifestada aquel
día?
* 5. ¿Por qué las autoridades en los Estados Unidos o
en el extranjero no publicaron los resultados de varias investigaciones
sobre las transacciones financieras que sugerían un conocimiento
previo de detalles específicos sobre los ataques del 11 de septiembre
y que habían generado decenas de millones de dólares de
ganancias identificables?
* 6. ¿Por qué Sibel Edmonds, ex traductora del FBI que
afirma haber tenido conocimiento de avisos anteriores, ha sido públicamente
reducida al silencio por una orden judicial a solicitud del procurador
general Ashcroft y aprobada por un juez nombrado por Bush?
* 7. ¿ el Vuelo No. 77, que oficialmente se estrelló contra
el Pentágono, pudo haber dado media vuelta y dirigirse hacia
Washington DC durante 40 minutos sin ser detectado por los radares de
la FAA (Federal Aviation Agency) ni por los aún más potentes
del ejército norteamericano?
* 8. ¿ el FBI y la CIA pudieron publicar los nombres y fotos
de los supuestos piratas aéreos en el espacio de algunas horas,
así cómo inspeccionar las casas, restaurantes y escuelas
de aviación que se sabía frecuentaban?
* 9. ¿Qué se hizo de los más de 20 avisos documentados
transmitidos a nuestro gobierno por 14 agencias de información
o jefes de Estado extranjeros?
* 10. ¿Por qué la administración Bush ocultó
el hecho de que el jefe de los servicios de inteligencia paquistaní
se encontraba en Washington durante la semana del 11 de septiembre y
según algunas fuentes depositó 100 000 dólares
en la cuenta de Mohammed Atta, considerado el jefe de los secuestradores
aéreos?
* 11. ¿Por qué la comisión del 11 de septiembre
no logró responder a la mayor parte de las preguntas que hicieron
los familiares de las víctimas, ni tampoco a casi todas las que
hacemos aquí?
* 12. ¿Por qué se escogió a Philip Zelikow cómo
director ejecutivo de la llamada Comisión Independiente, a pesar
de haber escrito un libro con Condoleezza Rice?"
Cómo
ciudadanos norteamericanos exigimos cuatro acciones:
* 1. El inicio inmediato de una investigación por parte del procurador
general de Nueva York Eliot Spitzer.
* 2. La realización de investigaciones inmediatas en forma de
audiciones parlamentarias.
* 3. La cobertura mediática para analizar e investigar los indicios.
* 4. Una investigación ciudadana verdaderamente independiente.
Desgraciadamente en mi opinión el grupo no tiene el valor de
plantear y cuestionar lo esencial:
Las pruebas científicas evidentes de que el que el gobierno títere
de los EEUU organizó los atentados para beneficio de las multinacionales
y de la agenda secreta de su dominación.
Además 25 expertos de seguridad nacional, todos ex cargos de
las agencias de inteligencia FBI, CIA, DIA y del ejército, han
presentado una carta abierta al congreso rechazando las conclusiones
y recomendaciones de la comisión presidencial sobre el 11 de
septiembre. (2)
1-100 personalidades impugnan la versión oficial sobre el 11
de septiembre Red Voltaire 25 nov 2004.
La red Reseau Voltaire en su comunicado del 26 de octubre del 2004 contiene
el texto integro de su demanda y la lista completa de los firmantes
http://www.voltairenet.org/article122971.html
2- Ver texto completo en el documento 14913 de www.reseauvoltaire.net
UN GRUPO DE PILOTOS CIVILES Y MILITARES Y UN VETERANO
CORONEL DEL EJÉRCITO CONCLUYE QUE LOS AVIONES NO PUDIERON
SER PILOTADOS POR LOS TERRORISTAS.
|
En un simposium en Portugal unos meses después del atentado
en el 2002 se hizo público el resultado de una reunión
de expertos.
El 16-19 de Septiembre un grupo de pilotos militares y civiles bajo
la dirección del Coronel Donn de Grand Pre estuvieron analizando
los aspectos más técnicos del ataque a las torres gemelas
y al pentágono.
Tras 72 horas de deliberaciones concluyeron que las tripulaciones de
los 4 aviones de pasajeros involucrados en la tragedia del 11 de septiembre
no tenían el control sobre sus aviones.
Extractos de una entrevista al Coronel retirado Donn de Grand-Pre,
del Ejército de los EEUU realizada por Alex Jones.
" Me alisté en el ejército en 1944 cómo operador
de radio a los 18 años, código morse. Y fui enviado a
Burma y China. Fui asignado al destacamento 101 que fue el OSS y yo
operaba fuera de Burma. Más tarde lo hice en Kunming, China.
Yo volví a entrar en el servicio activo en 1950 cómo un
oficial del ejército, en infantería aerotransportada.
Y estuve involucrado en el altercado de Corea durante un año
y medio hasta que fui herido. Entonces me mandaron a casa durante dos
años mientras me recuperaba. Después de lo cual volví
otra vez... En realidad fui a trabajar para el Secretario de Defensa
Bob Mc. Namara. Me contrató cómo jefe de negociación
de armas para Oriente Medio. Y allí llevábamos a cabo
nuestros negocios. Éramos conocidos cómo los super-vendedores
en el International Security Affairs (ISA, Asuntos de Seguridad Internacional).
Y durante un periodo de diez años, vendimos equipo militar por
valor de más de cien mil millones de dólares a cualquiera
que quisiera comprarlo.
El 12 de septiembre, escribí a mi amigo el General Hugh Shelton,
que era el presidente del Estado Mayor en ese momento. Era un General
de cuatro estrellas de las Fuerzas Armadas. Luego fue trasladado y reemplazado
por el General Richard Myers.
Convocamos juntos, del 16 al 19 de septiembre, en el área del
Pentágono, no en el Pentágono, a un grupo de pilotos militares,
civiles y pilotos de aviación general.
Tras tres días de deliberaciones, las conclusiones fueron unánimes.
Escribí mi informe de 24 páginas y lo envié al
Presidente del Estado Mayor. Y ese informe acabó en última
instancia en manos del vicepresidente del
Estado Mayor el 23 de enero del 2003. El general era un General del
Cuerpo de Marines de EEUU llamado Peter Pace. Recibí una llamada
de teléfono el 5 de marzo de un coronel de las Fuerzas Armadas
informándome que el Gen. Peter Pace había recibido el
informe de 24 páginas y que ni él ni su Sec. tenían
comentarios en ese momento, pero utilizó el lema "Semper
Fi" (Siempre Fiel) del Cuerpo de los Marines y todo quedó
en eso.
Más tarde reanudé mi correspondencia con el vicepresidente
y más recientemente, el 8 de noviembre de 2003, recibí
una carta de Peter Pace, hablándome no únicamente de la
investigación sino también de los tres libros que yo he
escrito desde entonces.
Y en el último párrafo ponía: "Hasta el momento
los medios de comunicación de EEUU no han publicado o informado
de ningún detalle de las investigaciones independientes... La
Casa Blanca recibió una copia del informe, y ha guardado silencio
sobre sus conclusiones."
El Presidente del Estado Mayor hizo y envió 500 copias de este
informe de 24 hojas, incluyendo a la Casa Blanca (y al presidente Bush).
Lo recibieron....
A mediados del 2002 apareció un artículo en el Washington
Times diciendo que la moral del Pentágono nunca había
estado tan baja. Uno esperaría que la moral estuviese alta justo
después del 911 mientras se unían para combatir el enemigo.
Pero afirmaba que los oficiales no creían en la misión
o en los servicios de la inteligencia. Puedo verificarlo gracias a mi
amigo del Estado Mayor el Coronel Dick Schultz. No solo estaba la moral
baja, sino que las tropas estaban a punto de amotinarse. Si no fuera
porque el gobierno, la jerarquía civil, controla las pensiones,
probablemente ya habría corrido la sangre.
También apareció un artículo en el Washington Times
y el Washington Post en el que estaban presa del pánico y estaban
regalando viajes de lujo a los oficiales para relajarlos, incluso se
habló de amotinamiento. La gente estaba realmente angustiada.
...
El 11 de septiembre fue una especie de golpe de estado, solo que administrativo.
Y los culpables, incluyendo a Rumsfeld, formaban parte de un grupo neoconservador
que venían planeándolo desde literalmente años
antes.
El mismo presidente del Estado Mayor ha admitido que no hubo secuestradores.
No hubo llamadas de teléfonos móviles. Toda la gente a
bordo de ese avión, pilotos y pasajeros, estaban inconscientes
de 8 a 18 minutos después del despegue. Lo que pasa a continuación
está explicado en los libros 2 y 3. Los aviones fueron pilotados
por control remoto, probablemente un avión AWAC o aviones teledirigidos.
Volando a 5 y 8 G-s que ningún piloto puede resistir....
Lo que chocó contra el Pentágono no fue un avión
sino un misil de crucero, no fue un avión de control. ...
El Vuelo 93 de United Airlines fue derribado por la Guardia Aérea
de Dakota del Norte en Pensilvania a las 10:00. Conozco al piloto que
disparo los dos mísiles que derribaron ese avión....
Cheney probablemente fue el que más involucrado estuvo en todos
los detalles del 11 de septiembre, y será uno de los primeros
en caer.
He escrito tres libros bajo el título de "Bárbaros
dentro de las puertas".
Quiero citar una parte del Libro 2, "El Veneno de la Víbora":
"El desencadenante de la actividad del 911 fue el inminente e incontenible
colapso financiero a nivel mundial que solamente puede retrasarse temporalmente
gracias a una gran guerra, que quizás acabemos llamando la Tercera
Guerra Mundial. Para lograrlo una vez más, probablemente se impondrá
la ley marcial en los Estados Unidos."
Cómo podréis ver a continuación esta es una opinión
que coincide bastante con la de Michael C. Ruppert que da testimonio
de la opinión del coronel en las páginas 581- 582- 583
de su libro que vamos a presentar a continuación.
Fuentes
y contactos:
- "September 11 - Usa Government accused"
Portugal News, 8 marzo 2002,
- Entrevista al coronel Don de Grand
Alex Jones Radio Show, 25 Feb., 2004.
http://www.prisonplanet.com/022904degrand.html
Libros del Coronel Don de Grand
"Bárbaros dentro de las puertas".
El Libro 1 se titula "El mordisco de la serpiente", el Libro
2 "El veneno de la víbora", y el Libro 3
"La venganza de la cascabel". Se pueden obtener escribiendo
a la siguiente dirección: post office box 1124, Madison, Virginia
22727. Podéis poneros en contacto con el coronel en el teléfono
540-547-2996 (número privado).
MIEMBROS DE SERVICIOS SECRETOS Y DE LA POLICÍA
ACUSAN AL GOBIERNO DE CONSPIRACIÓN Y DE HABER ORGANIZADO
EL 11 S.
|
Un ex-agente de los servicios secretos británicos ( el equivalente
de la CIA en GB es el MI5) ha afirmado que el 9/11 fue una operación
interna. Según David Shayler el ataque fue un golpe de estado,
los edificios fueron derrumbados mediante demoliciones controladas.
David Shayler entró en el MI5 en octubre de 1991 y trabajó
allí durante cinco años. Empezó en la Sección
F (contra-subversión) en enero de 1992, y trabajó en la
Sección T (terrorismo irlandés) de agosto de 1992 hasta
octubre de 1994. Abandonó la organización en 1996.
"Es en realidad una ofensa criminal interferir con una escena del
crimen, y aún así en el caso del 9/11 todo el metal de los
edificios se mandó a China, sin que ningún experto hubiera
examinado ese metal. Eso me sugiere que no querían que nadie echase
un vistazo a ese metal porque no iba a proporcionar las pruebas que querían
para demostrar a la gente que había sido Al-Qaeda"
"Cuanto más lo analizo, más me doy cuenta de que no
se trata de incompetencia. Había agentes del FBI por todo el país,
Colleen Rowley fue obviamente la que consiguió una audiencia en
el congreso, pero había claramente una gran cantidad de pruebas".
"Hay todavía tantas preguntas que necesitan ser respondidas,
violaciones de protocolos dentro de la defensa nacional, gente a la que
activamente no se le ha permitido efectuar investigaciones. Esto no fue
un accidente, sabían que había datos de inteligencia que
indicaban ese tipo de ataques, hay grabaciones del FBI que lo afirman
días antes de los ataques. Cuando se observa todo en conjunto,
hay una gran cantidad de datos de inteligencia y aún así
a esas personas no se les dejó hacer su trabajo, se les impidió
proteger a los ciudadanos norteamericanos"
.
Más interesante es el caso de investigador, licenciado en política
y ex policía que no solo denuncia lo mismo, si no que además
da nombres y propone la explicación más coherente que conozco
de los atentados del 11 de Septiembre.
Mike Rupert se graduó con honores en la UCLA en Ciencias Políticas.
Fue investigador de narcóticos en el Departamento de Policía
de Los Ángeles (LAPD), y descubrió a la CIA traficando con
drogas en 1977. Tras intentar sacar esto a la luz, se le obligó
a salir del LAPD en 1978 obteniendo unos informes excelentes sin ningún
expediente disciplinario pendiente. Para poner un ejemplo del nivel de
credibilidad que Mike ha alcanzado, en agosto de 2004 fue uno de los invitados
a hablar en el famoso Commonwealth Club de San Francisco. Actualmente
tiene 54 años y ha sobrevivido a varios atentados.
Mike Rupert, es el editor/redactor de From the Wilderness (FTW), un boletín
que fundó en 1998 enviando 68 copias a amigos e investigadores.
Actualmente el FTW es leído por más de 16000 subscriptores
de 40 países, incluyendo 40 miembros del congreso de EEUU, comités
de inteligencia de ambas cámaras, y catedráticos de 30 universidades
de todo el mundo. Ha dado más de 40 conferencias en ocho países
sobre el tema del 9/11, la guerra contra el terror, y el Pico del Petróleo,
y su trabajo ha sido reconocido por figuras políticas y económicas
de primera línea en EEUU, Francia, Gran Bretaña, y especialmente
Alemania.
A través de sus boletines y su página web, Mike ha sido
uno de los primeros en analizar de una manera realmente pionera y original
el impacto de los 500-600 miles de millones de dólares anuales
que circulan por la economía de EEUU provenientes del mundo de
las drogas, y las ilegales operaciones de encubrimiento que tienen lugar
para controlar ese flujo de dinero para los intereses norteamericanos.
Desde el 11 de septiembre, ha sido uno de los hombres clave para la difusión
de historias que involucren conocimiento previo del gobierno y su participación
en dichos ataques, y también ha promovido los esfuerzos para educar
al mundo de las consecuencias del Pico del Petróleo - el hecho
de que la energía proveniente de los hidrocarburos se está
agotando en el planeta, y lo que esto significa para la civilización
humana - y su conexión directa con los eventos del 11 de septiembre.
En 2004 publicó un libro excelentemente documentado de 675 páginas
con más de 900 referencias bibliográficas muchas de las
cuales incluyen enlaces URL que a su vez llevan a otras publicaciones
y páginas web que resume un impresionante trabajo de investigación.
El título "Crosing the Rubicón" hace alusión
al río Rubicón (actual Fiumicino) que es el río de
Italia que Cesar atravesó con su ejército en el año
49 a de J.C. desafiando al Senado romano. Rupert utiliza sin duda la analogía
según la cual cruzar el Rubicón es sinónimo de tomar
una resolución importante e irrevocable en contra del pueblo. Es
decir lo que el gobierno hizo al organizar los atentados del 11 de septiembre
así que el título es muy adecuado.
Desde el 11 de septiembre, ha insistido en la implicación del gobierno,
dando nombres de los más implicados y explicando los motivos de
su participación en dichos ataques.
Ha planteado la relación que existe con el agotamiento del Petróleo
en el planeta, la estrategia para ocultarlo y retrasar la cada vez más
próxima e inevitable crisis derivada de ello dentro de la cual
se incluye el 11 de septiembre.
En la página nº 574 Rupert afirma:
"Esto explicaría la urgencia con la que la administración
Bush convocó al National Energy Poilicy Development Group (NEPDG,
Grupo Nacional de Política de Desarrollo Energética) -
dirigido por Dick Cheney - inmediatamente después de tomar posesión
del cargo en enero 2001. En resumen, un ¿Qué hacemos ahora?
Creo que fue aquí donde se articularon, se comprendieron y se
aceptaron las razones básicas para el 9/11/ 211.
Aunque los preparativos para los ataques habían estado en marcha
desde hacía años, el momento de la verdad en el que se
decidió si realmente llevarlos a cabo no llegó hasta que
el grupo de Cheney analizó seriamente las cifras. Esto explicaría
por qué la administración intentó ocultar el asunto,
incluso recurriendo al Tribunal Supremo de EEUU para ocultar esos documentos,
y por qué Dick Cheney creyó necesario llevar al juez Antonin
Scalia a cazar patos en un intento desesperado de mantener secretos
los documentos.
Scalia y los otros "Supremos" fallaron a su favor. El 2 de
julio de 2004, en una resolución 7-2 en la que casi nadie reparó,
el Tribunal Supremo confirmó el derecho de la administración
a mantener los documentos del NEPDG en secreto para el pueblo norteamericano.
No me sorprendió en absoluto. Ya nada me sorprende después
de la decisión de los jueces del Tribunal Supremo en el caso
de las elecciones del 2000.
Después de que el NEPDG (Grupo Nacional de Política de
Desarrollo Energética) finalizara su trabajo a finales de abril
del 2001, creo que se había tomado una decisión irrevocable
de cerrar el Rubicón, esa sangrienta línea entre una república
enferma y el imperio que irreversiblemente sobrevino.
En mayo del 2001 el presidente Bush colocó a Dick Cheney a cargo
de todos los planes para un ataque de terror, dándole de manera
efectiva un control total sobre la FEMA (Agencia Federal de Gestión
de Emergencias), el ejército, y todo lo demás.
En junio de 2001 los protocolos de despegue de la NORAD (Comandancia
de Defensa Aeroespacial de Norteamérica) que habían funcionado
eficientemente desde 1976 se cambiaron para retirar gran parte de la
capacidad de tomar decisiones de las manos de los jefes de campo de
las Fuerzas Aéreas. Aunque unas pocas excepciones en esos protocolos
todavía posibilitaban a los comandantes actuar según su
propio criterio en algunos casos, tal y Cómo hizo el General
Arnold, ese cambio proporcionaba la negación de elementos para
la confusión que Dick Cheney iba a crear y controlar de manera
deliberada."
El libro cuestiona muchos aspectos del 11 de septiembre siempre documentando
su crítica rigurosamente.
Podéis encontrar un resumen en varias presentaciones de sus conferencias
hechas en power point que nos ha facilitado y cuyos enlaces incluimos
al final.
Especialmente interesante es su crítica a la teoría conspiratoria
oficial según la cual Al Qaeda sería responsable de los
atentados.
Ruppert conoce bien el mundo de los servicios de inteligencia no solo
por si mismo, si no también porque su compañera era agente
de la CIA. Conoce de primera mano las relaciones demostradas entre el
tráfico de drogas, la CIA y los grupos terroristas islámicos,
que ya hemos denunciado en la revista (editorial del nº 65) y en
anteriores boletines.
En la página nº 580 del libro afirma:
"Dado el grado de penetración documentado a nivel de inteligencia
de al Qaeda; el hecho de que Osama bin Laden fue un miembro muy valioso
para la CIA durante el primer conflicto afgano contra los soviéticos;
el hecho de que varios de los llamados secuestradores y/o miembros de
al Qaeda habían sido entrenados en campos de entrenamiento de
la CIA en Chechenia, habían peleado en conflictos de guerrilla
financiados por la CIA/EEUU (como Kosovo con el KLA en el 2000), o habían
recibido entrenamiento militar en instalaciones de EEUU; con todo esto
es razonable asumir que uno o más de los dirigentes principales
de al Qaeda eran en realidad agentes dobles o triples. Trabajaban para
fomentar una agenda que provenía de Washington, fuertemente influenciada
por Tel Aviv, más que por un difuso odio musulmán hacia
EEUU. En esta clase estarían incluídos personas como Khalid
Sheikh Muhammad (KSM), Ramzi bin al-Shibh, y Mohammed Atta.
Esto explicaría el hecho de que un número impresionante
de organizaciones de prensa respetables hayan informado de que hasta
9 de los supuestamente 19 secuestradores siguen todavía vivos.
Incluyen a: Mohammed Atta, Ahmed Alnami, Saeed Alghamdi, Salem Alhazmi,
Waleed Alsheri, Wail Alsheri, Abdulaziz Alomari, Khalid Almihdhar, y
Marwan Alshehhi."
De hecho en el libro remite a estas fuentes que justifican su afirmación
detallándolas en la página 657.
Ruppert no responsabiliza solo a Cheney, da otros nombres, que es lo
que más jode (y por lo tanto es lo que hay que hacer). También
reconoce que los que mueven a los jugadores políticos están
en otra parte.
"Creo personalmente que los planes para los ataques del 11 de septiembre
estaban siendo acelerados al menos durante el último año
de la administración Clinton, con el conocimiento total del presidente
Clinton y sus consejeros más elevados incluyendo a "Sandy"
Berger, Madeline Albright y Bill Richardson, el Secretario de Energía
de Clinton.
También sospecho del comandante de la OTAN, Wesley Clarck, cuya
conexión con el Ejército de Liberación de Kosovo
(KLA) incluía relaciones con Al Qaeda que le proporcionó
entrenamiento y experiencia en el campo de batalla.
Los mismos planes implicaban a personas del gobierno extremadamente
poderosas pero relativamente "no alineadas" cuyos pedigríes
incluían el ser socios del Council on Foreign Relations (Consejo
de Relaciones Extranjeras), la Comisión Trilateral, y/o el Club
Bilderberg: los protectores del juego. "
El Consejo de Relaciones Extranjeras, la Comisión Trilateral
y el Club Bilderberg representan los intereses de poder financiero transnacional,
Es decir que los políticos no gobiernan algo que también
venimos repitiendo y demostrando en este boletín.
Fuentes
y contactos:
Fuente sobre David Shayler:
Ex-agente del MI5 afirma que el 9/11 fue una operación interna.
(en inglés) Prison Planet | 27 Junio 2005
El muy recomendable el boletín que dirige Michael Ruppert "From
the Wilderness", se encuentra en la siguiente dirección
web: www.fromthewilderness.com
El libro "Crosing the Rubicón", Rupert, puede encontrarse
en Amazon (aunque inicialmente la compañía se resistió
a incluirlo) o mucho mejor podéis pedírselo directamente
al autor en su misma página web.
www.fromthewilderness.com
Hay artículos de Michael Ruppert. traducidos en la web de crisis
energética:
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20050131101727841
"Mientras el mundo arde".
Ver también 11 de septiembre de 2001: Michael C. Ruppert indica
a Dick Cheney como primer sospechoso, Red Voltaire http://www.voltairenet.org/article126495.html#article126495
Las presentaciones de Mike Ruppert sobre el 11 S están disponibles
y se pueden encontrar al final de este documento en PowerPoint.
Están en inglés (en espera de que alguno de vosotros ayude
a traducirlas), son didácticamente muy claras y os recomiendo
que las difundáis. Son de lo mejor que he visto aunque no tocan
todos los aspectos del tema (de hecho creo que nadie lo ha hecho aún).
LAS ENCUESTAS REVELAN LA DESCONFIANZA CRECIENTE
DE LA POBLACIÓN NORTEAMÉRICANA.
|
Una encuesta nacional de Retro en abril 2004 demostró que el
39% del público apoyaba una acusación contra Bush por
haber mentido para obtener su guerra en Iraq.
Una encuesta de Zogby International encargada por 911truth.org y realizada
del 24 al 26 de mayo de 2004 revela que:
El 49.3 % de los ciudadanos de Nueva York cuestionan la versión
oficial de los atentados y creen que el gobierno estaba advertido de
ellos pero dejo que sucedieran deliberadamente.
El 66% se encuentran insatisfechos por los resultados de la comisión
de investigación presidencial del verano de 2004 y reclaman una
nueva encuesta sobre el 11 de septiembre. Los residentes de la ciudad
de Nueva York, piden un nuevo análisis por parte del Congreso
o del Procurador General sobre las preguntas que quedaron sin respuesta.
(Encuesta Zogby, 31 de agosto 2004).
Los resultados fuera del país son en general mucho peores.
Por ejemplo en Canadá se informó en la misma fecha de
los resultados de una encuesta nacional en la que el 63% de los canadienses
estaban convencidos de que el gobierno USA sabía de los ataques
y no actuó.
911truth.org es una coalición de investigadores, periodistas
y familiares de víctimas que trabajan para aclarar los cientos
de aspectos críticos en torno al 9/11.
Otras asociaciones que han ayudado a que la encuesta se hiciera son:
Walden Three y 9/11 Citizens Watch
Las publicaciones aumentan en USA.
Otra buena nueva es que se han publicado numerosos libros sobre el
tema incluso en Estados Unidos, como el de M. Ruppert precedentemente
citado y que la mayoría están ampliamente disponibles
para todo el mundo que quiera cuestionar la conspiración oficial
. He aquí los que conozco.
* Michael Ruppert . "Crosing the Rubicón". www.fromthewilderness.com
* Los libros de divulgación pero bien documentados de M. Moore
"¿Qué han hecho con mi país, tíos?"
" Fahrenheit 9-11" Ediciones B. Grupo Z, y en sus 2 películas.
Desgraciadamente en todos sus trabajos omite algunos elementos claves
para entender el 11 de septiembre. Son sin embargo muy efectivos (pensados
para el público norteamericano y además divertidos) para
iniciarse en el tema y despertar las dudas sobre las verdades oficiales.
* T. Meyssan "11 September 2001 The big lie " y " Pentagate"
Carnot. www.carnot.fr. Edición
inglesa que tuvo dificultades en USA para ser distribuido. Es la versión
del original francés
T. Meyssan "11 SEPTEMBRE 2001 l´efroyable imposture"
" Pentagate" . Carnot. www.carnot.fr.
La edición española " La gran impostura. Ningún
avión se estrelló en el pentágono" es de la
Ed. la esfera de los libros, Madrid, mayo 2002
La edición española desgraciadamente tiene una portada
diferente que omite la importante fotografía de Tom Horan del
11 Septiembre que ilustra la versión francesa. La foto está
dentro pero en blanco y negro, poco visible.
En ella se no se ve ni rastro del supuesto Boeing 757-200 que se ha
estrellado hace unos momentos contra la fachada del Pentágono,
la cual está prácticamente intacta. Un incendio comienza
en el interior. En la foto los bomberos y socorristas todavía
no se han desplazado a la zona del siniestro. El jardín no ha
sido dañado y los restos del avión no son visibles por
ningún lado. Según la versión oficial, el supuesto
avión se desintegró.
Un excelente libro bien muy documentado que ha sido criticado chapuceramente
por otros libros como L´effroyable mensonge. Guillaume Dasquié,
Jean Guisnel, Ed. La decouverte. París 2002. chapuceramente documentado.
También ha sido criticado, como era de esperar, por los grandes
medios de comunicación de todo el mundo sin aportar pruebas que
cuestionen sus afirmaciones. Y cómo no, también ha sido
criticado por programas emitidos por TVE claramente tendenciosos e inconsistentes
que engrosan la montaña de la telebasura disfrazada de información.
Resaltemos que su autor Tierry Meyssan dirige el Reseau Voltaire, un
periódico de contrainformación en Internet que además
tiene una versión en español y un boletín de información
gratuito al que os invito a suscribiros donde podéis encontrar
algunos de sus casi un centenar de artículos relacionados con
el 11 S.
* Nafeez Mossadeq Ahmed " War on Freedom, y por qué se
atacó a América el 11 de septiembre de 2001", Johua
tree . Ca 2002. Tree Of Life pub. Nafeez Mossadeq Ahmed. es especialista
en ciencias políticas, director ejecutivo del Institute for Policy
Research and Development, "un gabinete estratégico dedicado
a la promoción de derechos humanos, justicia y paz", en
Brighton. Uno de lo primeros libros que se publicó que no toca
aspectos esenciales.
* Michel Chossudovsky. "War and Globalisation: The Truth Behind
September 11." Global outlook Canadá 2001. Buen análisis
del contexto político internacional rigurosamente documentado,
como es habitual en todos los trabajos del autor.
Dirige una excelente página de contrainformación con artículos
muy bien documentados.
www.globalresearch.ca
* David Ray Griffin. "The New Pearl Harbor: Disturbing Questions
about the Bush Administration and 9/11 ".
Olive Branch Press, 2004 214 pp, y Editions Interlink, 2004.
Un libro prudente en sus afirmaciones pero bien documentado.
* Eric Hufschmid, "Painful questions"(Preguntas Dolorosas),
libro con muchas imágenes excelentemente ilustrado. Editado por
el autor.
www.EricHufschmid.net
* Jim Mars. "Inside Job" Origin press. Con un prefacio de
Ellen Mariani la primera demandante del juicio RICO.
* Stephen Gower, War in Afghanistan: A $28 Billion Racket ("Guerra
en Afganistán: Un tinglado de 28 billones de dólares"),
*Andreas von Bülow " Die CIA und der 11 September",
Andreas von Bülow, ex-ministro alemán de Investigación
y Tecnología en el gabinete de Helmut Schmidt y parlamentario
por el SPD durante 25 años, que sugiere que la CIA o los servicios
secretos israelíes estuvieron relacionados con los atentados
del 11 de septiembre.
Hay una edición en inglés pero ahora no encuentro la editorial.
Fuentes
y contactos :
(Encuesta Zogby, 31 de agosto 2004).
(The Toronto Star. 26 de mayo 2004. )
http://www.911truth.org
EL 11-S, UNA INVITACION MÁS PARA DESPERTAR.
|
Como veis el 11 de septiembre está lejos de haber sido aclarado.
La inverosímil teoría oficial de la conspiración
sobre 11 de septiembre afortunadamente es cada vez más cuestionada
y hace agua por todas partes, aunque los medios de desinformación
sigan repitiéndola.
La hipótesis oficial sobre el 11 S tiene el record mundial de
ser la más claramente conspiratoria.
Los criminales que la han fomentado se enfrentan con las crecientes
demandas surgidas de todos los sectores de su propia gente en su mismo
país.
Políticos y militares se van rebelando especialmente cuando se
jubilan; los que están en activo también saben, pero se
callan porque tienen que ganarse los garbanzos.
Los asesinos responsables de la masacre se enfrentan con las demandas
de los familiares de las víctimas y de los supervivientes que
han decidido entablar juicios contra ellos, incluso promocionando sus
argumentos con giras mundiales para difundirlos aunque los medios de
desinformación los ignoren.
A pesar de su masivo control de los medios de desinformación
que incluyen todas las agencias de información, televisiones,
radios, periódicos, el control de la información se les
escapa gracias a Internet y a la experiencia vivida de miles de afectados
y de miles de testigos en todos los sectores que no concuerda con la
teoría conspiratoria oficial .
Afortunadamente la conspiración oficial es crecientemente denunciada
documentadamente por políticos, militares, economistas, científicos,
expertos en leyes, agentes de los servicios secretos, policías
victimas y simples ciudadanos con sentido común.
Y eso es muy bueno porque está generalizando la disidencia en
la cuna del imperio,
Pero, contrariamente a lo que la mayoría piensa, el 11 S nos
afecta a todos ya que a partir de ese fraude se han desarrollando dos
guerras radiactivas y se están planteando otras.
La guerra global contra el terrorismo que se derivó de los atentados
es un fraude creado por el complejo militar-industrial que necesita
inventar enemigos para seguir creciendo y para seguir robando los recursos
fundamentalmente energéticos de otros países.
El problema fundamental es que esa estrategia se está desarrollando
no solo con millones de asesinatos en las guerras o haciendo que los
pobres sean cada vez más pobres, sino mediante guerras radiactivas
y que sus consecuencias comprometen demostradamente la supervivencia
de la humanidad.
Y es hora de despertar urgentemente nuestro dormido y trans-ideológico
instinto de supervivencia que toda especie tiene.
PARA SABER MÁS, RÁPIDAMENTE.
|
Índice con comentarios adicionales de boletines donde se ha
tratado el tema del 11- S y especialmente relacionados (aunque todos
lo están).
Los números 38, 40, 42 fueron publicados coincidiendo con la
indignante presentación por parte de los medios de comunicación
de la información sobre las audiencias que desembocaron en el
informe de la
Comisión Nacional de Investigación de los ataques del
9/11, que fue finalmente emitido el 22 de julio 2004.
Solo he tocado algunos de los temas importantes que no se han planteado
en las audiencias de la comisión
de investigación sobre los "atentados" del 11 de septiembre.
He hecho estos trabajos porque los atentados del 11 de septiembre son
una excusa para la escalada de las guerras radiactivas (Afganistán
e Iraq por el momento) que comprometen nuestra salud y la de todos nuestros
descendientes para siempre.
Los elementos que he denunciado no son los únicos pero sí
algunos de los más desconocidos relacionados con la contaminación
radiactiva.
He denunciado la "omisión" de los medios de comunicación
de algunos elementos importantes del 11 de septiembre:
¿Cómo es que Andreas Von Bulow ex ministro de defensa
alemán, ex Ministro de Investigación y Tecnología
en el gabinete de Helmut Schmidt y parlamentario por el SPD durante
25 años había confirmado en febrero de 2004 la implicación
de la CIA en los atentados terroristas a las Torres Gemelas del 11 de
septiembre de 2002?
Su
entrevista completa está disponible en Internet en inglés:
http://www.prisonplanet.com/021104vonbuelow.html.
Su libro en alemán ya ha sido traducido al inglés. "Die
CIA and der 11 September" , Andreas von Bülow,
Boletín armas contra las guerras nº 35
¿Cómo es que fueron ignoradas las advertencias recibidas
por las autoridades norteamericans antes de los atentados del 11 septiembre
que estaban claras y provenían de 11 servicios de inteligencia
o gubernamentales?
Boletín armas contra las guerras nº 38
¿Cómo es que se nos ha ocultado la opinión de
varios ex ministros internacionales coincidentes en que la explicación
oficial no se sostiene y que los atentados eran una operación
interna en la que estaba implicada la CIA?
Boletín armas contra las guerras nº 35, 38.
¿Cómo es que el Departamento de Detección de Terremotos
detectó ANTES de que se cayeran los 3 edificios del WTC, ondas
sísmicas mayores que la que originó su impacto en el suelo?
Boletín armas contra las guerras nº 40
¿Cómo es que los expertos del gobierno encontraron estanques
de acero fundido provenientes de las vigas en los cimientos de las torres
a unos 30 metros de profundidad?
Boletín armas contra las guerras nº 40
¿Cómo es que se oculta que un experto en accidentes aéreos
cuestiona la segunda explosión del avión que impactó
contra el WTC y la califica de imposible?
¿Cómo es que se nos oculta que hubo contaminación
radiactiva en Nueva York el 11 de septiembre y de donde proviene?
Boletín armas contra las guerras Nº42.
¿Cómo es que se nos oculta que los muyaidines islámicos
fueron financiados por la CIA antes de que los rusos intervinieran en
Afganistán?
Ver nuestra editorial del nº 65 al respecto donde ya anunciamos
en 2001 los atentados de Madrid que se hicieron efectivos en el 2004
y el boletín,
Boletín armas contra las guerras nº 35.
¿Cómo es que se nos oculta que los Talibanes habían
suprimido el cultivo de opio base de la heroína justo antes del
11S y de que Afganistán fuera atacado?
Boletín armas contra las guerras nº 89
He informado en boletines anteriores disponibles en nuestra WEB de
estas contradicciones. Pero las preguntas van mucho más allá
de estos ejemplos e insisto que eso solo es la punta del iceberg del
11 S.
ENLACES CON 3 ANIMACIONES SOBRE LA INCONGRUENCIA DE LA VERSIÓN
OFICIAL.
|
Dos de ellos ya están citados en el apartado de este artículo
titulado:
Miembros de servicios secretos y de la policía acusan al gobierno
de conspiración y de haber organizado el 11 S, en el sub apartado
dedicado a M. Ruppert cuyas presentaciones en power point están
disponibles y se pueden encontrar en :
PowerPoint Presentation/Movies
9/11 Attack on America Part 1
The Irregularities of 9/11
10.5MB
http://www.apfn.org/movies/911.ppt
9/11 Attack on America Part 2
Omissions & Distortions
(David Ray Griffin)
13.9MB
http://www.apfn.org/movies/911-2.ppt
Proof Explosives Were Used At WTC
http://www.reopen911.org/
Están en inglés (en espera de que alguno de vosotros
ayude a traducirlas), son didácticamente muy claras y os recomiendo
que las difundáis. Son de lo mejor que he visto aunque no tocan
todos los aspectos del tema (de hecho creo que nadie lo ha hecho aún).
INCLUIMOS EL ENLACE CON UNA ANIMACIÓN
FLASH "OBJETIVO PENTÁGONO" EN ESPAÑOL.
|
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf
Esta animación video realizada por Derren Williams fue difundida
en el transcurso del mes de julio 2004 en el sitio web pentagonstrike:
http://www.pentagonstrike.co.uk/
La hemos comprobado y podéis descargarla con seguridad.
La animación video utiliza los principales argumentos de los
libros de Thierry Meyssan, la Gran Impostura y Pentagate que demuestran
las principales incoherencias de la versión oficial presentada
por las autoridades estadounidenses respecto al ataque al Pentágono,
el día 11 de septiembre 2001. Está muy bien hecha y no
carece de humor. Así que divertiros y difundidla si os parece.
PROXIMA MARCHA SOBRE WASHINGTON PARA PEDIR LA
RETIRADA DE LAS TROPAS YA. IACENTER.
|
El 24 de Septiembre, decenas de miles de activistas se preparan para
tomar las calles de Washington DC bajo la consigna ¡Tropas Fuera
Ahora! ("Troops Out Now!") Esperamos que los recientes acontecimientos
de Nueva Orleáns aporten más leña al fuego.
La coalición The Troops Out Now está trabajando con organizaciones
locales y nacionales en la Coalición Nacional para la Marcha
sobre Washington, para construir una unidad masiva de asistencia el
24 de Septiembre. (The Troops Out Now Coalition Statement on http://troopsoutnow.org/)
Podéis suscribiros gratuitamente para estar informados y participar
en las actividades del movimiento contra la guerra en USA mandando un
correo a Action. News-subscribe@organizerweb.com
De cualquier modo, difundidla por todos los medios a vuestro alcance.
El futuro de todos está en juego.