8 Julio 2010

Aumento del despliegue militar en torno a Irán
Alfredo Embid

En el boletín 302 del 22 Junio 2010 informábamos de varios hechos inquietantes sucedidos en Oriente Medio durante los últimos dias. [1] En las siguientes semanas se han producido otros que apuntan en el mismo sentido

Irán pospone el transporte de ayuda a Gaza.

La flota iraní de ayuda a Gaza que obligadamente en su trayecto estaba destinada a encontrarse con la flota de guerra que acababa de atravesar el canal de Suez y se dirigía al Golfo Pérsico ha sido cancelada. Se evita así el encuentro y las inspecciones de barcos iraníes autorizadas por las nuevas sanciones con todas las posibles consecuencias que pudieran derivarse.
Fidel Castro advirtió hace unos días  ''No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. “ [2]
Es una posibilidad peligrosamente real. La prudente decisión de Irán evita este posible desenlace de momento.

El 17 de junio, Hossein Ebrahimi, miembro del Parlamento Nacional de Seguridad Iraní y Comisión de Política Exterior, advirtió que Irán responderá a la inspección de sus buques " Si un buque iraní es detenido por la seguridad de verificación, nosotros vamos a actuar de igual forma e inspeccionar a  fondo a  cualquier del buque occidental que pase por el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz". [3]
El  25 de junio, el comandante del los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi reiteró que “si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz". [4]

El ex embajador de Irán en Siria y actual secretario general de la Conferencia Internacional en Apoyo a la Intifada Palestina, Hussein Sheikh al Islam, informó a  la agencia iraní IRNA que su país no enviará barcos con carga humanitaria a la Franja de Gaza. Sheikh al Islam dijo que “el barco tenía que partir a Gaza el 3 de julio, pero en relación con las restricciones impuestas por el régimen de ocupación sionista, ese plan primero fue pospuesto y luego suprimido del todo” [5].
Irán no renuncia por ello a enviar la ayuda, solo que el cargamento se hará llegar por otra ruta. 
Mahmoud Ahmadi Biqash, miembro del Parlamento de la Seguridad Nacional y de la Comisión de Política Exterior, dijo que Teherán planea enviar su carga de ayuda a través del mar Caspio en el norte de Irán. El barco “Khazar” dejaría la ciudad portuaria Bandar Anzali del norte de Irán en un futuro próximo.
“El buque llevará ayudas de redes sociales, de la Media Luna Roja de Irán y del Imán Jomeini Relief Foundation, incluidos los alimentos y medicinas para los palestinos sitiados en Gaza. El barco llegará hasta el mar Mediterráneo y Gaza a través del Mar Caspio y el Volga si Rusia emite el permiso necesario”, y agregó que “ Moscú ya ha dado el visto bueno del pasaje extraoficialmente. “ [6]
Anunció que cuatro miembros de su comisión, así como delegaciones de organizaciones no gubernamentales (ONG) de las provincias del norte de Irán de Gilan, Mazandaran y Golestán y también un número de estudiantes extranjeros irán a bordo del buque.
Biqash también dijo que Irán enviaría 30 buques más  de ayuda a la Franja de Gaza si este realiza su primera misión con éxito. [7]

El despliegue guerrero en torno a Irán se está incrementando rápidamente en tres fronteras.

La frontera Sur

La flota frente a las costas de Irán se ha incrementado.
A los dos grupos de combate con portaviones nucleares ya presentes en el golfo se les acaba de unir otro.
La web israelí Debka, ligada a fuentes militares y de inteligencia, acaba de informar que se ha posicionado un tercer grupo de combate frente a costas de Irán. [8]
Este ultimo consta de un portaaviones, buques de asalto anfibio y hasta 4.000 miembros de la armada y el cuerpo de Marines, lo que eleva las fuerzas a tres compañías aéreas y 10.000 soldados.

El buque de asalto anfibio USS Nassau [9] no es sólo un enorme vehículo de desembarco para 3.000 infantes de marina. En realidad es un porta aviones y porta helicópteros. Lleva 6 aviones Harrier AV-HB de despegue vertical, cuatro AH-1W Super Cobra, doce CH-46 Sea Knight y helicópteros CH-53 Sea Stallion, así como posibilidad de recibir aviones V-22 Osprey capaces de aterrizar en cualquier condición.
El buque de transporte anfibio USS Mesa Verde lleva 800 infantes de Marina equipados para desembarco instantáneo.
La base anfibia de desembarco USS Ashland lleva 400 infantes de Marina y 102 comandos entrenados para operaciones especiales tras las líneas enemigas.

Estos buques se añaden a los otros dos grupos de combate ya presentes frente a Irán en el Golfo pérsico y en el Océano Indico 

Foto: portaaviones nuclear Harry Truman

El grupo de combate USS Harry S. Truman  cruzó el canal de Suez el 18 de junio acompañado de un buque israelí [10] y la fragata alemana FGS F221 Hessen.
El grupo está compuesto por doce buques de guerra encabezados por el portaaviones nuclear Harry Truman con 60 caza-bombarderos y 6.000 marineros e infantes de marina.

Ahora, según Debka se ha situado en el mar Arábigo frente a Chah Bahar, la base naval más grande de los guardianes de la Revolución iraní, no lejos de la frontera iraní-pakistaní, donde se encuentran la mayoría de unidades de comandos especiales de Irán.

Foto: portaviones USS Dwight D. Eisenhower

El grupo de combate liderado por el portaviones USS Dwight D. Eisenhower está situado en el mar Arábigo, más al oeste.

Se ha informado que Estados Unidos ha realizado simulacros bélicos de su V Flota, estacionada en aguas del Golfo Pérsico, frente a las costas iraníes, con evidentes propósitos intimidatorios. [11]

Foto: crucero Aegis

El general Petraeus informó que, "… los Estados Unidos ahora mantendrán cruceros Aegis en patrulla en el Golfo Pérsico en todo momento. Los cruceros están equipados con radar avanzado y sistemas antimisil diseñados para interceptar misiles de medio alcance." [12]

El portaviones Harry S. Truman antes de emprender su viaje al Golfo Pérsico tuvo algunas paradas significativas. Primero hizo escala en Marsella, y realizó una maniobra en el Mediterráneo el  4 de junio con el  porta aviones francés Charles De Gaulle. Luego estuvo anclado en la costa suroeste de Israel, del 6 al 10 de junio. Simultáneamente se realizaron ejercicios aéreos estadounidense-israelíes, llamados Juniper Stallion 2010 que se intentaron mantener en secreto. 60 bombarderos F18 super Hornet realizaron maniobras en la base aérea israelí Nevatim-2 en el desierto de Negev y la fuerza aérea israelí realizó maniobras de repostaje en vuelo a larga distancia con 60 aviones-16 desde las bases en Alemania y Rumanía. [13]
Por último ya en camino a Suez, recibió el 14 de junio la visita del Ministro de Defensa, junto con el jefe de estado mayor alemán. Justo el día antes en la capilla del Truman un rabino judío y un sacerdote católico francés oficiaron un conmovedor servicio religioso para que "dos naciones aliadas se uniesen en el plano espiritual" [14]. Desde luego, porque en el plano militar y criminal ya lo están hace tiempo.
El oficio religioso y  la escala en Marsella del portaviones Truman y su grupo de combate no son casuales. A su llegada al Mar de Arabia tiene previsto realizar maniobras militares con Francia e Israel, que incluyen prácticas con fuego real de bombardeo contra objetivos en Irán. [15]  

Además desde hace tiempo se han instalado interceptores de misiles en cuatro países frente a la costa Iraní: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait. [16] Estos sistemas tranquilizadoramente calificados como "sistemas antimisil" son también sistemas de ataque.

Cada grupo de combate de la armada de los Estados Unidos incluye además de varios barcos de guerra un submarino nuclear o más,  pero no tenemos constancia de su número.
Como ya informamos, [17] el 30 de mayo tres submarinos israelíes de fabricación alemana se desplegaron en el Golfo, cerca de la costa iraní.
Los submarinos de la flotilla de 7 - Dolphin, Tekuma y Leviatán tienen una tripulación de 35 a 50, hombres cada uno al mando de un coronel, pueden permanecer en el mar durante unos 50 días y estar sumergidos hasta  350 metros debajo de la superficie durante por lo menos una semana.
Están equipados con misiles de crucero capaces de llegar a 1.500 kilómetros que pueden estar armados con cabezas nucleares. Según un oficial de la armada israelí : "Este radio de acción de los misiles de crucero puede llegar a cualquier destino en Irán". [18] [19] [20] [21].
Según algunos analistas no serían 3 sino 4 los submarinos israelíes presentes ya en el golfo. [22]
Ahora según informes de los medios en Israel ya hay dos navíos lanza misiles de la clase Saar en el Golfo,  enviados como un "mensaje" para el Gobierno de Teherán. [23]
Fidel Castro preguntaba acertadamente hace unos días: "¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?"

Trayecto de la base de Diego García a Irán.

En la base de Diego García en el Indico se están acumulando bombas pesadas reventadoras de bunkers desde hace tiempo como informamos el año pasado. [24]

Recientemente según el informe de carga de la Marina obtenido por Sunday Herald, de Glasgow, se ha enviado mas equipamiento a la isla para apoyar a los submarinos dotados de misiles Tomahawk, que pueden portar cabezas nucleares, y 387 bombas destructoras de búnkeres para hacer explotar estructuras subterráneas reforzadas. [25]
Entre las municiones que Estados Unidos lleva tiempo acumulando en la isla se encuentran las Blu-117 de 1.000 Kg. Cuya principal función es penetrar instalaciones subterráneas, como los búnkeres iraníes.
A la base de Diego García, se han enviado los bombarderos B-2 que presuntamente son capaces de atravesar las defensas antiaéreas. [26]

El director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de la Universidad de Londres, Dan Plesch dijo al respecto:
“Están activando el engranaje para la destrucción de Irán…Los bombarderos y los misiles de largo alcance de EE UU están preparados para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas”.

Aumento de las bombas made in USA para Israel.

Estados Unidos ha intensificado su transporte de bombas a Israel después del bombardeo de Gaza. Recuerda el masivo envío que se hizo justo después en enero y que fue boicoteado en los puertos griegos, como informamos. [27]

Pero últimamente estos envíos incluyen además de las bombas Jdam, las Blu-117 de 1.000 Kg. Como explica Manilo Dinucci: “El ministro de Defensa [israelí] Ehud Barak, de visita en Washington, obtuvo nuevamente grandes cantidades de suministros militares, en especial de bombas Jdam fabricadas por la firma estadounidense Boeing. Se trata de bombas de gran poder que, al agregárseles un dispositivo de cola con direccionamiento por GPS, pueden ser lanzadas a más de 60 kilómetros del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.
Esas mismas bombas fueron equipadas recientemente con un sistema de direccionamiento por láser que las hace más precisas aun. Según el diario israelí Haaretz, esas bombas ya fueron utilizadas durante la segunda guerra contra el Líbano, en 2006, y en la operación Plomo fundido desatada contra Gaza en 2008.”
Además también se han entregando a Israel las «ojivas penetrantes pesadas», como las Blu-117 de una tonelada, adaptadas para ataques contra los búnkeres iraníes “ que por otra parte como vimos también se acumulan en la base de Diego García.
Manilo señala también el aumento de los “arsenales de reserva” USA situados en Israel,
“Barak también pidió a Washington que aumente en un 50% los «depósitos de urgencia» que las fuerzas armadas estadounidenses crearon en Israel en diciembre pasado, por decisión de la administración Obama”. Haaretz reporta que esos depósitos contienen misiles, bombas, municiones para la aviación, vehículos blindados y otros armamentos, catalogados en el momento de su llegada, para garantizar un «acceso fácil y rápido a la parte israelí».
Parte del armamento destinado a los «depósitos de urgencia» seguramente proviene, aunque no se ha dicho, de Camp Darby, la base logística del US Army (situada en Italia, entre Pisa – que cuenta con un aeropuerto para uso civil y militar, con personal exclusivamente militar en la torre de control – y Livorno, puerto comercial. NdT.). Según el Global Security, hace tiempo que la 31ª Escuadra de Aprovisionamiento de esa base es también responsable de los depósitos situados en Israel, una especie de sucursal de Camp Darby que garantizó el aprovisionamiento de las fuerzas israelíes durante sus ataques contra el Líbano y Gaza.” [28]

La vía desde Arabia Saudita por el Oeste.

El 18 y 19 de junio aviones israelíes llegaron al aeropuerto de Tabuk al norte de Arabia Saudita, con soldados israelíes y equipos militares.
El aeropuerto fue cerrado al tráfico comercial y se cancelaron todos los vuelos,  teniendo que alojar a los pasajeros cuyos vuelos quedaron suspendidos en hoteles de lujo. Esto no pasó desapercibido pues la provincia de Tabuk es una de las mas turísticas, famosa por su clima y sus fuentes de agua, tiene un intenso tráfico aéreo.
La provincia está bajo el mando del Príncipe Sultán Bin Abdelaziz, conocido por sus estrechos vínculos con los servicios de inteligencia de Israel.
En base a estos hechos el portal de Internet Islam Times, llegó a hablar el martes 22 de Junio de la presencia de una base militar israelí en Arabia Saudita. [29]
Muchos medios de comunicación en Oriente Medio como el Jerusalem Post, Islam Times y la agencia iraní Fars informan que la fuerza aérea israelí ha acumulado equipos en el desierto saudí cerca de Jordania . El Post dijo que "un funcionario anónimo de la defensa estadounidense" afirmó que el jefe del Mosad Meir Dagan fue el contacto con Arabia Saudí. [30]
Esto indicaría que el ejército israelí está construyendo una base militar cerca de Tabuk (frontera con Jordania) que sería una base de apoyo para las tropas aerotransportadas y la primera base israelí en territorio saudí. [31]
Aunque la mayoría de la población se opone a ello, hay que recordar que también se oponía a la implantación de una base en su territorio para atacar a Irak en 1991 y el gobierno saudí dio todas las facilidades a Estados Unidos y Gran Bretaña para que lo hicieran.

Foto : posibles rutas del ataque a Irán.

Como ya informamos [32] el sábado 12 de junio, el Times de Londres dijo que Arabia Saudí habría autorizado a la aviación militar israelí a cruzar su espacio aéreo, para bombardear a Irán, citando fuentes militares de EE.UU. en el Golfo. "los saudíes, han llevado a cabo tests para asegurarse de que sus aviones de combate no sean movilizados, y que no sean abatidos. Todo esto se hizo con el consentimiento del Departamento de Estado de EE.UU.”
El Times también afirma que en los medios de la defensa de Arabia Saudita todo el mundo sabe que el convenio se hizo. Si Israel lanza un ataque contra Irán. "Todos estamos al corriente. Los dejaremos pasar y cerraremos los ojos" [33].
El Príncipe Mohamed Bin Nawaf negó estas Informaciones, lo cual es muy comprensible dado que admitirlo daría un empujón a la rebelión popular que amenaza de forma creciente su anacrónica monarquía.

¿Te sorprende que un país islámico como Arabia Saudí apoye una intervención de Israel contra otro país islámico como Irán?
No debería hacerlo si conocieses su historia.
Como explicó Tierry Meysant en su día “A finales de 2008, la operación "plomo duro" para erradicar a Hamás de la Franja de Gaza, se había financiado con dinero saudí sin saber si había una parte de la financiación de la familia real o el propio Estado…
Las delegaciones de Egipto, Israel y Arabia Saudita se reunieron en Egipto en septiembre y octubre de 2008. Según una fuente de la Resistencia, al término de esas negociaciones, se decidió que en caso de evolución desfavorable en Washington, Israel lanzaría una amplia operación militar en Gaza, financiada por Arabia Saudita, mientras que Egipto propiciaría la entrada de paramilitares en Gaza. En el pasado, los gobiernos árabes dejaron a menudo el campo libre a Israel, pero es la primera vez que participan en la planificación de una guerra israelí, conformando así un eje sionista musulmán.
Por vez primera, una guerra israelí se desarrolla sin financiamiento estadounidense sino de Arabia Saudita. Riyad paga por aplastar al principal movimiento sunnita que no está bajo su control, el de Hamás. La dinastía de las Saud sabe que tiene que eliminar toda alternativa sunnita en el Medio Oriente para poder mantenerse en el poder. Apuesta por el sionismo musulmán. Por su parte, Egipto teme una contaminación proveniente de los Hermanos Musulmanes.” [34]
Mas recientemente expliqué como el gobierno de Arabia Saudí también ha justificado su intervención militar en Yemen contra varios grupos islámicos. [35]´
Mas pruebas de que la “guerra de civilizaciones” es una excusa para encubrir la guerra económica por la apropiación de los recursos

Foto: Fuerzas aéreas israelíes repostando en vuelo.

Otra posibilidad es que se utilice el corredor aéreo a través de Jordania, Irak y Kuwait, sin pasar por Arabia. [36]
“Nadie en Washington ha desmentido la información, proveniente del Pentágono, de que un ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes ha sido «planificado con el consentimiento del Departamento de Estado estadounidense» y que otro corredor aéreo está previsto, principalmente en función del ataque contra Bushehr, a través de Jordania, Irak y Kuwait.” [37]

La supresión del permiso a aviones de combate a Israel para utilizar el espacio aéreo turco, [38] que ya se ha hecho efectivo en dos ocasiones, parece descartar esa vía turca para el ataque a Irán al menos de momento, pues no hay que olvidar que Turquía sigue siendo un miembro de la OTAN con armas nucleares norteamericanas en sus bases igual que otros países de Europa.

Estado de guerra en la frontera norte de Irán.

Como ya informamos [39] algunos han señalado otras vías para el ataque pasando a través de la República de Georgia y Azerbaiyán, desde la frontera norte de Irán. [40]
El Gulf Daily News informó el 26 de junio que Israel ha transferido aviones de guerra a Georgia y Azerbaiyán. [41]
Fuentes militares iraníes parecen confirmar esto, denunciando que en los últimos días Israel transfirió un importante número de aviones bombarderos a las bases de Azerbaiján, vía Georgia, y que también se preparan en el país limítrofe las fuerzas especiales del ejército de los EEUU.
Una presencia física de los israelíes en la frontera entre Irán y Azerbaiyán nunca ha sido reconocida oficialmente, pero los servicios de inteligencia occidentales atestiguan el creciente número de "asesores militares judíos" y hay rumores de que los aviones militares israelíes se han entrenado en el espacio aéreo de  Azerbaiyán para probar la respuesta de los sistemas de defensa iraníes. [42]
Irán ha declarado el "estado de guerra" en su frontera noroeste, en la zona del mar Caspio movilizado tropas y equipos militares incluyendo tanques, artillería, unidades anti-aéreas y de infantería.
El 22 de Junio el General Mehdi Moini, comandante de las tropas de la Guardia Revolucionaria, anunció que :
“La movilización se hace por la presencia de fuerzas americanas e israelíes en la frontera noroeste … algunos países occidentales buscan fomentar los conflictos étnicos para desestabilizar a la región". [43]
También se ha señalado que la ayuda para establecer las coordenadas del ataque está constituida por unidades de inteligencia avanzadas estacionadas en Azerbaiyán con pretextos de técnicos, que incluyen instructores y asesores en armamento. [44]

Sin embargo Azerbaiyán firmó hace años un tratado de países ribereños del Caspio que los comprometía a no servir de bases para atacar a cualquiera de ellos, Ref y varios expertos han declarado que Azerbaiyán no aceptaría colaborar en el ataque.
El experto de Azerbaiyán Z. Alizadeh a pesar de reconocer que ahora, teniendo en cuenta los últimos acontecimientos, una operación militar contra Irán es muy posible, descartó que su país vaya a colaborar.
"¿Si Azerbaiyán y Georgia permitirá que el ataque aéreo ocurra desde sus territorios?... la pregunta es, ¿realmente necesitamos todo esto? Azerbaiyán no necesita entrar en estas cuestiones".
Otro experto de Azerbaiyán Sadiknov declaró lo mismo.
"No puedo hablar en nombre de la parte georgiana, pero en lo que respecta a Azerbaiyán, nadie querría realmente que las relaciones de Azerbaiyán e Irán empeoren. Desde el principio, Azerbaiyán expresó una posición muy sólida y neutral sobre cuestiones relacionadas con esto. Bakú no participará en las acciones anti-iraníes. Irán es un país vecino para nosotros, además de que hay un montón de azerbaiyanos [45] viviendo allí, por lo que no hay ningún interés para Azerbaiyán a actuar así".

El experto ruso Vlasov de Alexei  duda de que el ataque se produzca desde el norte. "Tengo grandes dudas de que el Gobierno azerbaijano permita  tal ataque aéreo desde su territorio. Este tipo de movimiento va en contra de la diplomacia del Presidente azerbaiyano Ilham Aliyev." [46]

Mucho mas probable es la participación en el ataque de Georgia que, como ya vimos durante su invasión de Osetia, tenía fuertes lazos militares con Israel. [47]
El 22 de Junio la Oficina de Exteriores británica Foreign Office, reveló que también se podría utilizar el espacio aéreo georgiano para atacar a Irán desde el norte [48].
“Las operaciones de suministro de municiones facilitada por los Estados Unidos se están realizando a través del mar negro hasta el puerto georgiano de Poti. Los Estados Unidos también mantienen un comando de entrenamiento y de observación en la ciudad de Tiflis. Una unidad de la base aérea de Ramstein en Alemania, estaría coordinando este despliegue.” [49]

Todos estos hechos apuntan a que el inicio de la agresión contra Irán es probablemente inminente.

Y no solo a Irán, hay bastantes posibilidades de que el Líbano y Siria puedan estar incluidos.
El diario israelí Haaretz, informó que el ejército israelí realiza ejercicios en la base de Elyakin, cercana a Haifa, en los que simula ataques contra objetivos de Hezbollah en el sur libanés.
La televión iraní PressTV, informó que además las tropas israelíes serían transportadas también a las Alturas del Golán, próxima a la frontera con Siria, para llevar a cabo otras operaciones bélicas.

El reciente descubrimiento de reservas de gas frente a las costas mediterráneas de Israel y del Líbano no arregla precisamente las cosas. El analista de asuntos israelíes del diario As-Safir, Moussa Hilmi, basándose en documentos de Israel, informó que "la zona en la que se ha encontrado gas se extiende principalmente cerca de la costa del Líbano y la aguas internacionales entre la frontera marítima de Palestina y Chipre. "
El ministro israelí de Infraestructuras Nacionales, Uzi Landau, ha amenazado con usar la fuerza contra el Líbano "para proteger" los campos de gas descubiertos en el Mar Mediterráneo. Landau dijo durante una entrevista en "Bloomberg News que " Israel no dudará en usar la fuerza, no para defender sus derechos, sino para defender el derecho marítimo internacional ".
La hipocresía del gobierno israelí no tiene límites porque ese mismo derecho es el que acaba de violar criminalmente atacando a una flotilla desarmada de ayuda humanitaria a Gaza y el mismo que viola desde hace años anexionándose aguas que no le pertenecen y expropiando a Gaza de explotar los recursos de hidrocarburos que se sabe existen frente a sus costas como ya informamos. [50]

La situación se está poniendo tan tensa que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió que las crecientes tensiones entre Israel y Líbano pueden conducir a un nuevo conflicto con potenciales consecuencias devastadoras y criticó a Israel por continuar violando el cese del fuego decretado en 2006 al llevar a cabo vuelos militares diarios sobre territorio libanés y por negarse a retirar sus tropas de la disputada localidad fronteriza de Ghajar. [51]

Hay quienes opinan que el despliegue tiene como objetivo Pakistán. "La población del norte de Pakistán y el sur de Afganistán corren riesgos enormes y podemos esperar bombardeos masivos y asesinatos en masa en estas dos regiones. Las personas que deseen comprender las razones de la propuesta para el combate en el Oriente Medio deben mirar el derrocamiento del general en jefe de las tropas de ocupación de EE.UU. en Afganistán, el general McChrystal, que "renunció" por negarse a realizar un nueva ofensiva mortal en la provincia de Kandahar " [52]

Es un hecho que, aunque no ha sido declarada, existe una guerra en Pakistán con una intervención creciente de los Estados Unidos.

También es importante que pocos días después de la adopción de las sanciones contra Irán mediante la Resolución 1929 del CS,  Pakistán e Irán firmaran un acuerdo de suministro de gas [53] a través de una autopista energética ya iniciada, que puede conectarse con China para evitar el conflictivo estrecho de Ormuz .
Ambas cosas sin duda consternaron a los norteamericanos que siempre se han opuesto al proyecto que perturbaría su control sobre los hidrocarburos de Oriente Medio.

Pero ¿porqué limitarse a destruir un país, cuando de hecho ya se están destruyendo la mayor parte de  los países con armas económicas gracias al sometimiento militar impuesto?. 
Los poderosos saben que iniciar otra guerra para robar más los recursos de Oriente Medio corre el riesgo de inflamar toda la región y afectar a Líbano, Siria, Palestina, Irán y Pakistán como mínimo… 

Los “líderes“ políticos aporrean los tambores de guerra.

Si a estos movimientos estratégicos le sumamos las últimas declaraciones de líderes políticos occidentales resulta todavía mas evidente de que estamos al borde de la catástrofe.

Shabtai Shavit, ex jefe del Mosad, la agencia de espionaje israelí, hablando el 21 de junio en la universidad Bar Ilan, Tel Aviv, sobre por qué Israel debería lanzar un ataque preventivo contra Irán: "Soy de la opinión que, ya que existe una guerra continua, ya que la amenaza es permanente, ya que la intención del enemigo en este caso es aniquilarte, la doctrina correcta es la de prevención no de represalias".
Uzi Arad, consejero nacional de seguridad del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, hablando ante la Agencia Judía el 22 de junio en Jerusalén sobre su creencia de que "la comunidad internacional" apoyaría un ataque israelí contra Irán: "no veo a nadie que cuestione la legalidad de esto o su legitimidad". [54]
Como puedes ver su ceguera es magnífica…

Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, había deslizado que “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuada para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria". [55]

Dirás que el gobierno israelí está loco, pero que nadie va a seguirlos.
Desgraciadamente si lo primero es cierto, lo segundo no esta claro.

El presidente de Italia Berlusconi ante los líderes del G-8 (Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia y EEUU) reunidos en Toronto Canadá expresó el domingo 27 de junio su "certeza" de que el Estado judío va a emprender acciones militares contra Irán. La excusa es la habitual: “Irán no está garantizando una producción pacífica de energía nuclear, así que los miembros del G-8 están preocupados y creen con toda certeza que Israel probablemente reaccionará de manera preventiva”, aseguró Berlusconi a los periodistas en unas declaraciones recogidas el lunes por el diario israelí Haaretz. [56]

El director de la CIA, Leon Panetta, mintió en el programa "This Week" de la cadena ABC el 27 de junio, diciendo que Irán está en condiciones de construir dos bombas nucleares en dos años, ya que tiene capacidad suficiente de uranio enriquecido, añadiendo que dudaba de que las recientes sanciones de la ONU vayan a poner fin a las ambiciones nucleares de Teherán. [57]

Simultáneamente, el mismo día, en Tel Aviv, se reunieron los jefe de Estado Mayor militar de EEUU e Israel almirante Michael Mullen y  teniente general Gabi Ashkenazi, para "evaluar amenazas" regionales de "mutuo interés" y luego participaron en una conferencia colectiva con altos oficiales militares y de seguridad israelíes, incluyendo al comandante de la Marina y el jefe del Directorio de Planificación del Ejército. Antes de la cumbre militar, el alto jefe militar estadounidense  se reunió  con el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak. Según el diario Haaretz, Mullen había enfatizado: “Yo siempre trato de ver desafíos desde la perspectiva israelí”.

El jueves 17 de junio, el Secretario de Defensa USA Robert Gates, mientras la flota USA se encaminaba al golfo, en una audiencia en el Senado dijo que Irán podría atacar a Europa con "decenas o centenares" de "salvas de misiles" según sus informes de inteligencia. Añadió además que “ la OTAN no tiene por ahora ninguna defensa eficaz contra este tipo de agresión.”

Imagen: El mapa describe el trayecto de un misil iraní que se dirigiese a EEUU, Un misil que no existe porque el rango de alcance es muy inferior como lo muestra el siguiente gráfico.

Esta declaración de Gates, que pasó antes por la administración Bush también como secretario de defensa y fue subdirector de la CIA en la época en que la agencia financiaba a los fundamentalistas islámicos para desestabilizar el gobierno de Afganistán y provocar la ayuda soviética, es importante como ya resalté anteriormente. [58]
Cumple varios objetivos:
Fomenta la carrera armamentística y en especial la colocación del escudo antimisiles en Europa con el fraudulento argumento de protegernos de los  misiles que Irán no tiene.
Aumenta la demonización de Irán y la iranofobia paranoica, amenazando a los europeos para que acepten el genocidio que se prepara.
Para ello es necesario como siempre crear miedo en la población, inventar amenazas y enemigos inexistentes.

Como ya señalé en ese mismo artículo, lo mismo está haciendo Israel con su población, amenazándola con que a los misiles iraníes hay que añadir los de Siria y el Líbano, de forma que "Israel se enfrenta con 3.000 misiles capaces de alcanzar todos los rincones del país." [59] Lo cual sugiere que la guerra puede extenderse también como mínimo a estos dos países.
“Analistas israelíes describen a menudo que el Estado judío ‘necesita’ un enemigo externo para justificar la continua opresión de los palestinos y uno de los mayores presupuestos de defensa per cápita en Oriente Próximo” [60]En realidad es el mayor presupuesto armamentístico sin tener en cuenta los gastos no declarados de su programa secreto de fabricación de bombas atómicas.

La operación de lavandería de cerebros estaba internacionalmente coordinada. incluso el ex primer ministro español José María Aznar, el mismo día 17, nos amenazó con que “si Israel cae, los aliados occidentales seguirán el colapso después.” [61]
Irán acusó inmediatamente a Estados Unidos de «engaño» e insistió en que su programa de misiles es defensivo. El ministro de Defensa Ahmad Vahidi , dijo en un comunicado difundido por la prensa estatal «Los misiles de la República Islámica han sido diseñados e implementado para defenderse contra cualquier agresión militar y no amenaza a ningún país». [62]
¿Propaganda islámica?
No, su historia lo demuestra. Irán nunca ha atacado a otro país desde hace milenios, al contrario que Israel y Estados Unidos en su breve historia que, en ambos casos, comenzó con el genocidio de los pobladores originarios.

En el periódico del Ejército estadounidense Military Review, Etzioni urge a EEUU un ataque no sólo contra las instalaciones nucleares de Irán, sino también contra sus activos militares no nucleares, incluyendo infraestructuras es decir, contra la sociedad civil. “Este tipo de acción militar es semejante a las sanciones: causa daño con el fin de cambiar conductas, aunque por medios más poderosos” . [63]
Una elegante forma de llamar al genocidio.

Pero a pesar de la propaganda es posible que se requiera otro nuevo Pearl Harbor para completar las operaciones de lavado cerebral de la población con objeto de que acepten el ataque. Un atentado de falsa bandera podría ser el detonador perfecto. Muchas personas de alto nivel que no pueden ser acusadas de conspiranoicos ni de proiraníes han advertido de ello como por ejemplo el asesor de seguridad de Carter y consejero de Obama, fundador de la comisión trilateral Zbigniew Brzezinski, el congresista Ron Paul y el miembro del Parlamento británico George Galloway. [64]

Fidel Castro ha alertado sobre guerra nuclear inminente contra Irán “A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.” [65]

Michel Chossudovsky, director del Centro Independiente Canadiense De Investigación explica en un video reciente la falacia de los argumentos que están preparando la Guerra.

VIDEO: US will start WW3 by attacking Iran
Michel Chossudovsky
Posted on: March 30, 2010
http://tv.globalresearch.ca/content/us-will-start-ww3-attacking-iran

VIDEO: Target Tehran? Israel, US 'Prepare to Attack Iran'
Global Research, June 30, 2010
RT - 2010-06-28
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19978

Las justificaciones para el ataque son las de siempre y son impresentables como hemos denunciado repetidamente en boletines anteriores.
Si no lo tienes aún claro, léelos, remítete a las referencias citadas y hazte tu propia opinión independientemente del lavado de cerebro al que intentan someternos los grandes medios de desinformación.
Estamos en un momento crucial cuya evolución depende del grado de conciencia que todos tengamos y de que no aceptemos sumisamente las mentiras justificadoras de la catástrofe que se avecina.

Referencias: