Lo que no te cuentan sobre Siria
Repetición del mismo guión que en Libia
8 ª parte

Servicios secretos franceses disfrazados de periodismo y propaganda imperial disfrazada de periodismo ciudadano
Alfredo Embid.

Servicios secretos franceses disfrazados de periodismo.
La muerte de un “periodista” francés en Siria ha ocupado todos los titulares de prensa la semana pasada obviando que en el mismo momento hubo 9 muertos y 25 heridos que casualmente estaban en el mismo lugar manifestándose a favor del gobierno lo que hace doblemente inverosímil el acusarlo, como han hecho los medios de desinformación.
Pero la cuestión es mas grave como verás a continuación.    

“Mientras París acusa a Damasco de haber organizado el asesinato del periodista de Francia - televisiones Gilles Jacquier en Homs, un equipo de periodistas rusos ha presentado otra versión de los hechos muy distinta. De acuerdo con la encuesta, el Sr. Jacquier estaba al mando de una operación de los servicios secretos de inteligencia militar franceses encubierta como prensa, que se ha convertido en un fiasco. Las acusaciones francesas son sólo un medio para ocultar la responsabilidad de París en las acciones terroristas para desestabilizar Siria.”

Foto: Gilles Jacquier

Introducción al artículo que publicamos también en este boletín en su versión original de Moscú, que no aparece en la versión española publicada por la red Voltaire. Alfredo Embid.
Le fiasco des barbouzes français à Homs. Boris V. Réseau Voltaire | Moscou (Russie) | 17 janvier 2012. http://www.voltairenet.org/Le-fiasco-des-barbouzes-francais-a

Propaganda imperial disfrazada de periodismo ciudadano.

En un artículo anterior hicimos un análisis de las 2 organizaciones que fraudulentamente pretenden defender los derechos humanos en Siria. Entre ellas el Centro para el estudio de los derechos humanos de Damasco (Damascus Center for Human Rights Studies)[1] dirigido por el Dr Radwan Ziadeh.[2]

 
Foto: Dr Radwan Ziadeh en Chattam House.

Como vimos está financiado por la NED y mantiene estrechas relaciones con Chattam House, Real Instituto de asuntos internacionales (The Royal Institute of International Affairs RIIA) entre otras. Además escribe en medios de comunicación tales como las infames Al-Jazeera de Qatar  y también en su “papá”: la B.B.C. También escribe  para la no menos infame Al-Arabiya , Al-Hurra y el diario árabe Al-Hayat, cuyos repugnantes e indocumentados artículos sobre Siria tenemos últimamente la desgracia de poder leer frecuentemente en la web Rebelión. Lamentablemente no son los únicos también hemos podido leer varios artículos de Akhbar Libya cuyo editor es Ashur Shamis. Un pájaro de cuidado ligado a la National Endowment for Democracy (NED) y a grupos terroristas relacionados con Al Qaeda cuya biografía puedes ver en un boletín anterior.[3] Rebelión, que por otra parte hace en general un buen trabajo de contrainformación, debería tener mas cuidado con las fuentes de los artículos que publica últimamente. 

Volviendo a nuestro cerebrito Radwan Ziadeh. Hemos encontrado sus artículos reproducidos en The Mark News. En uno de ellos[4] Radwan Ziadeh, destaca el papel que las redes sociales están jugando en Siria donde confiesa que: “Se ha capacitado a los activistas más jóvenes, y a muchos líderes jóvenes interesados ​​en el periodismo.”
Por supuesto no dice quién los ha “capacitado”, pero a la vista de su curriculum está más que claro.
Radwan Ziadeh prosigue reconociendo que: “Cada día, recibo correos electrónicos de jóvenes activistas diciendo:“Radwan, mira ese vídeo en Al Jazeera – Lo hice yo!”. Estas historias luego pasan a ser utilizadas en los medios de comunicación internacionales.”
Tiene razón, es lo que lamentablemente está sucediendo, las redes sociales manipuladas están reforzando la desinformación de los grandes medios.  
Ziadeh intenta equiparar los sucesos de Siria con los de Túnez o Egipto, una estrategia que muchos imbéciles no han visto. Afirma que si en Egipto descubrimos “la revolución de Facebook” y en Túnez la “revolución Twitter“, en Siria “el papel crucial que están jugando las redes sociales al mostrar al mundo lo que está sucediendo” nos lleva a hablar de “la revolución de YouTube“.
Esto tampoco es cierto, todos estos medios electrónicos han actuado simultáneamente y lo siguen haciendo. En Siria no solo es Youtube, Twitter está jugando un importante papel de propaganda; además de las etiquetas #Hama #Syria ha creado la tag #Ramadanmassacre. La campaña en Twitter se ha vinculado a la página creada en Facebook “Twitter Campaign against Syria massacre”.

Medios españoles como periodismo ciudadano están contribuyendo a ella. Por ejemplo reproduciendo el artículo de Radwan Ziadeh [5] .
Al final del cual recomienda remitirse a la cobertura especial de Global Voices sobre Siria.
Hazlo y podrás comprobar que periodismo ciudadano es prácticamente una sucursal de Global Voices.
¿Y quién es Global Voices (Voces Globales)?.

Según su propia página, Global Voices (Voces Globales) “es una red internacional de bloggers que traducen, reportan y defienden a los blogs y medios ciudadanos de todo el mundo”.[6]
Global Voices recomienda para crear los blogs el manual de “Handbook for Bloggers and Cyber-Dissidents” (“Manual para Blogueros y Cyber-Disidentes”) [7]
Todo esto parece muy bien pero resulta que este manual está publicado por la infame asociación Reporteros sin Fronteras (2005) que es una asociación financiada por el Fondo Nacional para la democracia (NED), es decir por el departamento de estado norteamericano y es demostradamente una sucursal de la CIA.[8]
¿Quién está detrás de estas aparentemente iniciativas espontáneas?
Cuando buscamos quien financia a Global Voices nos encontramos con que ellos mismos en su página reconocen que sus patrocinadores son entre otros:
La Ford Foundation
La John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
La Open Society Institute, del magnate George Soros
Por no hablar de que incluya también a la agencia de prensa Reuters que alimenta la desinformación de buena parte de los medios de comunicación.

¡Vaya que casualidad!

Al menos 3 de ellas (Ford, Mcarthur y Open Society) son las mismas que financian a la Human Rights Watch y a la Coalición para la corte Penal Internacional

Además encontramos descaradamente dentro de sus financieros a  The National Endowment for Democracy NED (es decir una agencia de la CIA y del departamento de Estado USA) que han promovido desde el comienzo toda la campaña de mentiras sobre Libia utilizada como excusa para que la OTAN perpetrara sus crímenes destruyendo el país.

Así que si comparamos ahora los financieros de las 4 entidades tenemos el siguiente cuadro.

Como ves los órganos de propaganda de guerra como la NED y la Open Society de Soros extienden sus tentáculos, a las asociaciones supuestamente dedicadas a defender los derechos humanos, incluyendo a la principal de la ONU, a la Coalición por la Corte Penal Internacional y además a las asociaciones que supuestamente fomentan el periodismo ciudadano.
 

 

Sobre la muerte en Siria del periodista Gilles Jacquier
El fiasco de los agentes franceses en Homs 

Boris V.

 

El periodista francés Gilles Jacquier resultó muerto el miércoles 11 de enero de 2012 durante la realización de un reportaje en Homs. Jacquier estaba cubriendo los acontecimientos en Siria para el programa Envoyé spécial.

Convencido de que en Siria no había grupos terroristas sino una revolución que estaba siendo reprimida de forma sangrienta, Gilles Jacquier había rechazado la protección de los servicios de seguridad y no portaba casco ni chaleco blindado. Jacquier y otros colegas que compartían su opinión habían alquilado 3 minibuses y estaban en contacto con personas del lugar que podían ayudarlos a darse a conocer, concertar encuentros y que, además, les servían de traductores.

Todos juntos habían solicitado reunirse con representantes alauitas antes de visitar los barrios sublevados de Bab Amr y Bab Sbah. Al llegar al hotel As-Safir [en Homs], se habían encontrado por casualidad con un capitán que les propuso acompañarlo junto a su destacamento hasta el barrio alauita de Najha donde les esperaba una asistente del gobernador de Homs. Con su ayuda, los periodistas lograron reunirse con varias personalidades e interrogar a los transeúntes. A la 14h45, la representante del gobernador les pidió que abandonaran el lugar lo más rápidamente posible ya que el cese del fuego de facto se termina, todos los días, a las 15 horas. Pero, como los periodistas de la radio-televisión belga flamenca VRT se habían aventurado más lejos –hasta el barrio de Akrama–, el grupo no se movió con suficiente rapidez. Miembros de la asociación de víctimas del terrorismo que habían planeado realizar una manifestación ante un autobús fletado por el ministerio de Información para unos 40 periodistas anglosajones, a los que no encontraron, quisieron dejar de todas formas constancia de su opinión ante varias cámaras coreando consignas de apoyo al presidente Bachar al-Assad. A las 15 horas, como diariamente sucede, se reanudó la batalla de Homs. Un proyectil explotó en la azotea de un inmueble, destruyendo un tanque de combustible. Otro cayó en una escuela y un tercero entre los manifestantes que expresaban su respaldo al presidente al-Assad, matando a 2 de ellos. Los periodistas subieron a una azotea para filmar los daños. Se produjo entonces un momento de calma. Gilles Jacquier pensó que el incidente había terminado y bajó con su camarógrafo para filmar los cadáveres de los manifestantes. Al llegar a la puerta del inmueble resultó muerto, junto a 6 personas que apoyaban a al-Assad, por una cuarta explosión que lo lanzó contra una joven, también miembro de su equipo. La joven resultó herida en ambas piernas.

En medio de la confusión general, el cadáver de Gilles Jacquier y la joven herida fueron evacuados en auto hacia hospitales. Este incidente en particular dejó 9 muertos y 25 heridos. La batalla de Homs prosiguió con muchos más incidentes durante toda la tarde y la noche.

A primera vista, todo parece muy claro: la muerte de Gilles Jacquier se debió a la casualidad. Se hallaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Lo más importante es que su visión personal sobre la naturaleza de los acontecimientos en Siria le llevó a creer que sólo tenía que temer al comportamiento de las fuerzas gubernamentales y que, por consiguiente, no se vería en peligro al cubrir una manifestación que no tuviese carácter antigubernamental. Así que rechazó que lo acompañara una escolta, no llevaba casco ni chaleco blindado y no respetó el fatídico horario de fin del cese del fuego. O sea que no supo evaluar la situación porque fue víctima de la diferencia existente entre la propaganda de sus propios colegas y la realidad que él mismo negaba.

Resulta difícil entender, en esas circunstancias, por qué, después de una cortés primera reacción, Francia, que muy justificadamente ya había exigido una investigación sobre la muerte de su ciudadano, insinuó súbitamente que Gilles Jacquier fue asesinado por los sirios y se negó a que se hiciese [en Siria] una autopsia en presencia de sus expertos [expertos de Francia]. Estas acusaciones fueron expresadas públicamente por Jacques Duplessy, uno de los periodistas que acompañaba a Jacquier.

Para la prensa francesa, los hechos no son tan evidentes como parece y afirma que subsisten dudas sobre la identidad de los proyectiles mortales. Según la mayoría de los reporteros, fueron disparos de mortero. El ejército sirio confirma que ese tipo de arma está siendo utilizado cotidianamente por los terroristas en Homs. Pero, según algunos testigos, fueron proyectiles disparados con un lanzacohetes portátil, y la televisión privada siria Ad-Dunia mostró aletas de cohete. Varios foros debaten con pasión sobre el tema, no sin segundas intenciones. En Francia, los detractores de al-Assad creen en la tesis del mortero y acusan al ejército de ser el autor de los disparos. Mientras tanto, los que defienden a al-Assad creen en la tesis del lanzacohetes y acusan a los terroristas. Se trata, en definitiva, de un detalle que nada prueba. Es cierto que el ejército sirio utiliza morteros, pero no son de ese calibre, y los grupos armados utilizan lanzacohetes, pero nada impide que cada bando utilice otro tipo de armamento.

En todo caso, se fueron disparos de mortero, los dos primeros permitieron precisar el ángulo de tiro para que el tercero y el cuarto cayeran entre los manifestantes, que eran el blanco de la agresión. Pero, si fueron disparos de cohetes, sus autores tuvieron la oportunidad de apuntar con mucha más precisión para matar a una persona en particular. Esto último llevaría entonces a la tesis del asesinato.

El análisis de las imágenes y videos muestra que los cuerpos de las víctimas no están ensangrentados ni acribillados por impactos de fragmentos, como sucede en la explosión de un obús de fragmentación. Los cuerpos se ven, por el contrario, intactos. Según los casos, la sangre brota por la nariz o los oídos, como sucede en la explosión de un cohete termobárico, cuya onda expansiva comprime los órganos provocando hemorragias internas. Asimismo, los puntos de impacto en la acera no muestran huellas de fragmentación.

Hay que destacar que varios testigos hablan, por su parte, de granadas, lo cual no contribuye a mejorar la comprensión de los hechos ya que existen granadas con énfasis en la onda expansiva y granadas de fragmentación. En definitiva, sólo la hipótesis del arma con énfasis en la onda expansiva (RPG o granada) resulta compatible con los elementos médico-legales visibles en las fotos y videos. A su llegada al lugar de los hechos, investigadores sirios y observadores de la Liga Árabe encontraron dos colas de [obuses de] mortero de 82 milímetros y una cola de cohete de fabricación israelí.

Por lo tanto, las autoridades francesas tienen razón en estudiar la posibilidad del asesinato, aunque su objetivo sea utilizar un drama para justificar sus propósitos guerreristas contra Siria. Sin embargo, si bien los diplomáticos franceses tienen orden de buscar la verdad, al parecer también han recibido órdenes de garantizar que los sirios no logren descubrirla. Así que impidieron que cualquier francófono se acercara a la fotógrafa Caroline Poiron, la compañera sentimental del periodista Gilles Jacquier, quien se mantuvo en vela junto al cadáver durante toda la noche. La joven, quien se encontraba en estado de choque, estaba fuera de control y hubiese podido hablar de más. Posteriormente prohibieron que se realizara la autopsia en Siria y se apresuraron a repatriar el cadáver lo más pronto posible. ¿Cuál es entonces la hipótesis que Francia quiere verificar por sí misma y sin embargo ocultar al gran público?
Es aquí donde empieza nuestra inmersión en el mundo de los servicios especiales occidentales que están realizando en Siria una «guerra de baja intensidad», comparable a las organizadas en Centroamérica durante los años 1980 o, más recientemente, en Libia para preparar y justificar la intervención de la OTAN.

Gilles Jacquier era un reportero que gozaba de la estima de sus colegas y que había recibido diferentes reconocimientos en el campo profesional (Premio Albert Londres, Premio de los Corresponsales de Guerra, etc.). Pero su actividad no se limitaba al periodismo…

En una carta que porta el membrete de France-Télévisions, fechada el 1º de diciembre de 2011, las redactoras-jefes de Envoyé spécial –el programa político de más audiencia a nivel nacional [en Francia]– habían solicitado una visa al ministerio de información de Siria. Afirmando que querían comprobar la versión siria de los hechos, según la cual «los soldados del ejército sirio están siendo víctimas de emboscadas y de grupos armados que asolan el país», solicitaron que Jacquier fuese autorizado a seguir la vida cotidiana de los soldados de la 4ª división blindada, bajo las órdenes del general Maher al-Assad (hermano del presidente) y de la 18ª división blindada, comandada por el general Wajih Mahmud. Las autoridades sirias se sorprendieron ante la arrogancia de los franceses: por un lado dirigen los grupos armados que atacan a las tropas leales al gobierno sirio, y por el otro pretenden infiltrar entre esas tropas a un agente de la inteligencia militar para que informe a los grupos armados sobre los desplazamientos de esas tropas. La solicitud no fue aceptada.

Gilles Jacquier buscó entonces otra vía. Recurrió a una religiosa de la iglesia católica griega, que no tiene pelos en la lengua, estimada y a veces temida por el poder, la Madre Agnes-Mariam de la Croix, higúmena del monaterio de Saint-Jacques de l’Intercis. Esta religiosa fue la organizadora del primer viaje de prensa abierto a los periodistas occidentales desde el comienzo de los incidentes. La conocida religiosa asedió al ministerio de Información hasta obtener la visa para Jacquier y su camarógrafo.

Las cosas se aceleraron el 20 de diciembre. Otros medios de prensa imploraron a la Madre Agnes-Mariam que obtuviera para ellos el mismo favor. Por su parte, Gilles Jacquier solicitó otra visa para su compañera sentimental, la fotógrafa Caroline Poiron, y para la reportera Flore Olive, representantes ambas del semanario Paris-Match. Sería, en total, un grupo de 15 periodistas de Francia, Bélgica, Holanda y Suiza. Todo indica que los franceses y el holandés eran en su mayoría, quizás todos, agentes de la DGSE [Siglas de la Dirección General de la Seguridad Exterior de Francia. Nota del Traductor.]. El tiempo apremiaba para la realización de su misión.

Al llegar a este punto de este trabajo se impone un rápido flash-back.
Los grupos armados de la OTAN están realizando diversas acciones de sabotaje tendientes a debilitar a Siria. A pesar de que el centro histórico de la revuelta de la Hermandad Musulmana es Hama y de que esta sólo cuenta con el apoyo de dos barrios de Homs, la OTAN ha seleccionado esta última ciudad para concentrar en ella sus acciones secretas. Homs se halla, en efecto, en el centro del país y constituye el principal nudo de comunicación y de abastecimiento. Sucesivamente, «revolucionarios» han cortado el oleoducto y, posteriormente, los ingenieros canadienses que dirigían la central eléctrica fueron retirados del país a pedido de Estados Unidos. Finalmente, 5 ingenieros iraníes encargados de restablecer el funcionamiento de la central eléctrica fueron secuestrados el 20 de diciembre de 2011.
 
Los medios de prensa recibieron un comunicado en el que una misteriosa brigada contra la expansión chiíta en Siria reclamaba la autoría de ese último acto. La embajada [de Irán] confirmó posteriormente que estaba negociando con los secuestradores. Estos debían presentar una «prueba de vida», como una foto fechada que probara que los secuestrados estaban vivos y sanos. Contrariamente a lo esperado, esa prueba no fue enviada directamente a la República Islámica sino publicada en Paris-Match (edición del 5 de enero). Según se dijo, un fotógrafo de Paris-Match había logrado penetrar clandestinamente en Siria, donde había tomado la foto. Es posible que los lectores franceses se hayan cuestionado la humanidad de ese reportero, que fotografió a los rehenes sin tratar de ayudarlos. En todo caso, el mensaje estaba claro: los ingenieros están vivos y los secuestradores están bajo control de los servicios franceses. No ha habido reacciones oficiales de ninguna de las partes, lo cual indica que siguen negociando.

A su llegada a Damasco, las autoridades alojaron a los enviados de los medios franceses y holandeses en hoteles diferentes, pero Jacquier los agrupó a todos inmediatamente en el Fardos Tower Hotel. Quien maneja ese hotel no es otra que Rulla Rikbi, la hermana de Bassma Kodmani, la portavoz del Consejo Nacional, con sede en París. El hotel sirve de base a los servicios secretos franceses.

En resumen, un agent e de la inteligencia militar, cuya compañera sentimental es una fotógrafa que a su vez tiene un colega que estuvo en contacto con los rehenes [iraníes], formó un grupo de «periodistas» a cargo de una misión vinculada a dichos rehenes, probablemente su entrega a los iraníes por parte de los franceses. Después de deshacerse de los servicios de seguridad, todos se fueron a Homs pero el jefe de la misión resultó muerto antes de lograr establecer el contacto previsto de antemano.

Resulta comprensible que, en esas condiciones, el embajador de Francia se haya puesto nervioso. Y está en su derecho de pensar que es posible que Gilles Jacquier haya sido asesinado por miembros de los grupos armados, inquietos por la interrupción de la alianza militar entre Francia y Turquía y muy deseosos de provocar una intervención militar de la OTAN. Hostiles a la negociación en desarrollo, es posible que estos elementos hayan decidido hacerla fracasar.

El embajador de Francia, sin tiempo para reconstruir los hechos, hizo entonces todo lo posible por impedir que los sirios pudiesen hacerlo ellos. Contrariamente a lo previsto en las normas internacionales, se negó a que la autopsia se hiciese en Siria y en presencia de expertos franceses. Los sirios aceptaron no actuar conforme a las reglas pero pusieron como condición realizar previamente una radiografía del cuerpo. En realidad aprovecharon para fotografiar el cadáver desde todos los ángulos posibles. Según nuestras informaciones, el cuerpo presenta huellas de fragmentos de metralla en el pecho y cortes en la frente.

Posteriormente, el embajador metió en sus autos blindados a los «periodistas» franceses, al holandés y el cuerpo del difunto. Y se fue con ellos, acompañado de una fuerte escolta, dejando plantada a la estupefacta Madre Agnes-Mariam de la Croix y a un periodista de la Agence France-Presse [AFP]. El apresurado diplomático se llevó así a sus agentes y abandonó a los civiles. El convoy pasó por el hotel As-Safir de Homs para recoger los efectos personales de todos, siguió camino hasta la embajada [francesa] en Damasco y llegó en un santiamén al aeropuerto, donde un avión especial fletado por el ministerio de Defensa de Francia evacuó a los agentes hacia el aeropuerto parisino de Le Bourget. Los espías ya ni siquiera fingían estar haciendo reportajes en Siria, olvidaban que sus visas habían sido prorrogadas, y simplemente huían antes de que los sirios descubriesen la realidad de la frustrada operación. A su llegada a París, el cuerpo fue trasladado de inmediato al instituto de medicina legal, donde se le realizó la autopsia sin esperar la llegada de los expertos enviados por Siria. En violación de los procedimientos penales, el gobierno francés invalidó el informe resultado de la autopsia, que tarde o temprano será rechazado por la justicia, y eliminó toda posibilidad de determinar la verdad.

Para impedir que los periodistas (los de verdad) metan las narices en el asunto, los periodistas (los de mentira) que acompañaban a Jacquier han hecho en Francia múltiples declaraciones contradictorias, mintiendo descaradamente para crear confusión y ocultar lo evidente. Es así que, a pesar de que resultaron muertas 8 personas que manifestaban a favor de al-Assad, Jacques Duplessis denuncia «una trampa de las autoridades sirias» para eliminarlo a él y a sus colegas. Una verificación arrojó que el señor Duplessis trabajó durante muchísimo tiempo para una ONG muy conocida como pantalla… de la DGSE.

Para los iraníes y los sirios, la muerte de Jacquier constituye una catástrofe. Al permitir los movimientos del grupo de espías franceses y vigilarlos discretamente, esperaban descubrir a los secuestradores, liberar a los rehenes y arrestar a los criminales.

Hace un año que los servicios secretos militares de Francia están al servicio del imperialismo estadounidense. Organizaron una guerra civil en Costa de Marfil. Después manipularon el separatismo de la región libia de Cirenaica para disfrazarlo de revolución contra Kadhafi y apoderarse de Libia. Ahora entrenan y dirigen a delincuentes reclutados en Qatar y Arabia Saudita para sembrar el terror, acusar al gobierno sirio y amenazar con venir a derrocarlo. No es nada seguro que al pueblo francés se sienta orgulloso de enterarse que Nicolas Sarkozy ha rebajado a su país a la categoría de vulgar secuestrador de rehenes. Y no habrá de qué sorprenderse si un Estado que practica el terrorismo en otras tierras tiene que enfrentarlo algún día en su propio suelo.

Boris V.
Fuente:
New Orient News (Líbano)

Documentos adjuntos

(PDF - 354.6 KB)

TRADUCCION LITERAL DE LA CARTA DE France Télévisions AL MINISTERIO SIRIO DE INFORMACION
Membrete de France télévisions
París, 1º de diciembre de 2011
Señor ministro de Información,
Señor ministro de Defensa,
Un equipo de France 2 compuesto por el reportero Gilles Jacquier (reportero y camarógrafo) desea viajar lo más rápidamente posible a Siria para rodar un reportaje sobre la crisis que actualmente sacude el país. (Durante el mes de diciembre).
Queremos rodar dicho reportaje en las filas del ejército sirio acusado por la mayoría de los medios del mundo entero, de reprimir el movimiento de protesta de forma sangrienta. ¿Quizás injustamente?
En todo caso las informaciones provenientes de Siria son contradictorias. Algunos relatos indican que los soldados del ejército sirio son víctimas de emboscadas y de grupos armados que asolan el país.
[Es] Una versión que estamos dispuestos a escuchar pero para verificar esa información, desearíamos vivir la difícil misión de esos soldados, compartir su diario quehacer y seguirlos en el seno de sus unidades.
Estamos concientes de los riesgos de ese tipo de reportaje pero estamos dispuestos a asumirlos en aras de una información objetiva e imparcial.
El reportero, Gilles Jacquier, estará equipado con material ligero de filmación, concebido para los reportajes difíciles así como con un casco y un chaleco blindado.
Desearíamos pasar algún tiempo con:
  La 4ª división blindada comandada por Maher Al-Assad y Hayel Al-Assad
  La 18ª división blindada comandada por el general de división Wajih Mahmud en la región de Homs.
«Envoyé Spécial» es el programa informativo más visto en Francia. Este programa es reputado por su seriedad e independencia. Se transmite los jueves en la tarde a través de France 2 y se retransmite vía satélite a través de TV5 Monde.
En espera de una respuesta favorable a nuestra solicitud que espero obtenga su atención reciban señores nuestros sinceros saludos.

Francoise Joly
Redactora Jefe

Guilaine Chenu
Redactora Jefe

Irán y el cerco estratégico de Siria y el Líbano

Mahdi Darius Nazemroaya

El cerco de Siria y el Líbano está planificado desde hace tiempo. Washington y la OTAN comenzaron en 2001 el proceso de acordonar mediante un anillo de seguridad al Líbano y Siria. La presencia permanente de la OTAN en el Mediterráneo oriental y la Ley de Responsabilización de Siria forman parte de esta iniciativa. Parece que esta hoja de ruta se basa en un documento israelí de 1996 orientado a controlar Siria. El nombre del documento es “Una ruptura definitiva: Una nueva estrategia para garantizar la seguridad del reino de Israel.”

El documento israelí, que incluye como autores a destacadas personalidades de la política estadounidense, plantea que se “haga retroceder a Siria” en el año 2000 o después. La hoja de ruta propone que se haga salir a los sirios del Líbano, que se distraiga la atención de Damasco utilizando una oposición antisiria en el Líbano, y luego la desestabilización de Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Todo esto ha ocurrido respectivamente entre 2005 y 2011. Es también el motivo por el cual se crearon en el Líbano la Alianza [antisiria] del 14 de marzo y el Tribunal Especial para el Líbano (STL).

Como primer paso hacia todo esto el documento de 1996 también pide el derrocamiento del poder de Sadam Hussein en Bagdad e incluso alude a la balcanización de Iraq y a la forja de una alianza estratégica regional contra Damasco que incluya a un “Iraq Central” árabe musulmán suní. La naturaleza sectaria de este proyecto es muy obvia, así como sus vínculos con la oposición a una llamada “medialuna chií”. El plan trata de fomentar divisiones sectarias como un medio para conquistar Siria y crear un enfrentamiento chií-suní que se oponga a Irán y mantenga en el poder a los monarcas árabes.

Estados Unidos ha iniciado un refuerzo naval frente a las costas libia y libanesa. Forma parte de las clásicas tácticas de Washington que las ha utilizado como una forma de intimidación y de guerra psicológica contra Irán, Siria y el Bloque de la Resistencia. Mientras Washington se empeña en su refuerzo naval, las redes de medios dominantes controlados por los saudíes y clientes árabes de EE.UU. se concentran en el despliegue de navíos rusos hacia Siria, que se percibe como una acción contra la OTAN.

Al-Ramtha en Jordania se está utilizando para lanzar ataques a Daraa y territorio sirio. El ministro del Estado jordano para Asuntos de Medios y Comunicaciones, Rakan Al-Majali, incluso lo ha admitido en público y lo ha descartado como contrabando de armas. Durante años, fuerzas jordanas han impedido con éxito que armas lleguen a los palestinos de Cisjordania ocupada por Israel desde territorio jordano. En realidad, Amman está enviando armas a Siria y trabaja por la desestabilización de Siria. Fuerzas jordanas actúan como una primera línea de defensa de Israel y los servicios de inteligencia jordanos son una extensión de la CIA y del Mossad.

Según los medios turcos, Francia ha enviado entrenadores militares a Turquía y el Líbano para capacitar conscriptos contra Siria. Los medios libaneses también sugieren lo mismo. El llamado Ejército Libre de Siria y otras organizaciones de fachada de la OTAN y del CCG también utilizan territorio turco y jordano para lanzar incursiones a Siria. El Líbano también se utiliza para contrabandear embarques de armas a Siria. Muchas de estas armas son en realidad armas que el Pentágono ha redirigido secretamente hacia el Líbano desde Iraq ocupado por los anglo-estadounidenses durante la presidencia de George W. Bush Jr.

El ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, ha prometido al Consejo Nacional Sirio que se impondrá a Siria un “cordón humanitario”. Una vez más, el Consejo Nacional Sirio no es una entidad independiente y por ello Juppé no hizo realmente una promesa; en realidad fue una declaración.

Mientras, compañías extranjeras como Suncor Energy que fueron obligadas a irse de Libia, no se han ido de Siria. El motivo por el cual esas compañías se han quedado se ha presentado como humanitario, porque suministran servicios locales en el interior de Siria. Por ejemplo Suncor Energy ayudó a producir petróleo para la exportación desde Libia, pero en Siria produce energía para el consumo local. En realidad, gobiernos hostiles permiten que estas compañías se queden, porque extraen dinero de Siria. Quieren impedir que ingrese dinero, mientras quieren vaciar la economía local como catalizador para una implosión interna en Siria.

Junto con EE.UU. y sus aliados de la OTAN, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está imponiendo sanciones que incluyen un final de todos los vuelos a Siria. Los Estados del CCG y Turquía se han sumado a los ministerios de exteriores de los Estados de la OTAN para pedir a sus ciudadanos que salgan de Siria. Como el Consejo de Seguridad de la ONU ya no constituye una ruta viable contra Siria, es posible que el CCG trate de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria mediante la Liga Árabe.

Turquía: caballo de Troya de la OTAN y entrada a Medio Oriente

Turquía estuvo presente en la reunión de la Liga Árabe en Marruecos, que pidió el cambio de régimen en Damasco. Ankara ha estado haciendo un juego sucio. Inicialmente, durante el comienzo de la guerra de la OTAN contra Libia, Ankara pretendió ser neutral mientras ayudaba al Consejo de Transición en Bengasi. Al gobierno turco no le interesa la población siria. Al contrario, las demandas que los funcionarios turcos han hecho a los sirios significan que hay realpolitik en juego. Concordando con el CCG, Turquía ha exigido que Damasco reoriente su política exterior y se someta a las demandas de Washington como un nuevo satélite. A través de una iniciativa de la OTAN, los turcos han sido responsables del reclutamiento de combatientes contra los gobiernos de Libia y Siria.

Durante varios años, Ankara ha tratado sigilosamente de desvincular a Siria de Irán y desplazar la influencia iraní en Medio Oriente. Turquía ha estado trabajando para promover a su país y su imagen entre los árabes, pero todo el tiempo ha sido un componente clave de los planes de Washington y de la OTAN. Al mismo tiempo, ha estado mejorando sus capacidades militares en el Mar Negro y en sus fronteras con Irán y Siria. Su organismo de investigación y desarrollo TUBITAK-SAGE, también anunció que Ankara iniciará en 2012 la producción en masa de misiles crucero, que se montarán en su armada y que habrá entregas de aviones jet militares de EE.UU. que podrían utilizarse en futuras guerra regionales. Turquía y la OTAN también acordaron que se mejoren las bases turcas para tropas de la OTAN.

En septiembre de 2011, Ankara se unió al proyecto de escudo de misiles de Washington, lo que molestó a Moscú y Teherán. El Kremlin ha reservado su derecho a atacar instalaciones del escudo de misiles de la OTAN en Europa Oriental, mientras Teherán se ha reservado el derecho a atacar instalaciones del escudo de misiles en Turquía en caso de una guerra regional. También ha habido discusiones sobre el despliegue de misiles Iskander en Siria por parte del Kremlin.

Desde junio de 2011, Ankara ha estado hablando de una invasión de Siria. Ha presentado los planes de invasión como una misión humanitaria para establecer una “zona divisoria” y un “corredor humanitario” según R2P, mientras afirma que las manifestaciones en Siria son un tema regional y no interior. En julio de 2011, a pesar de los estrechos vínculos económicos iraníes-turcos, la Guardia Revolucionaria Iraní dejó claro que Teherán apoyará a los sirios y preferirá Damasco a Ankara. En agosto de 2011, Ankara comenzó a desplegar soldados retirados y unidades de su reserva militar hacia la frontera turca-siria. En este contexto, la presencia militar rusa también se ha reforzado en el puerto de Tartus.

De Damasco a Teherán

Tampoco es simple coincidencia que el senador Joseph Lieberman haya comenzado a exigir a principios de 2011 que el Pentágono y la OTAN ataquen a Siria e Irán. Tampoco es una coincidencia que Teherán se haya incluido en las recientes sanciones impuestas por el gobierno de Obama a Damasco. Damasco es un objetivo intermedio para atacar Irán y, en términos más amplios, debilitar a Teherán, Moscú y Pekín en la lucha por el control de la masa continental eurasiática. EE.UU. y sus aliados restantes están a punto de reducir sus fuerzas en Iraq, pero no quieren abandonar la región o permitir que Iraq cree un puente con el Mediterráneo oriental utilizando a Iraq.

Una vez que EE.UU. se vaya de Iraq, habrá un corredor directo entre el Líbano y Siria con Irán. Será una pesadilla para Washington y Tel Aviv. Arraigará la dominación regional iraní y reforzará el Bloque de la Resistencia, que unirá a Irán, Siria, Iraq, el Líbano y a los palestinos. Tanto Israel como EE.UU. sufrirán importantes golpes estratégicos.

La presión sobre Siria está directamente vinculada con la retirada estadounidense de Iraq y a los esfuerzos de Washington por impedir que Teherán consiga otras ventajas geopolíticas. Al sacar a Damasco de la ecuación, Washington y sus aliados esperan crear un revés geoestratégico para Irán.

Todo lo que Washington hace sirve de preparación para la nueva realidad geopolítica y un intento de preservar su posición regional. Las fuerzas militares estadounidenses de Iraq en realidad se reposicionarán en los países del CCG en el Golfo Pérsico. Kuwait albergará nuevas unidades de combate planeadas para volver a Iraq si la seguridad colapsa, como en el caso de una guerra regional o para enfrentar a Irán y sus aliados en un futuro conflicto. EE.UU. está activando ahora la denominada “Coalición de los Moderados” que creó bajo George W. Bush Jr. y la está dirigiendo contra Irán, Siria y sus aliados regionales.

El 23 de noviembre de 2011 los turcos firmaron un acuerdo militar con Gran Bretaña para establecer una cooperación estratégica y para crear lazos militares más estrechos entre ambos países. Durante una importante visita de Estado de Abdullah Gül a Londres, el acuerdo fue firmado por el secretario de Defensa Phillip Hammond y el jefe adjunto del Estado Mayor General, HulusiAkar. El acuerdo anglo-turco interviene en el marco de las reuniones que el jefe británico del Estado de Defensa, el general David Richards, y Liam Fox, el ex ministro de defensa británico acosado por los escándalos, tuvo con funcionarios israelíes en Tel Aviv. Después de la visita del general Richards a Israel, Ehud Barak visitará Gran Bretaña y después Canadá para efectuar conversaciones sobre Siria y su aliado estratégico iraní. Dentro de este período los gobiernos británico y canadiense declararían que están dispuestos a la guerra contra Siria e Irán.

Londres ha anunciado que también ha preparado planes militares para una guerra contra Siria e Irán. Al otro lado del Atlántico, el ministro de Defensa de Canadá, Peter MacKay, provocó ondas de choque en su país cuando hizo anuncios beligerantes sobre una guerra con Siria e Irán. También anunció que Canadá va a adquirir una nueva serie de jets militares como parte de una importante compra de armas. Días después, tanto Canadá como Gran Bretaña cortaron sus vínculos bancarios y financieros con Irán. En realidad, esos pasos han sido en gran parte simbólicos, porque Teherán ha estado limitando deliberadamente sus vínculos con Gran Bretaña y Canadá. Durante meses los iraníes también han estado evaluando abiertamente el corte de sus vínculos con Gran Bretaña y otros miembros de la UE.

Los eventos que tienen que ver con Siria tienen mucho más que ver con la geopolítica de Medio Oriente que solo con Siria. En la Knéset [Parlamento] israelí, los eventos en Siria se vincularon naturalmente con la reducción del poder iraní en Medio Oriente. Tel Aviv se ha estado preparando para un conflicto importante durante varios años. Esto incluye sus vuelos militares de larga distancia a Grecia que simulaban un ataque contra Irán y su despliegue de submarinos con armas nucleares al Golfo Pérsico. También ha realizado sus ejercicios “Turning Point” [Cambio radical], que se proponen asegurar la continuación del gobierno israelí mediante la evacuación y reubicación del gabinete y los funcionarios israelíes, incluidos el ministerio de finanzas israelí, a búnkeres secretos en caso de una guerra.

Durante media década Washington ha estado dirigiendo un refuerzo de los armamentos en Medio Oriente apuntando a Irán y al Bloque de la Resistencia. Ha enviado masivos embarques de armas a Arabia Saudí. Ha enviado entregas de revienta-búnkeres a los EAU y a Israel, entre otros, mientras ha actualizado su propio arsenal letal. Los funcionarios estadounidenses también han comenzado a hablar abiertamente de asesinatos de dirigentes y militares iraníes mediante operaciones clandestinas. Lo que el mundo enfrenta es un camino hacia una posible escalada militar que podría ir mucho más allá de las fronteras de Medio Oriente e incluir a Rusia, China, y sus aliados. La Guardia Revolucionaria también ha dejado claro que si se provoca un conflicto con Irán, el Líbano, Iraq, y los palestinos estarán involucrados como aliados de Irán.

¿Quiénes son los disidentes reprimidos en Siria?
[VIDEO]

Según Patrick Henningsen, periodista y autor británico son grupos armados respaldados materialmente por EE. UU. y por otros países incluyendo algunos de la liga Árabe que pretende ser “arbitro”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34411.htm

La misión de la Liga Árabe en Siria se ve el blanco de las críticas estos días. El organismo es acusado de no hacer lo suficiente para detener la violencia en Siria, donde todavía continúan los tiroteos.

Además una explosión ha afectado hoy a una tubería de gas en la provincia de Homs, en el centro de Siria. Así lo reportó la agencia de noticias estatal que culpó a los terroristas del ataque.

El Parlamento Árabe insta a que se retiren los observadores de Siria, puesto que "el régimen sirio sigue matando inocentes. El trabajo de los observadores da al régimen una cobertura para continuar sus acciones inhumanas bajo los ojos y oídos de la Liga Árabe", según sentenció el presidente del Parlamento Árabe, Salem al Diqbassi.

Varios activistas de derechos humanos incluso cuestionan la elección del general sudanés Mustafá Dabi para encabezar el grupo de observadores, puesto que podría estar implicado en atrocidades en Sudán.

Por su parte, el secretario general de la Liga Arabe, Nabil al Araby, insistió en que la misión de observadores logró importantes éxitos con el Gobierno de Bashar al Assad, como la retirada de tanques y armas pesadas de las ciudades y la liberación de casi 3.500 prisioneros.

Patrick Henningsen, un periodista y autor británico, cree que lo que se presenta como una ofensiva del Gobierno contra los disidentes, podría ser una pieza de un juego geopolítico mucho más complejo.

"El Departamento de Estado de EE. UU., el Ministerio de Exteriores británico y la ONU argumentan que Assad reprime a los disidentes. Pero no son disidentes del tipo de los del movimientos Ocupa Wall Street, estos son en algunos casos armados insurgentes, son gente equipada que está seriamente involucrada en el intento del cambio de régimen y es respaldada materialmente por EE. UU. y por varios países que de hecho son miembros de la Liga Árabe, como por ejemplo Qatar, que tienen intereses en el cambio de régimen", dijo Henningsen a RT.

El periodista recordó que "Libia envió a Siria a efectivos de Al Qaeda, es un hecho documentado y revelado en muchos periódicos". "Casi 100 combatientes de Al Qaeda bajo el mando de su jefe en Trípoli fueron dirigidos a Siria: todo esto contradice todas las normativas de la ONU y si EE. UU. está involucrado en apoyar a estas acciones, entonces debe ser juzgado por cortes internacionales", resume el experto.

Dos articulos de Fernando Casares sobre periodismo humano

Lo que no muestra Mónica Prieto de Periodismo Humano:
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/01/lo-que-no-muestra-monica-prieto-de.html

La Siria de Mónica Prieto y Periodismo Humano:
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2011/12/siria-ojos-de-monica-prieto-de.html

Los periodistas honestos renuncian.

Renuncian periodistas árabes que denunciaron la propaganda anti-Siria

Las principales cadenas de televisión árabes pro-occidentales transmitiendo vía satélite presentan la situación en Siria como una represión salvaje y despiadada por parte del poder, es decir, en contra de una revolución popular legítima.
Esta presentación de la situación parece incluso aún más creíble cuando esta no es discutida de manera contradictoria.
Dicen estos, la falta es del gobierno sirio que continua de prohibir el acceso al país a los periodistas extranjeros que teme que las informaciones dadas a conocer por la prensa no sean utilizadas por las agencias y servicios secretos extranjeros que coordinan estas agitaciones.
Sin embargo, numerosos periodistas rechazan de participar a la actual campaña de propaganda anti-Siria. Entre estos podemos nombrar la renuncia de dos estrellas de la televisión árabe: Ghassan Ben Jedo de la cadena Al-Jazeera [Qatar] y de Zeina Yazji, presentadora de la cadena TV Al-Arabiya [Emiratos Árabes Unidos].

"Eman Ayad deja Al-Jazeera"
  Allain Jules

Eman Ayad deja  Al-Jazeera : Una mujer de honor, orgullosa y fuerte.
Dejar un puesto cuando se es el número 1, plesbicitado en todo el mundo árabe, reconocida por su profesionalidad,  considerada como la mejor periodista árabe?  Eman Ayad, ha dado una bofetada a la cadena qatarí Al-Jazeera. Un acto fuerte, cuando se sabe lo que esto representa en dinero...cuando se ha estado amordazado por la cadena.

La periodista de origen palestino dimite de la cadena acusándola de predicar la violencia y la muerte en el mundo árabe. Esto es lo que nosotros siempre hemos dicho aquí. Si los “editocratas” y propagandistas – pretendidos periodistas- que pululan en nuestros medios se inspirasen un poco en esta mujer de honor, ganaría la información. Pero este no es el caso.

Eman Ayad ha sido la presentadora principal desde 1998 de la cadena Al-Jazeera, conduce el magazine “Harvest of the Day». Ha cubierto numerosos eventos internacionales importantes, tales como la guerra de Afganistan o de Gaza, los atentados de Nueva York (9 / 11) o el asesinato de Rafic Hariri en el Líbano. En 2006 concretamente, ella ha sido elegida como la mejor presentadora de televisión árabe en el Festival de los medios árabes. 

Lizzie Phelan: "Occidente trata de crear el caos en Siria"

Phelan: "Sí, bueno en realidad yo me propuse ser parte de la delegación de periodistas que viajaban a Homs, debo decir que es pura coincidencia que yo esté aquí hablando con usted ahora mismo".  

"Así que la delegación de periodistas fue atacada por un proyectil y un periodista francés, junto con otro periodista belga que salió del coche para ver, para tomar imágenes de los restos, en ese momento son alcanzados por otro proyectil, de acuerdo a testimonios de primera mano de lo que sucedió".

"Y el segundo ataque mató al periodista francés Gilles Jacquier y dejó gravemente herido al otro periodista belga, que ahora está en el hospital de Homs, otros ocho civiles también murieron y herido a más de once personas aproximadamente". 

"Ahora bien, esto ha sido recibido por las autoridades sirias aquí, que dieron permiso a los periodistas para hacer sus visitas a Homs, como un intento por parte de grupos armados en el país para sabotear, según lo que mostraron sus informes, tal vez a cientos de miles de personas que salieron a la calle en apoyo del gobierno".

"Y de hecho, el presidente salió y habló sobre la importancia de las personas que participan en el proceso de reforma que también luchan contra el terrorismo". 

"Por lo que se ha visto en gran medida como un intento de estos individuos armados de la oposición dentro del país para representar una escena de caos en el mundo exterior. Porque, como sabemos, la OTAN y Occidente perdieron su voto en las Naciones Unidas, debido al veto de Rusia y China". 

"Parece que ha habido un contacto diferente empleado por Occidente y tenemos, por supuesto, informes que han estado apoyando a grupos armados de oposición con la ayuda de países como Qatar y Turquía". 

"De hecho sólo hace unos días, hubo un informe en el sitio web de las fuerzas especiales británicas, diciendo que creían que las fuerzas especiales británicas estaban dando apoyo logístico y financiero y de capacitación a grupos armados de oposición en Siria través de la capacitación en países como Libia, por ejemplo". 

"Así que, realmente esto es muy preocupante ver a los periodistas que vienen a tratar de informar libremente, y es evidente que no pueden hacerlo sin la seguridad garantizada debido a estos grupos armados en el interior del país".

Phelan: "Sí, estoy aquí en Siria desde hace unos días y ahora en el último par de días, por supuesto, Assad hizo otro discurso de ayer en la universidad y hoy otra vez". 

"Yo estaba en la manifestación de hoy en el que inesperadamente hizo un discurso sorpresa y vino y se unió a la gente, donde dijo que quiere mucho estar entre la gente, y fui testigo de un gran apoyo para el presidente".  

"Y, por supuesto, las Naciones Unidas ha dicho que 5.000 personas han muerto durante este conflicto, pero no han podido confirmar esos informes y, por supuesto, sabemos que hay evidencia de un número muy elevado de personas de las fuerzas de seguridad y militares que han sido asesinados". 

"Y, de hecho, ya que he estado aquí he hablado con un número de personas de diferentes regiones como, Idlib, Homs y Hama y otras, que dicen que, lejos de estar a favor del ejército, debido a las amenazas de estos grupos armados, en realidad preferirían ver a un ejército mayor y la presencia de seguridad, con el fin de restaurar la estabilidad en dichas zonas". 

Phelan: "Sí, bueno, con respecto a los países que usted nombró un montón de gente de Siria se acercó a mí para expresar su indignación por el papel que países como Qatar, Turquía y otros países están jugando, por supuesto también los Estados Unidos, en apoyo a la oposición dentro del país y hay un montón de pruebas que demuestran que lo han hecho". 

"En contraste, países como Rusia, por ejemplo, que ha desempeñado un papel mucho más neutral , se ha recibido con mucha gratitud por el pueblo sirio". 

"En la protesta de hoy, hemos visto una serie de banderas iraníes, banderas de Hezbolá y banderas de Palestina como una gran expresión de solidaridad entre la gente hacia esas naciones para apoyar en este momento en que ellos perciben que Occidente e Israel y Qatar, y una serie de países árabes están trabajando muy duro para crear el caos en su país". 

"Y, por supuesto, también hay una gran cantidad de ira hacia Qatar, en particular debido a la cobertura de Al Jazeera en realidad, mucha gente acusa a Al Jazeera de fabricar la violencia del ejército contra el pueblo sirio". 

Phelan: "Sí, hay una completa falta de objetividad, por supuesto, vemos muy poca cobertura de las manifestaciones pro-Assad en el mundo occidental y gran parte de la prensa árabe". 

"Considerando que, por supuesto, no podemos decir que no hay problemas en el interior del país o no hay oposición o un deseo de cambio o reforma en el país, que por supuesto el gobierno en los últimos tres discursos pronunciados por el presidente indicó que están muy entusiasmados para hacer frente a esas demandas". 

"Pero en la prensa como Al Jazeera y la BBC, la prensa occidental, por ejemplo, hay un deseo y presión muy grande para retratar una imagen de que la inmensa mayoría del pueblo sirio quiere un cambio de régimen". 

"Cuando, de hecho, desde mi experiencia, la evidencia, a partir de una serie de otros informes, indican que no es mucho el caso y que no hay divergencia de opiniones en gran medida en el país y como usted ha dicho que otras encuestas han indicado, en realidad hay una gran parte de apoyo al gobierno". 

http://www.presstv.ir/detail/220651.html?mid=57939

Boletín nº412 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VIII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 7ª parte. ¿Quienes dirigen las asociaciones de derechos humanos sirias.? El lugar de Siria en la guerra del agua. Los financieros de la  Federación Internacional de Derechos Humanos, la Coalición por la Corte Penal Internacional y de Human Rights Watch son los mismos. Las organizaciones de derechos humanos y UN Watch, promueven otra guerra. Alfredo Embid. Libia deja experiencia en Siria: utilizando las organizaciones de DDHH para lanzar guerras Mahdi Darius Nazemroaya. ¡Un nuevo atentado en Damasco y la curiosa pista wahabí! Maritxu Naiz y Fernando Casares Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol412.htm
Boletín nº410 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 6 º Parte. El informe “de la ONU” condenando a Siria es un fraude. No es un informe de la ONU. Sus autores tienen importantes conflictos de intereses al estar relacionados con la CIA, el grupo BenLaden, las corporaciones petroleras, etc. Sus fuentes no son fiables Alfredo Embid. Entrevista con el periodista francés Thierry Meyssan Presidente fundador de la red Voltaire y de la conferencia Axis For Peace Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol410.htm
Boletín nº409 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte VI Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 5º Parte. Los atentados terroristas contra el pueblo sirio, el armamento de los sediciosos y la participación de mercenarios son orquestados desde el exterior. Dos videos sobre la participación USA. Alfredo Embid. Dos atentados terroristas en Damasco perpetrados por dos suicidas… el Ministerio del Interior: los dos actos terroristas llevan las huellas de Al-Qaeda. SANA ¿Los Hermanos Musulmanes de Siria responsables del doble atentado suicida en Damasco? [VIDEO] Jefe de la revolución siria: Adnan Alarour. Subtitulado al español. Fernando Casares   Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol409.htm
Boletín nº407 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte V Los rebeldes sirios apoyados por Washington están bajo el mando de un «ex»-terrorista de Al-Qaeda. Thierry Meyssan. Dos peticiones contra la ingerencia extranjera en Siria. Petición urgente contra cualquier injerencia extranjera en Siria y para que se restablezcan los derechos humanos y la legalidad LLAMAMIENTO POR LA PAZ EN SIRIA Y EL DESPERTAR DE LA IZQUIERDAEUROPEA Entrevista al experto en Medio Oriente, Raimundo Kabchi, a su vuelta de Siria. [VIDEO] Entrevista al profesor nortamericano Webster Tarpley a su vuelta de Siria. [VIDEO] La-guerra-civil-en-Siria-está siendo atizada desde fuera. Serguéi Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores. [VIDEO] "Estrategia del Imperialismo: Balcanes, Afganistán, Irak, Libia.. ¿y mañana Siria?" [VIDEO] PLATAFORMA NO A LA GUERRA IMPERIALISTA DE MADRID La manipulación mediática sobre Siria. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol407.htm
Boletín nº405 ¿Que está pasando realmente en Siria? Parte IV Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia 4º Parte. Conferencia del Ateneo de Madrid presentación (P.Point) Alfredo Embid Las supuestas 3.500 víctimas del régimen del presidente sirio Al-Assad estánvivas. [VIDEO] El informe de la ONU sobre Siria "no tiene credibilidad". [VIDEO] Siria ve en la condena de la ONU una declaración de guerra diplomática. [VIDEO] Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol405.htm
Boletín nº404 ¿Que está pasando realmente en Siria?Parte III Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 3º Parte Alfredo Embid A veces los mártires sirios "resucitan" La prensa comercial occidental acusaba gobierno sirio de haber torturado y despellejado viva a la joven mujer.[VIDEO] Red Voltaire Mentiras y verdades sobre Siria Thierry Meyssan Informaciones de la prensa siria que no leerás en la prensa nacional. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol404.htm
Boletín nº403 ¿Que está pasando realmente en Siria?Parte II Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 2º Parte Alfredo Embid Mentiras y verdades sobre Siria.23 razones por las que no debe aceptar sin crítica la visión occidental de la revuelta en Siria. Jeremy Salt Siria: ¿Quién está detrás del Movimiento de Protesta? Michel Chossudovsky. Siria: de la revuelta a la insurreción armada Un Editorial del New Orient News (Líbano). ¿Tendrá lugar la guerra de Siria? Los cristianos de Oriente se oponen al nuevo colonialismo occidental. Thierry Meyssan Entrevista con la Madre Agnes-Mariam de la Croix. VIDEO: Intervención Humanitarian en Siria y Libia Entrevista con el Prof. Michel Chossudovsky director de de Global Research. VIDEO: La financiación del terrorismo en siria debe parar. Declaraciones del Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal al-Mikdad. VIDEO: Siria, Intervención y el camino a la tercera guerra mundial Informe de Global Research. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol403.htm
Boletín nº402 ¿Que está pasando realmente en Siria? Lo que no te cuentan sobre Siria Repetición del mismo guión que en Libia 1º Parte Alfredo Embid El-plan-de-desestabilizacion de Siria. Incluye 6 videos Thierry Meyssan «El asunto de Hama» o cómo 10.000 manifestantes se convierten en 500.000 en los despachos de la AFP. Pierre Piccinin. Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol402.htm
Boletín nº395 Israel y Libia preparan a África para el “Choque de civilizaciones” Mahdi Darius Nazemroaya Entrevista con Thierry Meyssan en la televisión Siria. [VIDEO] http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol395.htm

Boletín nº374 Propaganda de guerra psicológica contra Libia y Siria y deslegitimación de la Corte Penal Internacional por un continente entero Operaciones psicológicas contra Libia y Siria con un toque de sexo ¿Violaciones masivas con viagra en Libia? ¿Represión de gays y lesbianas en Siria? Alfredo Embid Propaganda de guerra: la bloguera “lesbiana reprimida de Damasco” Red Voltaire http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol374.htm

Boletín nº365 La contrarrevolución en Medio Oriente Thierry Meyssan Enlace para este boletín: http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol365..htm